超级军网罗胖子把秦国最后统一中国归因为秦始皇灭了贵族，大家怎 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:44:20
ht tp://v.youku.com/v_show/id_XOTIwNDQzNDEy.html
罗胖子把秦国最后统一中国归因为秦始皇成功的灭了贵族，建立了皇权直达底层的社会，从而打造了一个高效且意志坚定的国家终而一扫六合，大家怎么看？
胖子还顺带的要卖一本《秦迷》，据说是个史学大家新著的。据说，这本书里猜想并分析了始皇帝身边的几个人及其历史，描述了始皇帝超凡的权谋。ht tp://v.youku.com/v_show/id_XOTIwNDQzNDEy.html
罗胖子把秦国最后统一中国归因为秦始皇成功的灭了贵族，建立了皇权直达底层的社会，从而打造了一个高效且意志坚定的国家终而一扫六合，大家怎么看？
胖子还顺带的要卖一本《秦迷》，据说是个史学大家新著的。据说，这本书里猜想并分析了始皇帝身边的几个人及其历史，描述了始皇帝超凡的权谋。
罗胖子把秦国最后统一中国归因为秦始皇成功的灭了贵族，建立了皇权直达底层的社会，从而打造了一个高效且意志坚定的国家终而一扫六合，大家怎么看？
胖子还顺带的要卖一本《秦迷》，据说是个史学大家新著的。据说，这本书里猜想并分析了始皇帝身边的几个人及其历史，描述了始皇帝超凡的权谋。ht tp://v.youku.com/v_show/id_XOTIwNDQzNDEy.html
罗胖子把秦国最后统一中国归因为秦始皇成功的灭了贵族，建立了皇权直达底层的社会，从而打造了一个高效且意志坚定的国家终而一扫六合，大家怎么看？
胖子还顺带的要卖一本《秦迷》，据说是个史学大家新著的。据说，这本书里猜想并分析了始皇帝身边的几个人及其历史，描述了始皇帝超凡的权谋。
昨天刚看了那集，贵族覆灭，皇权没有了制约，实现政令通达，上下一心。只能说这是先决条件，也算是一家之言吧，挺有新意。
说是秦始皇一个人做的，有点夸张，此前商鞅变化已经铲除了秦国贵族的势力，其后汉初各皇帝也在继续加强这一方面的工作
各国变法都是这样的：从血统论到能力论，把权力交给经理人（不带世袭的臣子）。革命其实也就是革贵族之命。
只不过秦国改的最彻底。商鞅变法后，王室成员当相国的只有一个樗里疾。而六国中“战国四公子”无一例外都是王室成员。
只不过秦国改的最彻底。商鞅变法后，王室成员当相国的只有一个樗里疾。而六国中“战国四公子”无一例外都是王室成员。
灭贵族？这话说大了吧
秦不就是亡于贵族的反扑么？
不是自南北朝起不断的胡化以及隋开始的科举，千年门阀能式微？
秦不就是亡于贵族的反扑么？
不是自南北朝起不断的胡化以及隋开始的科举，千年门阀能式微？
决不后退 发表于 2015-3-30 00:46
灭贵族？这话说大了吧
秦不就是亡于贵族的反扑么？
不是自南北朝起不断的胡化以及隋开始的科举，千年门阀 ...
那也是六国的旧贵族。
亡国的贵族，那还能叫秦国的贵族吗？
灭贵族？这话说大了吧
秦不就是亡于贵族的反扑么？
不是自南北朝起不断的胡化以及隋开始的科举，千年门阀 ...
那也是六国的旧贵族。
亡国的贵族，那还能叫秦国的贵族吗？
狐狸大仙 发表于 2015-3-30 16:09
那也是六国的旧贵族。
亡国的贵族，那还能叫秦国的贵族吗？
我说的就是针对“灭贵族”这个说法
事实上别说阻止新贵族产生，就是老的豪族都消灭不了
那也是六国的旧贵族。
亡国的贵族，那还能叫秦国的贵族吗？
我说的就是针对“灭贵族”这个说法
事实上别说阻止新贵族产生，就是老的豪族都消灭不了
张良原来是贫民，项羽居然是乞丐。
长见识了，原来这就是传说中的历史发明家？
长见识了，原来这就是传说中的历史发明家？
门阀好像是毁于五代十国时期吧。
秦的统一或许和灭贵族有关系，但秦的覆灭和灭贵族更有关系，不过重点是，正因为亲灭了贵族，才有了汉的强盛。
你说得是灭了秦朝政府里面掌权的六国贵族
门阀好像是毁于五代十国时期吧。
其实是武周
其实是武周
其实是武周
武则天这么生猛？要是慈禧有她三分之一的能力，我国就不会是今天这样子。
武则天这么生猛？要是慈禧有她三分之一的能力，我国就不会是今天这样子。
武周做掉的门阀主要源自东汉初年，和先秦贵族没什么关系
先秦贵族自周室东迁开始就渐渐衰微，《春秋》那么多礼崩乐坏，兄弟反目，君臣相残的描述写得很清楚具体
先秦贵族自周室东迁开始就渐渐衰微，《春秋》那么多礼崩乐坏，兄弟反目，君臣相残的描述写得很清楚具体
秦剪除了贵族势力，自己的羽翼也就没了，所以一旦下面造反，也就身死国灭了。
楼主，你的身份其实很能回答这个问题，丐帮帮主也要有长老扶持的，否则真的只能是去要饭了。
贵族门阀的势力，其实就是一把双刃剑，运用得当，可以大大巩固皇权的地位，历史上出身贵戚的优秀人才大有人在，战国四公子，卫青。但是，如果失控，那后果就不堪设想，贵族势力第一个要颠覆的就是皇权，毕竟大家都很熟，谁不想面南背北，君临天下一番。
贵族和皇族其实是相互依存，相互戒备的关系，平衡的好，政权才能维持较长一段时间，一旦打破，依靠强力人物也许会有短时间的辉煌，但谁也无法逃过支柱崩塌导致的最终覆灭
贵族门阀的势力，其实就是一把双刃剑，运用得当，可以大大巩固皇权的地位，历史上出身贵戚的优秀人才大有人在，战国四公子，卫青。但是，如果失控，那后果就不堪设想，贵族势力第一个要颠覆的就是皇权，毕竟大家都很熟，谁不想面南背北，君临天下一番。
贵族和皇族其实是相互依存，相互戒备的关系，平衡的好，政权才能维持较长一段时间，一旦打破，依靠强力人物也许会有短时间的辉煌，但谁也无法逃过支柱崩塌导致的最终覆灭
军事搞手 发表于 2015-4-30 15:32
楼主，你的身份其实很能回答这个问题，丐帮帮主也要有长老扶持的，否则真的只能是去要饭了。
贵族门阀的 ...
卫青那个是赤裸裸的平民，还不如说窦婴
楼主，你的身份其实很能回答这个问题，丐帮帮主也要有长老扶持的，否则真的只能是去要饭了。
贵族门阀的 ...
卫青那个是赤裸裸的平民，还不如说窦婴
是秦国用聘任制度取代了世卿制，大大的强化了政府的执行力，并大大提高了效率。
秦的贵族和晋的公族一样不？秦没有贵族成了灭了六国的先决条件，那晋无公族却被三家分晋。。。。
惟有淫者留其名 发表于 2015-4-29 18:24
武则天这么生猛？要是慈禧有她三分之一的能力，我国就不会是今天这样子。
明清那环境就出不了武则天。作为女性君主，个人认为只有依利沙白能和她比。从个人能力上来说，在唐代君主中她不是第一也出不了前三。
武则天这么生猛？要是慈禧有她三分之一的能力，我国就不会是今天这样子。
明清那环境就出不了武则天。作为女性君主，个人认为只有依利沙白能和她比。从个人能力上来说，在唐代君主中她不是第一也出不了前三。
国务顾问 发表于 2015-3-29 00:01
说是秦始皇一个人做的，有点夸张，此前商鞅变化已经铲除了秦国贵族的势力，其后汉初各皇帝也在继续加强这一 ...
始皇不过是正好处于那个位置上，换个人情况会有些变化，但大势是不会变的。
说是秦始皇一个人做的，有点夸张，此前商鞅变化已经铲除了秦国贵族的势力，其后汉初各皇帝也在继续加强这一 ...
始皇不过是正好处于那个位置上，换个人情况会有些变化，但大势是不会变的。
惟有淫者留其名 发表于 2015-4-29 18:24
武则天这么生猛？要是慈禧有她三分之一的能力，我国就不会是今天这样子。
慈禧遇到的局面，和武周完全不一样。倒不是有意抬举慈禧，在那个年代，能有那样的作为，也不简单。可惜，时代变了，放以前管用的那些方法，都不管用了。清朝虽然也腐败，也是注定要没落，但如果不是外部改变的太大了，再支持百十年，应该不成问题。
武则天这么生猛？要是慈禧有她三分之一的能力，我国就不会是今天这样子。
慈禧遇到的局面，和武周完全不一样。倒不是有意抬举慈禧，在那个年代，能有那样的作为，也不简单。可惜，时代变了，放以前管用的那些方法，都不管用了。清朝虽然也腐败，也是注定要没落，但如果不是外部改变的太大了，再支持百十年，应该不成问题。
灭六国者，六国也。
慈禧遇到的局面，和武周完全不一样。倒不是有意抬举慈禧，在那个年代，能有那样的作为，也不简单。可惜， ...
量中华之物力，结各国之欢心。。。跟不上时代，何谈作为？虽然我不否认她很有能力，但她绝不是合格的统治者，而武则天很合格。
量中华之物力，结各国之欢心。。。跟不上时代，何谈作为？虽然我不否认她很有能力，但她绝不是合格的统治者，而武则天很合格。
明清那环境就出不了武则天。作为女性君主，个人认为只有依利沙白能和她比。从个人能力上来说，在唐代君主 ...
慈禧和孝庄不行吗？我是说权力地位上，具备出慈禧的条件。叶卡杰林纳不比伊丽莎白厉害？
慈禧和孝庄不行吗？我是说权力地位上，具备出慈禧的条件。叶卡杰林纳不比伊丽莎白厉害？
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-12 19:46
慈禧和孝庄不行吗？我是说权力地位上，具备出慈禧的条件。叶卡杰林纳不比伊丽莎白厉害？
叶卡杰林纳在制国上并没有明显的表现。内政上她想改进农奴制度，却因贵族的反对而没有成功，反而通过修改行政制度、司法制度加强了贵族势力，恶化农民和农奴的生存状况，为沙俄此后难以改革直到最终的崩溃埋下了祸根。她对外上是不错，可这更多是靠波特金等人的能力，而且从实际长期效果上说她的对外影响力远不如伊丽莎白一世。伊丽莎白一世为自己的国家找到了一条正确的出路，而她只是在原有体制下管好了国家。
慈禧和孝庄不行吗？我是说权力地位上，具备出慈禧的条件。叶卡杰林纳不比伊丽莎白厉害？
叶卡杰林纳在制国上并没有明显的表现。内政上她想改进农奴制度，却因贵族的反对而没有成功，反而通过修改行政制度、司法制度加强了贵族势力，恶化农民和农奴的生存状况，为沙俄此后难以改革直到最终的崩溃埋下了祸根。她对外上是不错，可这更多是靠波特金等人的能力，而且从实际长期效果上说她的对外影响力远不如伊丽莎白一世。伊丽莎白一世为自己的国家找到了一条正确的出路，而她只是在原有体制下管好了国家。
叶卡杰林纳在制国上并没有明显的表现。内政上她想改进农奴制度，却因贵族的反对而没有成功，反而通过修改 ...
你是说女沙皇相当于乾隆？只有守成之功？
你是说女沙皇相当于乾隆？只有守成之功？
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-12 19:46
慈禧和孝庄不行吗？我是说权力地位上，具备出慈禧的条件。叶卡杰林纳不比伊丽莎白厉害？
孝庄不能和她们几个比，权力差太多了。武则天、叶卡杰林娜和慈禧都是弄权利害，武则天、叶卡杰林娜和伊丽莎白制国也都在所处的环境中表现得不错，伊丽莎白争权上感觉要差些，不过由于她留下的路太好了，所以评价很高。慈禧制国真心一般。叶卡杰林娜在能干的君主里并不突出。武则天吗~在对坑男权上花了太多的代价，否则可能表现得会更好。
慈禧和孝庄不行吗？我是说权力地位上，具备出慈禧的条件。叶卡杰林纳不比伊丽莎白厉害？
孝庄不能和她们几个比，权力差太多了。武则天、叶卡杰林娜和慈禧都是弄权利害，武则天、叶卡杰林娜和伊丽莎白制国也都在所处的环境中表现得不错，伊丽莎白争权上感觉要差些，不过由于她留下的路太好了，所以评价很高。慈禧制国真心一般。叶卡杰林娜在能干的君主里并不突出。武则天吗~在对坑男权上花了太多的代价，否则可能表现得会更好。
孝庄不能和她们几个比，权力差太多了。武则天、叶卡杰林娜和慈禧都是弄权利害，武则天、叶卡杰林娜和伊丽 ...
伊丽莎白干了啥？求科普，这段历史我真心一无所知。
伊丽莎白干了啥？求科普，这段历史我真心一无所知。
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-13 13:47
你是说女沙皇相当于乾隆？只有守成之功？
更像康熙吧。或者说康熙和乾隆的平均~
你是说女沙皇相当于乾隆？只有守成之功？
更像康熙吧。或者说康熙和乾隆的平均~
更像康熙吧。或者说康熙和乾隆的平均~
中国历史上还有啥女强人吗？吕后、窦太后算不算？长孙皇后算吗？萧太后算吗？
中国历史上还有啥女强人吗？吕后、窦太后算不算？长孙皇后算吗？萧太后算吗？
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-13 13:57
伊丽莎白干了啥？求科普，这段历史我真心一无所知。
伊丽莎白使英格兰从一个偏远国家成为欧洲最强大的国家之一，打败无敌舰队就是其军事成就的名片。推行一系列有利于国家富强和资本原始积累的政策。文化也在那时到了一个顶峰，出了莎士比亚、培根等大师。英国在海外的殖民地也在那开始确立。英国人对伊丽莎白一世统治时期称为黄金时代。
总之英国成为日不落帝国就始于伊丽莎白一世统治时期。从这点上说，只有铁木真对于蒙古能和伊丽莎白一世对于英国相比。
伊丽莎白干了啥？求科普，这段历史我真心一无所知。
伊丽莎白使英格兰从一个偏远国家成为欧洲最强大的国家之一，打败无敌舰队就是其军事成就的名片。推行一系列有利于国家富强和资本原始积累的政策。文化也在那时到了一个顶峰，出了莎士比亚、培根等大师。英国在海外的殖民地也在那开始确立。英国人对伊丽莎白一世统治时期称为黄金时代。
总之英国成为日不落帝国就始于伊丽莎白一世统治时期。从这点上说，只有铁木真对于蒙古能和伊丽莎白一世对于英国相比。
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-13 14:04
中国历史上还有啥女强人吗？吕后、窦太后算不算？长孙皇后算吗？萧太后算吗？
窦太后、长孙皇后不应该算吧。
中国历史上还有啥女强人吗？吕后、窦太后算不算？长孙皇后算吗？萧太后算吗？
窦太后、长孙皇后不应该算吧。
伊丽莎白使英格兰从一个偏远国家成为欧洲最强大的国家之一，打败无敌舰队就是其军事成就的名片。推行一系 ...
我想成了1860年的维多利亚时代，我错了。。。
我想成了1860年的维多利亚时代，我错了。。。
惟有淫者留其名 发表于 2015-4-29 18:24
武则天这么生猛？要是慈禧有她三分之一的能力，我国就不会是今天这样子。
慈禧能保清朝这么久不完蛋，政治能力绝对是90+
武则天这么生猛？要是慈禧有她三分之一的能力，我国就不会是今天这样子。
慈禧能保清朝这么久不完蛋，政治能力绝对是90+
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-12 19:40
量中华之物力，结各国之欢心。。。跟不上时代，何谈作为？虽然我不否认她很有能力，但她绝不是合格的统治 ...
合格的统治者第一要务是维持统治
量中华之物力，结各国之欢心。。。跟不上时代，何谈作为？虽然我不否认她很有能力，但她绝不是合格的统治 ...
合格的统治者第一要务是维持统治
合格的统治者第一要务是维持统治
但优秀的政治家眼光长远。她也有别的维持统治的选择。
但优秀的政治家眼光长远。她也有别的维持统治的选择。
慈禧能保清朝这么久不完蛋，政治能力绝对是90+
真是中国的不幸。。。咋就活了那么久呢。她手腕厉害但坑了整个国家，这种人有啥作为呢？顶多是个暴君，暴君也很有能力，但谁喜欢暴君呢？简直是国之不幸也。
真是中国的不幸。。。咋就活了那么久呢。她手腕厉害但坑了整个国家，这种人有啥作为呢？顶多是个暴君，暴君也很有能力，但谁喜欢暴君呢？简直是国之不幸也。
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-13 15:30
但优秀的政治家眼光长远。她也有别的维持统治的选择。
在慈禧那个时代，除了革命只有慈禧的一条路可以走
但优秀的政治家眼光长远。她也有别的维持统治的选择。
在慈禧那个时代，除了革命只有慈禧的一条路可以走
在慈禧那个时代，除了革命只有慈禧的一条路可以走
可以搞明治维新那样的革新呀，我说的可不是戊戌变法哈。那帮愤青是靠不住的。
可以搞明治维新那样的革新呀，我说的可不是戊戌变法哈。那帮愤青是靠不住的。