乌克兰之争会再给中国一个十年发展期吗？ 　　

　　拉登偷袭美国后，美国以反恐为第一要务，于是留给了中国十年左右的发展时间与空间。同时也借着全球化的机会，中国实力快速增长，竟成世界第二大经济体，且有着追赶世界老大之势。以后还有这样发展的机遇吗？
　　美国在伊拉克、阿富汗、利比亚等国的诸国建立了更听话的政权后，似乎是中东大局已定，也真实的感到中国的崛起，于是急忙战略东移，矛头指向 东亚，就是要遏制中国，给中国制造麻烦。（不是消灭中国，中国的现实对于美国有极大的利益，且无可替代。）这当然对中国是非常不利的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　美欧俄的乌克兰之争，不论怎样发展，最得利的是中国，这是许多有识之士的共同看法。但是，能有利到什么程度？能再给中国一个稳定的发展期吗？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　遏制中国符合美国的长远利益。在世界上维持美元的霸权，是华尔街的，也是美国的最大利益所在，一旦美元失去了世界货币的地位，美国经济就可能面临崩盘的危险。从长远上说，美国不能控制的，且有可能威胁美元地位的是人民币，虽然三五年内人民币在国际上仍是极弱小的，但十年后或二十年后就难说了。这就是美国不能不遏制中国以保证长远利益的根本原因所在。
　　乌克兰争端显然是扰乱了这种遏制战略。美国仍有担任世界警察的愿望和能力，但已经不复有同时在欧洲、中东、东亚内时尽显肌肉，甚至开战的超强力量了。那种力量是二战结束后约二十年中美国确实具有过，后来就没了，否则也不会有尼克松访华了。所以，乌克兰争端吸引了美国的注意力，对战略东移遏制中国是个大干扰。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　从大量政客甚至一般美国人来说，对付俄罗斯是必需的。二战后直接威胁过美国的就只有苏联一家，曾把核弹派到美国的家门口——加勒比。遇有美国欺侮，俄罗斯的态度多数情况下都硬的很，双方剑拔弩张多有发生。这次在乌克兰事件中，美国把军舰派到俄罗斯家门口，俄罗斯则派不带一般武器的飞机，以电子战对付。在当前世界上，只有俄罗斯能以这种态势对付美国，何况俄罗斯还有能直接毁灭美国的巨大的核武库及运载工具。即使不能砍掉这个北极熊的利爪，也必须打掉其气焰，这是美国当前利益所在。
　　在某种程度上，遏制中国或和俄罗斯对抗之间的选择，是美国长远与近期利益的矛盾体现。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　乌克兰争端所引发的态势能延长多远？这和中国能从中取利多少密切相关。
　　对于俄罗斯来说，乌克兰是不能轻易放弃的。且不说东乌克兰是俄罗斯文化的发祥地和东乌克兰有大量的俄罗斯人，莫斯科和乌克兰东部边界只有不到400公里的距离，和北京与河南省北部距离差不多，且都是一马平川。保住东乌克兰不成为军事上威胁自己的基地，应该是俄罗斯必守的底线之一。何况美欧是以类似颜色革命方式推翻掉民选总统，俄罗斯觉得自己是占理的。
　　对于美国，俄罗斯已经得到了克里米亚，再让他得到东乌克兰，其实从政治版图上说，也不是不能允许的，因为这些地方，不论从历史上说，还是从文化上说，从来都是俄罗斯的势力范围。但是，让俄罗斯得寸进尺，助长了俄罗斯的气势，美欧就是大失败。所以在乌克兰问题上，美欧也不能让步过多。
　　当然，双方不会因此而开战，最后会妥协。估计俄罗斯不可能达到全部目的，虽然妥协但也不会死心。美欧也很难把全部乌克兰纳入西方版图，也不会甘心。这样，明争暗斗会继续下去。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　会不会因此使美国战略东移以遏制中国的进行不畅，乃至有其名而无其实？又给了中国一个十年的发展机遇？这要取决于多个因素。
　　美国当局对长远和眼前利益会怎么权衡？为了得到更多的选票，为了在民意调查中领先，为了能选上总统或连任，眼前的利益或威胁必须放在第一位。而俄罗斯一贯的强硬而具有进攻性的行动方略，不是某一个领袖决定的，而是其民族性的体现。所以，像乌克兰这种战略上重大地位的争夺，双方都不会轻易放手。这对于中国获得一个稍长时间的发展机遇是有利的。
　　但是，美国还是有长远战略眼光的政治人物的，不能听任长远利益被放在一边，如果这一派人物占优，其意见被总统吸纳，就可能真正走到战略东移极力遏制中国的路上来。俄罗斯也会因为经济或其它原因不得不作较大的让步，这样留给中国的机遇就可能很小了。
　　这两方面都不是中国所能影响的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　也许我们现在最佳态度是在不被抓住把柄的条件下，极力明里暗里支持俄罗斯，和俄罗斯形成有实无名的同盟。俄罗斯底气足了，自然敢和美欧叫板，这样，美国也就可能无暇东顾，给中国的机会就大了。同时尽量在不损害自身根本利益的前提和美国拉关系，战略东移的积极性也可能下降。
　　如果中俄两国能把过去的恩怨放在一边，在利益上以大局为重，能形成的实际的背靠背的同盟，有哪个国家能欺侮得了？即使美国能纠合全世界其余全部力量也不行。但这种同盟的脆弱性在于，这种有名无实的同盟是建立在双方利益相合的条件下，一旦不合就会瓦解，双方必须小心去维护。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　想想2000年前后中国的国力是个什么样，现在又是什么样，就可以想象出中国如再有不受大干扰的十年和平发展的机遇，中国在世界上的地位能怎样。那时还有什么力量可能挡住中国的前进？
拉登偷袭美国后，美国以反恐为第一要务，于是留给了中国十年左右的发展时间与空间。同时也借着全球化的机会，中国实力快速增长，竟成世界第二大经济体，且有着追赶世界老大之势。以后还有这样发展的机遇吗？
　　美国在伊拉克、阿富汗、利比亚等国的诸国建立了更听话的政权后，似乎是中东大局已定，也真实的感到中国的崛起，于是急忙战略东移，矛头指向 东亚，就是要遏制中国，给中国制造麻烦。（不是消灭中国，中国的现实对于美国有极大的利益，且无可替代。）这当然对中国是非常不利的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　美欧俄的乌克兰之争，不论怎样发展，最得利的是中国，这是许多有识之士的共同看法。但是，能有利到什么程度？能再给中国一个稳定的发展期吗？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　遏制中国符合美国的长远利益。在世界上维持美元的霸权，是华尔街的，也是美国的最大利益所在，一旦美元失去了世界货币的地位，美国经济就可能面临崩盘的危险。从长远上说，美国不能控制的，且有可能威胁美元地位的是人民币，虽然三五年内人民币在国际上仍是极弱小的，但十年后或二十年后就难说了。这就是美国不能不遏制中国以保证长远利益的根本原因所在。
　　乌克兰争端显然是扰乱了这种遏制战略。美国仍有担任世界警察的愿望和能力，但已经不复有同时在欧洲、中东、东亚内时尽显肌肉，甚至开战的超强力量了。那种力量是二战结束后约二十年中美国确实具有过，后来就没了，否则也不会有尼克松访华了。所以，乌克兰争端吸引了美国的注意力，对战略东移遏制中国是个大干扰。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　从大量政客甚至一般美国人来说，对付俄罗斯是必需的。二战后直接威胁过美国的就只有苏联一家，曾把核弹派到美国的家门口——加勒比。遇有美国欺侮，俄罗斯的态度多数情况下都硬的很，双方剑拔弩张多有发生。这次在乌克兰事件中，美国把军舰派到俄罗斯家门口，俄罗斯则派不带一般武器的飞机，以电子战对付。在当前世界上，只有俄罗斯能以这种态势对付美国，何况俄罗斯还有能直接毁灭美国的巨大的核武库及运载工具。即使不能砍掉这个北极熊的利爪，也必须打掉其气焰，这是美国当前利益所在。
　　在某种程度上，遏制中国或和俄罗斯对抗之间的选择，是美国长远与近期利益的矛盾体现。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　乌克兰争端所引发的态势能延长多远？这和中国能从中取利多少密切相关。
　　对于俄罗斯来说，乌克兰是不能轻易放弃的。且不说东乌克兰是俄罗斯文化的发祥地和东乌克兰有大量的俄罗斯人，莫斯科和乌克兰东部边界只有不到400公里的距离，和北京与河南省北部距离差不多，且都是一马平川。保住东乌克兰不成为军事上威胁自己的基地，应该是俄罗斯必守的底线之一。何况美欧是以类似颜色革命方式推翻掉民选总统，俄罗斯觉得自己是占理的。
　　对于美国，俄罗斯已经得到了克里米亚，再让他得到东乌克兰，其实从政治版图上说，也不是不能允许的，因为这些地方，不论从历史上说，还是从文化上说，从来都是俄罗斯的势力范围。但是，让俄罗斯得寸进尺，助长了俄罗斯的气势，美欧就是大失败。所以在乌克兰问题上，美欧也不能让步过多。
　　当然，双方不会因此而开战，最后会妥协。估计俄罗斯不可能达到全部目的，虽然妥协但也不会死心。美欧也很难把全部乌克兰纳入西方版图，也不会甘心。这样，明争暗斗会继续下去。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　会不会因此使美国战略东移以遏制中国的进行不畅，乃至有其名而无其实？又给了中国一个十年的发展机遇？这要取决于多个因素。
　　美国当局对长远和眼前利益会怎么权衡？为了得到更多的选票，为了在民意调查中领先，为了能选上总统或连任，眼前的利益或威胁必须放在第一位。而俄罗斯一贯的强硬而具有进攻性的行动方略，不是某一个领袖决定的，而是其民族性的体现。所以，像乌克兰这种战略上重大地位的争夺，双方都不会轻易放手。这对于中国获得一个稍长时间的发展机遇是有利的。
　　但是，美国还是有长远战略眼光的政治人物的，不能听任长远利益被放在一边，如果这一派人物占优，其意见被总统吸纳，就可能真正走到战略东移极力遏制中国的路上来。俄罗斯也会因为经济或其它原因不得不作较大的让步，这样留给中国的机遇就可能很小了。
　　这两方面都不是中国所能影响的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　也许我们现在最佳态度是在不被抓住把柄的条件下，极力明里暗里支持俄罗斯，和俄罗斯形成有实无名的同盟。俄罗斯底气足了，自然敢和美欧叫板，这样，美国也就可能无暇东顾，给中国的机会就大了。同时尽量在不损害自身根本利益的前提和美国拉关系，战略东移的积极性也可能下降。
　　如果中俄两国能把过去的恩怨放在一边，在利益上以大局为重，能形成的实际的背靠背的同盟，有哪个国家能欺侮得了？即使美国能纠合全世界其余全部力量也不行。但这种同盟的脆弱性在于，这种有名无实的同盟是建立在双方利益相合的条件下，一旦不合就会瓦解，双方必须小心去维护。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　想想2000年前后中国的国力是个什么样，现在又是什么样，就可以想象出中国如再有不受大干扰的十年和平发展的机遇，中国在世界上的地位能怎样。那时还有什么力量可能挡住中国的前进？