专家称华南虎照片有假

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:00:48
2007年10月21日10:10  来源:《重庆晨报》
陕西老猎人周正龙拍摄的野生华南虎照片公布后,网友质疑其照片造假。19日,中国科学院植物研究所首席研究员傅德志具名在网站上公开劝喻拍摄者周正龙,早日坦白。傅德志以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份,称敢以脑袋担保照片有假!

  面对人们对照片真实性的质疑,拍摄者周正龙称,自己的照片已经经过陕西省林业厅权威认定,不会有假。他还说,在镇坪境内起码有9只华南虎。

  给拍摄者指出三条“出路”

  陕西省林业厅10月12日公布,陕西农民周正龙今年10月3日在镇坪县山上拍摄到了野生华南虎,并公布他所拍的照片。

  19日,傅德志在自己的网站“原木山川极命草木”上发表文章,题为《伪造发现“野生华南虎”村民的上策——投案自首》。

  文章称:伪造发现“野生华南虎”村民忽悠了全世界。可惜他忽悠的是科学问题,忽悠科学必定被证明是愚蠢的。这场闹剧快收场了,伪造发现“野生华南虎”农民有上中下三策:上策:赶紧找最近的公安机关派出所投案自首。他就说他不过想糊弄俩钱花花,没想到动静弄这么大,他害怕了。

  中策:他有权保持沉默,期望全世界科学家集体看走眼集体犯低级错误。自己再悄悄上山,指望短时间内找到一只真的华南虎。

  下策:继续抱有侥幸心理,继续忽悠,直到警车停到家门口。

  傅德志称,伪造发现“野生华南虎”效果很轰动,后果十分严重。以造假手段获取财物是欺诈罪。

  “老虎头上草叶是造假铁证”

  傅德志提出质疑的底气,来自他对植物二十多年的研究。他表示,只有利用生物学专业知识,找到照片作伪的直接证据,才能让人信服。对于动物学家,鉴定照片里面老虎真假很有难度,但对于植物学家,鉴定照片里面的植物、环境和各种景观之间的比例,却易如反掌。根据这些知识,就很容易判断拍摄者的位置和位移以及拍摄姿势。

  傅在网上看图片时发现了问题:照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。他对照片进行了仔细的研究,可以认出老虎身边的叶子,是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米(跟真老虎眼睛差不多大),不会超过六厘米。

  最可疑的是老虎脑袋上那片叶子,如果是真老虎的话,这叶子就得有小脸盆大,傅肯定地说,该地区没有这么大的叶子。那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色,表明那叶子本身可能是人工的,如一般粗劣的绢花叶子,或者洋铁皮做的等。

  傅分析道,无论是远景还是近景,那“老虎”与环境景物尺寸都严重失调。和“老虎”在同一拍摄平面上的,本来相当实际老虎眼睛那么大小的叶子长度,居然超过“老虎”身子。这就是照片造假的铁证。

  “照片是真 老虎是纸片”

  傅表示,照片本身肯定是真的,所以村民才敢用脑袋担保“照片”是真的。谁方便问问村民敢担保照片里面的老虎是真的吗?

  根据照片判断,拍摄者一直保持着半蹲的姿势,而不是周正龙自己声称的卧姿。因为照片上的叶子是俯拍角度。而且,从不同照片中同一片叶子判断,有些照片中的拍摄者横向移动了一米左右,但拍到的老虎影像是重合的,这是不可能的。唯一的可能,就是老虎不是立体的,是二维的(平面)。

  因此,傅放言:我也敢拿脑袋担保,村民是带着“老虎”上山拍摄的。

  另外,傅也看到了最新的报道,其中称周正龙回到拍摄地点演示了摄影情形。傅说,这个也是假的,他一眼就看出这跟老虎照片上的植被不同。

  结合自己多年野外摄影经验,他的结论是,这是周正龙用一张纸片剪裁后放到草地上拍摄而成。拍摄距离在几米之内。(本组稿件综合南方都市报、三秦都市报消息)

  陕西镇坪县境内 起码有9只华南虎

  截至19日,周正龙仍旧未公布其拍摄的31张胶片底片,他依旧坚称照片真实,并称,镇坪境内“起码有九只华南虎”。

  罗列9只老虎发现地

  周称,自己的照片已经经过陕西省林业厅权威认定,不会有假。他称,在镇坪境内起码有9只华南虎。

  周向记者罗列出9只老虎:他拍照地神洲湾有一只;上竹乡有一头狗熊被大型动物吃掉,因此他判断此处也有一只;高平乡有一头牛前不久被不明野兽吃掉,他认为此处“有一只大老虎”;中兴村有一只野猪被吃掉,他判断此处也有一只;该县化龙山有一匹马此前被大型野兽吃掉,而该县浪河刚刚有人举报发现一大一小两种大型猫科脚印,他认为此处也有3只虎;在该县曾家坝他还发现两只老虎交配留下的痕迹,“有两间房子那么大,草都被打平了,两边还有两个卧痕,是老虎交配后休息留下的”,他因此判断此处有两只。综上所述,他认为镇坪共有九只。

  这些老虎会不会是同一只?周称,老虎有各自的领地,上述地方相隔几十甚至上百公里,因此不可能是一只老虎。

  欲卖掉华南虎胶片盖房

  “拍虎英雄”周正龙19日称其冒死拍照主要是为钱,要给家盖房,并且提到想要卖掉华南虎照片的胶片。

  周正龙称,19日上午,省、县林业部门有关人员与他一同进山时都告诉他,不要出售华南虎胶片及照片资料。“县领导说,让我将来把这些胶片交到县上,由档案馆或者博物馆保存。”周正龙说,家里的房子都盖了有20年,他上山拍虎就是为了挣钱。

  ■陕西林业厅反应

  我们对结论是负责的


  对于网上流传的有关华南虎照片真实性的质疑,近日,陕西省林业厅副厅长朱巨龙曾表示,以省林业厅的名义召开“陕西镇坪发现华南虎”新闻发布会,这表明我们对这个结论是认真的、负责任的。

  昨日(20日),朱巨龙在与记者交谈中认为,自从今年7月确定陕西省有野生华南虎存在时起,就开始着手华南虎的宣传保护工作,此次拍摄到野生华南虎照片,使得陕西省的华南虎保护工作站在了一个新的起点之上。

  县林业局负责人未见过照片

  镇坪县林业局一位不愿透露姓名的人士称,自己虽然是相关负责人,但是从未看到周所拍照片,他认为山上有华南虎,但是对周所拍照片真伪,他表示,“相信时间能检验一切。”2007年10月21日10:10  来源:《重庆晨报》
陕西老猎人周正龙拍摄的野生华南虎照片公布后,网友质疑其照片造假。19日,中国科学院植物研究所首席研究员傅德志具名在网站上公开劝喻拍摄者周正龙,早日坦白。傅德志以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份,称敢以脑袋担保照片有假!

  面对人们对照片真实性的质疑,拍摄者周正龙称,自己的照片已经经过陕西省林业厅权威认定,不会有假。他还说,在镇坪境内起码有9只华南虎。

  给拍摄者指出三条“出路”

  陕西省林业厅10月12日公布,陕西农民周正龙今年10月3日在镇坪县山上拍摄到了野生华南虎,并公布他所拍的照片。

  19日,傅德志在自己的网站“原木山川极命草木”上发表文章,题为《伪造发现“野生华南虎”村民的上策——投案自首》。

  文章称:伪造发现“野生华南虎”村民忽悠了全世界。可惜他忽悠的是科学问题,忽悠科学必定被证明是愚蠢的。这场闹剧快收场了,伪造发现“野生华南虎”农民有上中下三策:上策:赶紧找最近的公安机关派出所投案自首。他就说他不过想糊弄俩钱花花,没想到动静弄这么大,他害怕了。

  中策:他有权保持沉默,期望全世界科学家集体看走眼集体犯低级错误。自己再悄悄上山,指望短时间内找到一只真的华南虎。

  下策:继续抱有侥幸心理,继续忽悠,直到警车停到家门口。

  傅德志称,伪造发现“野生华南虎”效果很轰动,后果十分严重。以造假手段获取财物是欺诈罪。

  “老虎头上草叶是造假铁证”

  傅德志提出质疑的底气,来自他对植物二十多年的研究。他表示,只有利用生物学专业知识,找到照片作伪的直接证据,才能让人信服。对于动物学家,鉴定照片里面老虎真假很有难度,但对于植物学家,鉴定照片里面的植物、环境和各种景观之间的比例,却易如反掌。根据这些知识,就很容易判断拍摄者的位置和位移以及拍摄姿势。

  傅在网上看图片时发现了问题:照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。他对照片进行了仔细的研究,可以认出老虎身边的叶子,是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米(跟真老虎眼睛差不多大),不会超过六厘米。

  最可疑的是老虎脑袋上那片叶子,如果是真老虎的话,这叶子就得有小脸盆大,傅肯定地说,该地区没有这么大的叶子。那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色,表明那叶子本身可能是人工的,如一般粗劣的绢花叶子,或者洋铁皮做的等。

  傅分析道,无论是远景还是近景,那“老虎”与环境景物尺寸都严重失调。和“老虎”在同一拍摄平面上的,本来相当实际老虎眼睛那么大小的叶子长度,居然超过“老虎”身子。这就是照片造假的铁证。

  “照片是真 老虎是纸片”

  傅表示,照片本身肯定是真的,所以村民才敢用脑袋担保“照片”是真的。谁方便问问村民敢担保照片里面的老虎是真的吗?

  根据照片判断,拍摄者一直保持着半蹲的姿势,而不是周正龙自己声称的卧姿。因为照片上的叶子是俯拍角度。而且,从不同照片中同一片叶子判断,有些照片中的拍摄者横向移动了一米左右,但拍到的老虎影像是重合的,这是不可能的。唯一的可能,就是老虎不是立体的,是二维的(平面)。

  因此,傅放言:我也敢拿脑袋担保,村民是带着“老虎”上山拍摄的。

  另外,傅也看到了最新的报道,其中称周正龙回到拍摄地点演示了摄影情形。傅说,这个也是假的,他一眼就看出这跟老虎照片上的植被不同。

  结合自己多年野外摄影经验,他的结论是,这是周正龙用一张纸片剪裁后放到草地上拍摄而成。拍摄距离在几米之内。(本组稿件综合南方都市报、三秦都市报消息)

  陕西镇坪县境内 起码有9只华南虎

  截至19日,周正龙仍旧未公布其拍摄的31张胶片底片,他依旧坚称照片真实,并称,镇坪境内“起码有九只华南虎”。

  罗列9只老虎发现地

  周称,自己的照片已经经过陕西省林业厅权威认定,不会有假。他称,在镇坪境内起码有9只华南虎。

  周向记者罗列出9只老虎:他拍照地神洲湾有一只;上竹乡有一头狗熊被大型动物吃掉,因此他判断此处也有一只;高平乡有一头牛前不久被不明野兽吃掉,他认为此处“有一只大老虎”;中兴村有一只野猪被吃掉,他判断此处也有一只;该县化龙山有一匹马此前被大型野兽吃掉,而该县浪河刚刚有人举报发现一大一小两种大型猫科脚印,他认为此处也有3只虎;在该县曾家坝他还发现两只老虎交配留下的痕迹,“有两间房子那么大,草都被打平了,两边还有两个卧痕,是老虎交配后休息留下的”,他因此判断此处有两只。综上所述,他认为镇坪共有九只。

  这些老虎会不会是同一只?周称,老虎有各自的领地,上述地方相隔几十甚至上百公里,因此不可能是一只老虎。

  欲卖掉华南虎胶片盖房

  “拍虎英雄”周正龙19日称其冒死拍照主要是为钱,要给家盖房,并且提到想要卖掉华南虎照片的胶片。

  周正龙称,19日上午,省、县林业部门有关人员与他一同进山时都告诉他,不要出售华南虎胶片及照片资料。“县领导说,让我将来把这些胶片交到县上,由档案馆或者博物馆保存。”周正龙说,家里的房子都盖了有20年,他上山拍虎就是为了挣钱。

  ■陕西林业厅反应

  我们对结论是负责的


  对于网上流传的有关华南虎照片真实性的质疑,近日,陕西省林业厅副厅长朱巨龙曾表示,以省林业厅的名义召开“陕西镇坪发现华南虎”新闻发布会,这表明我们对这个结论是认真的、负责任的。

  昨日(20日),朱巨龙在与记者交谈中认为,自从今年7月确定陕西省有野生华南虎存在时起,就开始着手华南虎的宣传保护工作,此次拍摄到野生华南虎照片,使得陕西省的华南虎保护工作站在了一个新的起点之上。

  县林业局负责人未见过照片

  镇坪县林业局一位不愿透露姓名的人士称,自己虽然是相关负责人,但是从未看到周所拍照片,他认为山上有华南虎,但是对周所拍照片真伪,他表示,“相信时间能检验一切。”
纸片老虎。。。

昨日,中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志具名在网站上公开指责“华南虎照片”造假,并劝拍摄者周正龙早日坦白一事后,下午3时许,记者来到周正龙家里,他对此非常气愤。周说,“现在所有胶片都在我手中,拍照是我冒着生命危险完成的,怎么会有假?”

昨日上午,应媒体要求,镇坪县林业局野生动植物保护站,就10月15日赶往周正龙拍摄华南虎的地点模拟拍摄的有关资料照片进行了公开。

据动管站工作人员称,当天他们在周正龙带领下,找到了周所称的老虎拍摄地并现进行勘测和模拟比对,寻找“华南虎照片”中的有关参照物。工作人员称,从他们掌握的情况分析判断,周正龙的“华南虎照片”是真实的。

昨晚,据有关人员透露,19日省林业厅再次赶赴华南虎拍摄地时,只允许周正龙及几名人员进入了林地核心区,当地有关领导及随从均在缓冲区等待。但林业厅当天究竟开展了何种具体工作,目前尚无法得知。

观点PK

中科院专家傅德志 老虎头上草叶是造假铁证

华南虎照片曝光后,中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志对其真假提出质疑。

傅德志认为,照片最可疑的是老虎脑袋上那片叶子,如果是真老虎的话,这叶子就得有小脸盆大,傅肯定地说,该地区没有这么大的叶子。那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色,表明那叶子本身可能是人工的,如一般粗劣的绢花叶子,或者洋铁皮做的等。如果能够拿到当地产的某种植物(最可能是壳斗科植物、榛子等)类似的叶子,最长也就10厘米左右。就算拿来当地可能还有的最大的荷花叶子,肯定也和真正的老虎头的实际尺寸(周正龙比划那么大)严重不匹配。唯一可能为周辩解的是,叶子和"老虎"不在同一拍摄平面上。可惜这条路被拍摄者自己堵死了。

傅分析道,无论是远景还是近景,那"老虎"与环境景物尺寸都严重失调。和"老虎"在同一拍摄平面上的,本来相当实际老虎眼睛那么大小的叶子长度,居然超过"老虎"身子。这就是照片造假的铁证。

西北大学博士王玛丽 当地此类植物非常丰富

傅德志认为照片里老虎脑袋上那片叶子可能是人工制作的。对此说法,陕西省有关植物分类学研究专家王玛丽认为,该植物只可判定为榛属其中的一种,而且叶片应当是真实的。

西北大学生命科学学院博士王玛丽,二十年来,一直从事植物学的教学和科研工作。2002年曾前往化龙山自然保护区进行过植物种类的考察研究,也曾到过化龙山自然保护区和位于其中的镇坪县,在当地进行科学考察。

据王玛丽介绍,地处北、中亚热气候带分界地区的化龙山自然保护区,特殊的地理位置和复杂的地形,为动植物生息繁衍提供了良好的生态环境,保存了许多珍稀物种。当年在此考察期间,就听当地人说过该处有老虎出没。王玛丽将照片上的植物与《中国植物志》中的记载对比发现,老虎头顶上的树叶显然是矩圆形,而麻栎叶片为长椭圆形披针形,也就是我们通常所说的长条形,顶端长且尖,长8至19厘米,宽2至6厘米。即使生长环境的差异可能导致叶片形状变化,但不会也严重,因此不可能是麻栎。
周向记者罗列出9只老虎:他拍照地神洲湾有一只;上竹乡有一头狗熊被大型动物吃掉,因此他判断此处也有一只;高平乡有一头牛前不久被不明野兽吃掉,他认为此处“有一只大老虎”;中兴村有一只野猪被吃掉,他判断此处也有一只;该县化龙山有一匹马此前被大型野兽吃掉,而该县浪河刚刚有人举报发现一大一小两种大型猫科脚印,他认为此处也有3只虎;在该县曾家坝他还发现两只老虎交配留下的痕迹,“有两间房子那么大,草都被打平了,两边还有两个卧痕,是老虎交配后休息留下的”,他因此判断此处有两只。综上所述,他认为镇坪共有九只。

  这些老虎会不会是同一只?周称,老虎有各自的领地,上述地方相隔几十甚至上百公里,因此不可能是一只老虎。


--------------------------------

这段话非常幽默
我有个疑问,老虎真的可以很轻易的干掉到狗熊吗??应该留下很多搏斗的痕迹吧,虎毛什么应该很多吧.为什么没有照片呢??
假的~一定是假的~
原帖由 大侠随风飘 于 2007-10-21 20:17 发表
我有个疑问,老虎真的可以很轻易的干掉到狗熊吗??应该留下很多搏斗的痕迹吧,虎毛什么应该很多吧.为什么没有照片呢??

老虎可以吃熊,但是周的照片绝对假
大小比例失调,老虎毛色过于艳丽,比动物园整天洗澡的老虎都干净。老虎本身的分辨率与周围物体的分辨率有差异。对于普通的动物,比如非洲狮,资深的动物学家为了拍摄其生活,还要在其可能出现的地方伪装埋伏数月甚至一年才能捕捉到身影,这个同志接到任务拿起相机一上山就拍到全国平均32万平方公里才有一只的华南虎。。。。真的不如买张彩票试试~~~:L :L :L
原帖由 唯物 于 2007-10-22 21:26 发表

老虎可以吃熊,但是周的照片绝对假


老虎可以吃熊或许有可能.但是发生了这种事情,老虎考察队的人肯定会深入研究.而且老虎吃熊我觉得不应该会秒杀吧.搏斗应该留下证据的.只是看到一只熊的尸体,就说是老虎干的太牵强了.我还可以理解为熊自己老死了,然后来了几只狼或者豹吃掉了尸体.没有证据绝对不应该武断的说是老虎干的
此事即使真的有假,我看也是好事,有其积极的一面。通过这件事可以唤起大家保护老虎、保护动物、保护环境的意识,也可以告诉一些穷困的山区县,不用通过伐木开矿等掠夺性的方式而是通过保护环境保护自然也可带来收益。成语中有千金买骨的典故。为一个也许的假老虎能投入一些保护资金,人们保护真老虎的积极性也会高涨。
原帖由 你死我活 于 2007-10-22 23:40 发表
此事即使真的有假,我看也是好事,有其积极的一面。通过这件事可以唤起大家保护老虎、保护动物、保护环境的意识,也可以告诉一些穷困的山区县,不用通过伐木开矿等掠夺性的方式而是通过保护环境保护自然也可带来收益 ...


要是当地都没老虎了,还保护个P,哈哈
原帖由 大侠随风飘 于 2007-10-22 23:43 发表


要是当地都没老虎了,还保护个P,哈哈

既然想了解最好全面地查找一些资料,资料上已经说得很清楚经多次考察,已经发现大量老虎足迹粪便毛发及咬吃的动物等大量存在的痕迹。只是没有拍到照片才出悬赏这一下策。你如何断定就没有老虎。退一步说,即便是没有老虎,把该县的山林当有老虎保护起来,使森林得以恢复、动物得以繁衍,良好的生态环境也会为老虎的重归,或者以后的放虎归山创造有利条件。看事情眼光放长点。
原帖由 你死我活 于 2007-10-22 23:50 发表

既然想了解最好全面地查找一些资料,资料上已经说得很清楚经多次考察,已经发现大量老虎足迹粪便毛发及咬吃的动物等大量存在的痕迹。只是没有拍到照片才出悬赏这一下策。你如何断定就没有老虎。退一步说,即便是没 ...



人们本来期望非常的高.拍到照片让环保主义者兴奋不已,到头来如果是场闹剧.所造成的负面影响是不可估量的.环保的人有没有老虎的照片一样都懂得环保.轻视环保的人只会把此事当成笑话.说用假老虎来唤起别人的环保意识,简直就是不可能的.
纸老虎也是老虎,纸老虎的照片也是老虎照片.谁规定纸老虎不可以拍照.