超级军网乌克兰危机可以为中国再赢得十年战略缓冲期？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:18:14
美国的亚洲平衡政策本来对中国造成巨大压力，周边烽火骤起。但乌克兰危机将世界视线转移到了欧洲，欧洲的盟国也提高要求要求美国加大在欧洲的驻兵和力量配备，这必然导致老美不会那么容易地加大加强在亚洲的存在。那么乌克兰危机，是否会长期化？是否会延续多年？是否足以让美国不会腾出足够兵力到亚洲对我施加压力？是否足以给我十年的战略缓冲期？欢迎大家有根有据地讨论辩论。
如果再给我十年，那么必将再次完成一次蜕变。海军方面，将会有三个航母战斗群，至少10艘的052D，多艘的055也会服役，核潜艇方面也会至少多10艘。空军方面，最大的突破将是J20的服役并形成战斗力，运20等辅助性机种也会有批量装备，三代以及三代半战机将达到1000架左右。二炮方面，反卫星反导战略导弹等一大批战略武器也将更加多样化。
综上，乌克兰危机能否为我再争取十年战略缓冲期？乌克兰危机是否足以将老美的视线实际拉回到欧洲？美国的亚洲平衡政策本来对中国造成巨大压力，周边烽火骤起。但乌克兰危机将世界视线转移到了欧洲，欧洲的盟国也提高要求要求美国加大在欧洲的驻兵和力量配备，这必然导致老美不会那么容易地加大加强在亚洲的存在。那么乌克兰危机，是否会长期化？是否会延续多年？是否足以让美国不会腾出足够兵力到亚洲对我施加压力？是否足以给我十年的战略缓冲期？欢迎大家有根有据地讨论辩论。
如果再给我十年，那么必将再次完成一次蜕变。海军方面，将会有三个航母战斗群，至少10艘的052D，多艘的055也会服役，核潜艇方面也会至少多10艘。空军方面，最大的突破将是J20的服役并形成战斗力，运20等辅助性机种也会有批量装备，三代以及三代半战机将达到1000架左右。二炮方面，反卫星反导战略导弹等一大批战略武器也将更加多样化。
综上，乌克兰危机能否为我再争取十年战略缓冲期？乌克兰危机是否足以将老美的视线实际拉回到欧洲？
如果再给我十年，那么必将再次完成一次蜕变。海军方面，将会有三个航母战斗群，至少10艘的052D，多艘的055也会服役，核潜艇方面也会至少多10艘。空军方面，最大的突破将是J20的服役并形成战斗力，运20等辅助性机种也会有批量装备，三代以及三代半战机将达到1000架左右。二炮方面，反卫星反导战略导弹等一大批战略武器也将更加多样化。
综上，乌克兰危机能否为我再争取十年战略缓冲期？乌克兰危机是否足以将老美的视线实际拉回到欧洲？美国的亚洲平衡政策本来对中国造成巨大压力，周边烽火骤起。但乌克兰危机将世界视线转移到了欧洲，欧洲的盟国也提高要求要求美国加大在欧洲的驻兵和力量配备，这必然导致老美不会那么容易地加大加强在亚洲的存在。那么乌克兰危机，是否会长期化？是否会延续多年？是否足以让美国不会腾出足够兵力到亚洲对我施加压力？是否足以给我十年的战略缓冲期？欢迎大家有根有据地讨论辩论。
如果再给我十年，那么必将再次完成一次蜕变。海军方面，将会有三个航母战斗群，至少10艘的052D，多艘的055也会服役，核潜艇方面也会至少多10艘。空军方面，最大的突破将是J20的服役并形成战斗力，运20等辅助性机种也会有批量装备，三代以及三代半战机将达到1000架左右。二炮方面，反卫星反导战略导弹等一大批战略武器也将更加多样化。
综上，乌克兰危机能否为我再争取十年战略缓冲期？乌克兰危机是否足以将老美的视线实际拉回到欧洲？
这回美国人也想早点抽身，不过和拉登那次不同，这次从一开始就是美国人自找的。
NHK555 发表于 2014-4-23 19:27
这回美国人也想早点抽身，不过和拉登那次不同，这次从一开始就是美国人自找的。
你觉得用什么办法可以将老美拖在欧洲？
这回美国人也想早点抽身，不过和拉登那次不同，这次从一开始就是美国人自找的。
你觉得用什么办法可以将老美拖在欧洲？
我觉得除非毛子把乌克兰拿下后再去打波兰才行，但搞不好波兰被打了美国都不会管，美国的底线搞不好在英吉利海峡
zhanghaiyang 发表于 2014-4-23 19:29
你觉得用什么办法可以将老美拖在欧洲？
现在的美国人压根就拿不出钱来搞定乌克兰，要么开承兑汇票，要么就拿个几百万出来连打发叫花子都不够，冷战以来什么时候见过老美这么抠门过了？开始老美只想煽风点火坐收渔利，欧洲患得患失，毛子看起来气势如虹可骨子里离纸老虎也只差了一步。如今火已经点起来了，老美暂时不想大玩，不丢面子的离开就行。要想拖住老美现在无非是让老美找不到面子找不到台阶下吧，不过这只是暂时的，长期来说在东欧形成新冷战就会拖住整个西方相当长的时间，像波兰这些东欧国家可能喜欢这样，毕竟这次事件加大了他们的危机感，欧美则不愿意，经济上毕竟不允许。不过以上这些都要毛子配合才行。毛子不想拖得太久，他的目的也很明确，就是乌克兰联邦化，使之无法完全倒向西方，乌克兰爆发内战对欧俄都是糟糕的结局。因此乌克兰接下去的大选就成为关键，如果结果各方都能接受那局势会马上缓和下来。因此破坏的手段也很明了了：从中使绊就行，比如在美国国内制造舆论使奥巴马无法接受乌克兰联邦化就可以把美国拖住，TG桌子底下会做这些小动作吗？呵呵。
你觉得用什么办法可以将老美拖在欧洲？
现在的美国人压根就拿不出钱来搞定乌克兰，要么开承兑汇票，要么就拿个几百万出来连打发叫花子都不够，冷战以来什么时候见过老美这么抠门过了？开始老美只想煽风点火坐收渔利，欧洲患得患失，毛子看起来气势如虹可骨子里离纸老虎也只差了一步。如今火已经点起来了，老美暂时不想大玩，不丢面子的离开就行。要想拖住老美现在无非是让老美找不到面子找不到台阶下吧，不过这只是暂时的，长期来说在东欧形成新冷战就会拖住整个西方相当长的时间，像波兰这些东欧国家可能喜欢这样，毕竟这次事件加大了他们的危机感，欧美则不愿意，经济上毕竟不允许。不过以上这些都要毛子配合才行。毛子不想拖得太久，他的目的也很明确，就是乌克兰联邦化，使之无法完全倒向西方，乌克兰爆发内战对欧俄都是糟糕的结局。因此乌克兰接下去的大选就成为关键，如果结果各方都能接受那局势会马上缓和下来。因此破坏的手段也很明了了：从中使绊就行，比如在美国国内制造舆论使奥巴马无法接受乌克兰联邦化就可以把美国拖住，TG桌子底下会做这些小动作吗？呵呵。
明显的现在奥黑的智囊班子不行，处处是臭棋。
NO.
美国人先易后难，看样子盯住中国不放了
美国人先易后难，看样子盯住中国不放了
其实这也是俄罗斯的战略机遇期啊，乌克兰危机让世界看到了美国顾头顾不了尾的窘境，如果中俄步调一致，美国会非常难。
缓冲应该是有的，多久就不知道了。不过奥黑现在开始松开狗带了，安赔要叫了
mehdy 发表于 2014-4-23 21:03
缓冲应该是有的，多久就不知道了。不过奥黑现在开始松开狗带了，安赔要叫了
叫一声，你拿一个棍子，叫2声，你拿一个绳子，叫3声，你拿一把刀子。再叫，你直接上前一步。对于狗，实际行动为声音要实际多。
钓鱼岛国有化，我们的公务船去了。
扬言要打下中国飞机，我们东海防空识别区有了。
现在你说钓鱼岛适合日美安保，马上估计中央要出政策，宣布成立舟山市钓鱼岛镇人民政府了。
你玩你的，我玩我的，谁的实力硬，谁就上的去。
缓冲应该是有的，多久就不知道了。不过奥黑现在开始松开狗带了，安赔要叫了
叫一声，你拿一个棍子，叫2声，你拿一个绳子，叫3声，你拿一把刀子。再叫，你直接上前一步。对于狗，实际行动为声音要实际多。
钓鱼岛国有化，我们的公务船去了。
扬言要打下中国飞机，我们东海防空识别区有了。
现在你说钓鱼岛适合日美安保，马上估计中央要出政策，宣布成立舟山市钓鱼岛镇人民政府了。
你玩你的，我玩我的，谁的实力硬，谁就上的去。
不会,美国人没怎么傻,乌克兰事件很快就会过去,美国人不会陷进去的.
这种靠别人危机争取机会的观点不可取，还是要靠自身的发展才行，没有乌克兰危机我们也照样行，关键还是在自身硬
呸，大国不图地缘政治上的蝇头小利
不管白猪，还是鬼子还是霉阴，都不能干扰兔子种萝卜地的步伐
太祖说：兔子不是吓大的
太宗说：发展是硬道理
586说：我们不和毛子结盟，我们只结道义。你背运的时候，占理还有哥支持！
不管白猪，还是鬼子还是霉阴，都不能干扰兔子种萝卜地的步伐
太祖说：兔子不是吓大的
太宗说：发展是硬道理
586说：我们不和毛子结盟，我们只结道义。你背运的时候，占理还有哥支持！
乌克兰和拉登不是一回事，那次是死人了，是国仇，非报不可。这次是挺小弟，全世界都看着，谁先低头就是公开认怂，以后谁还跟你去砍人。
俄罗斯软了太久了，好不容易硬一次，这次如果能熬下去，他算是又在欧亚挺起了北极熊的派头，如果输了，就又成泰迪熊了。
可能几乎没有.之所以用几乎是因为从理论上有,那就是俄罗斯直接军事介入乌克兰,从军事上推翻现有的乌克兰政权,但今天的俄罗斯不可能这样做,所以实际上乌克兰问题不会改变美国的重返亚太战略.而作为一个崛起中的大国,中国也不应该认为美国会再犯这种战略错误,未来中美之间是竞争多,合作也有,会进入战略软对抗阶段
不要把美国人当成傻子。
qzs_wyf 发表于 2014-4-24 10:56
不会,美国人没怎么傻,乌克兰事件很快就会过去,美国人不会陷进去的.
美国人没这么傻+1
不会,美国人没怎么傻,乌克兰事件很快就会过去,美国人不会陷进去的.
美国人没这么傻+1
zhanghaiyang 发表于 2014-4-23 19:29
你觉得用什么办法可以将老美拖在欧洲？
老美不可能被拖在欧洲 欧洲不是老美的战略方向 MD现在很清楚现在的战略重点 现在不在亚洲增加力量 等中国完全起来 它就只有在东亚打杂得份儿 乌克兰的问题现在普大帝不愁 MD也不是很发愁 最发愁的是欧洲 但是欧洲又阻止不了MD的搅混水 从德国的表现上就可以看出既焦虑又无可奈何 一旦北约和毛子在乌克兰迎头相撞 欧洲资金流出去美洲大陆就是顺理成章的事情 MD做梦都会笑醒 再加上MD现在在东亚已经撕破脸的挑动战争火星 届时东亚、欧洲的资金回流美国 MD再停止QE安抚资金 MD的又一个百年帝国梦就成了
现在就是要看毛子的智慧和兔子的决心 毛子的智慧就是控制事态烈度 让烈度即可控又显示力量 兔子的决心就是一旦脚盆失去理智 就应该坚决地拉MD一起打 绝不给MD置身事外的可能 一句话就是 西线怀柔东线果敢
你觉得用什么办法可以将老美拖在欧洲？
老美不可能被拖在欧洲 欧洲不是老美的战略方向 MD现在很清楚现在的战略重点 现在不在亚洲增加力量 等中国完全起来 它就只有在东亚打杂得份儿 乌克兰的问题现在普大帝不愁 MD也不是很发愁 最发愁的是欧洲 但是欧洲又阻止不了MD的搅混水 从德国的表现上就可以看出既焦虑又无可奈何 一旦北约和毛子在乌克兰迎头相撞 欧洲资金流出去美洲大陆就是顺理成章的事情 MD做梦都会笑醒 再加上MD现在在东亚已经撕破脸的挑动战争火星 届时东亚、欧洲的资金回流美国 MD再停止QE安抚资金 MD的又一个百年帝国梦就成了
现在就是要看毛子的智慧和兔子的决心 毛子的智慧就是控制事态烈度 让烈度即可控又显示力量 兔子的决心就是一旦脚盆失去理智 就应该坚决地拉MD一起打 绝不给MD置身事外的可能 一句话就是 西线怀柔东线果敢
还缓冲呢，MD立马松了倭奴的狗链子，逼你更紧了，看你敢不敢打
其实两种可能还是存在
这并不完全取决于美俄欧
而与乌克兰也有关系
如果乌当局坚持顽固立场毫不妥协
或者直接动用大量军队
都有可能使这一危机具有持久性的特点
并引爆西方与俄的对立
使之能在10年甚至更长的时间内吸引美D的关注一直在欧洲
反之，如果乌当局采取灵活态度
给东乌以较好的自治政策
东乌其实还是乌克兰人为主
不会支持更激进的作法
东乌西乌达成妥协
西乌加入欧盟经济协定
俄罗斯进一步退让
那美D也就有足够精力来干涉东亚事务了
此外，还有一个可能
就是TB表示不支持俄
俄在这种不利条件下无法坚持
只能选择大步退让
这种情况下，俄与西方关系虽然对立情绪依旧
但是俄与西方可能会在一个较长的时间里没有 事际的严重冲突
甚至欧盟自已就能搞定与俄的争端
这也会导致美D腾出手来干涉亚洲事务
甚至，不排除俄在无路可走时选择跟随西方
从而换取西方的几根胡萝卜
没出息的想法
这是何等天真的让人无语的想法。
YmzgU 发表于 2014-4-24 11:34
其实两种可能还是存在
这并不完全取决于美俄欧
而与乌克兰也有关系
你的回复，是所有回复中最为切实有底蕴的，有具体的分析，有条理，不空洞，不只是喊口号。可以作为决策分析材料，其他的一些回复，或者只有观点没有根据，或者口号正确但空洞无物，或者非此即彼不全面。
比如多数人认定美国人不会那么傻，没错，美国人没那么傻。但美国人不那么傻，不代表他在欧洲没有重大利益。他在亚洲给我们放火，我们在欧洲就不能给他点几把火，只能被动应对？显然不是。伊朗问题，乌克兰问题，巴以问题，中东问题，叙利亚问题等等，都可以引火不让他那么顺畅集中精力资源在亚洲对付我们。你不作为，就没有机会。
有人说不能指望外界环境。没错，你确实不能指望外界，但不代表你不需要努力为自己创造一个较好的外界环境。你闷头关门来发展自己，是一厢情愿，是自捆手脚。将自身发展与外界环境对立起来，以自身发展的重要性否定外界环境的意义，是以偏概全。正因为亚洲受到了不少国家的围堵，才更需要在欧洲点火。否则你不在欧洲点火拖住老美，你在亚洲压力更大。
有人以阴谋论思维揣度老美的战略极其非凡，仿佛一切都在掌握之中，将老美想象地过于强大和美好，仿佛老美想怎么样，他就能怎么样。以想象出来的老美的行动，作为决策判定依据。这更是过于空洞空泛。问题是，他若真这么厉害，会搞得现在这么拙荆见肘？重视老美实力，但也不要将他想象地无比强大，没有漏洞。
其实两种可能还是存在
这并不完全取决于美俄欧
而与乌克兰也有关系
你的回复，是所有回复中最为切实有底蕴的，有具体的分析，有条理，不空洞，不只是喊口号。可以作为决策分析材料，其他的一些回复，或者只有观点没有根据，或者口号正确但空洞无物，或者非此即彼不全面。
比如多数人认定美国人不会那么傻，没错，美国人没那么傻。但美国人不那么傻，不代表他在欧洲没有重大利益。他在亚洲给我们放火，我们在欧洲就不能给他点几把火，只能被动应对？显然不是。伊朗问题，乌克兰问题，巴以问题，中东问题，叙利亚问题等等，都可以引火不让他那么顺畅集中精力资源在亚洲对付我们。你不作为，就没有机会。
有人说不能指望外界环境。没错，你确实不能指望外界，但不代表你不需要努力为自己创造一个较好的外界环境。你闷头关门来发展自己，是一厢情愿，是自捆手脚。将自身发展与外界环境对立起来，以自身发展的重要性否定外界环境的意义，是以偏概全。正因为亚洲受到了不少国家的围堵，才更需要在欧洲点火。否则你不在欧洲点火拖住老美，你在亚洲压力更大。
有人以阴谋论思维揣度老美的战略极其非凡，仿佛一切都在掌握之中，将老美想象地过于强大和美好，仿佛老美想怎么样，他就能怎么样。以想象出来的老美的行动，作为决策判定依据。这更是过于空洞空泛。问题是，他若真这么厉害，会搞得现在这么拙荆见肘？重视老美实力，但也不要将他想象地无比强大，没有漏洞。
tiantianlele 发表于 2014-4-24 10:53
叫一声，你拿一个棍子，叫2声，你拿一个绳子，叫3声，你拿一把刀子。再叫，你直接上前一步。对于狗，实际 ...
赞同，奥黑现在出这一策，无非是给安赔吠大声一些、甚至是咬人的权利，给他一颗定心丸。自己则是坐收渔翁之利，还可以腾出精力处理乌克兰问题，一举两得，何乐不为。
对中国来说，不仅要准备好打狗棒，而且还要有使用打狗棒的决心，安赔吠一声，你给他一下。在这个问题上强硬，与普京在乌克兰问题上对奥黑的强硬态度遥相呼应，相互照应，奥黑势必要两边分散精力，这样前些年提出的重返亚太战略会得到迟缓，中国受到的外部压力相对小点，争取一段战略缓冲期应该可以的。
叫一声，你拿一个棍子，叫2声，你拿一个绳子，叫3声，你拿一把刀子。再叫，你直接上前一步。对于狗，实际 ...
赞同，奥黑现在出这一策，无非是给安赔吠大声一些、甚至是咬人的权利，给他一颗定心丸。自己则是坐收渔翁之利，还可以腾出精力处理乌克兰问题，一举两得，何乐不为。
对中国来说，不仅要准备好打狗棒，而且还要有使用打狗棒的决心，安赔吠一声，你给他一下。在这个问题上强硬，与普京在乌克兰问题上对奥黑的强硬态度遥相呼应，相互照应，奥黑势必要两边分散精力，这样前些年提出的重返亚太战略会得到迟缓，中国受到的外部压力相对小点，争取一段战略缓冲期应该可以的。