[必读]导致F16机动性居然超过F15?!的《能量机动传奇》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 11:03:09
<P>一篇《能量机动传奇》的文章竟能导致F16机动性居然了超过F15??</P>
<P>这个有可能吗?</P>
<P>答案当然是:不可能!YY还差不多。。。</P>
<P>下面就请大家拜读一下这篇文章吧~~呵呵(另外,谁有第7期也SCAN上来让大家研究一下)</P>


[此贴子已经被作者于2005-1-23 6:42:56编辑过]
<P>一篇《能量机动传奇》的文章竟能导致F16机动性居然了超过F15??</P>
<P>这个有可能吗?</P>
<P>答案当然是:不可能!YY还差不多。。。</P>
<P>下面就请大家拜读一下这篇文章吧~~呵呵(另外,谁有第7期也SCAN上来让大家研究一下)</P>


[此贴子已经被作者于2005-1-23 6:42:56编辑过]
<P>2</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-23 6:33:03编辑过]
<P>6</P>
<P>
</P>
<P>牛啊,15虽然土了写;好歹是啊美的看家宝贝呢;</P><P>至于16嘛毕竟主要功能是用来骗钱的嘛!</P><P>西西!</P>[em01]
[此贴子已经被作者于2005-1-23 10:45:44编辑过]
<P>F16做截击机使用?</P><P>J8都比F16适合截击......</P><P>你要理解截击的意义。截击可不同于空优作战。</P><P>我不是已经说过这其中的原委了吗?伯伊德的概念是肯定行不通的。哪有那样打空优的?</P><P>但现在论的是机动性。最开始设想的空优型F16就5个挂架。F16A加了一对。再加上点别的设备。翼载一下子就上去了。去掉那些东西再加上一台F100-GE—100也就跟F16N差不多了。</P>
<P>
F16做截击机使用?
J8都比F16适合截击......
你要理解截击的意义。截击可不同于空优作战。
</P><P>F-16的加速性远比不上F-15,极速也落后很多。最早的F-16不具备全天候作战能力,只只能进行白昼条件下的有限任务。没有连续波照射器,因而不能挂载和发射半主动制导的麻雀导弹。</P>
<P>所以说,F16是很不适合做截击用。</P><P>国民警卫队用F16不过是出于成本的考虑。</P>
<P>都截机拉,还优啥啊。</P><P>哈哈</P>[em01][em01][em01]
<P>空优往往是要通过限制重量来换取的(在机身基本不变的情况下)。</P><P>比如f15e的机动性就不如f15c了,同样f16如果少挂些垃圾机动性还是可以跟f15比的,但作战半径又成问题了。</P><P>所以,中轻型机的潜力就是比不上重型机啊。[em05]</P>
<P>这是自然的,也是伯伊德的那一套行不通的原因之一。</P><P>上上楼的,如果F16能飞的快点,可能就没有911了。可见F16做截击还真是力不从心。</P><P>F16本来就是没考虑截击性能的东西。</P>
没有截击性能还空优个P啊
<P>不是说了吗,当年伯伊德那一套DOGFIGHT+航程的东西是行不通的吗?</P><P>不要断章取义好不好?</P><P>你的结论我从来就没有否定过。但是你的推导过程是有问题的——我说了这么多你还没看懂吗?</P><P>而且你们也有些夸大F16和F16亚音速缠斗性能的差距了。</P>
<B>以下是引用<I>不玩CS的T</I>在2005-1-23 12:13:45的发言:</B>

<P>这是自然的,也是伯伊德的那一套行不通的原因之一。</P>
<P>上上楼的,如果F16能飞的快点,可能就没有911了。可见F16做截击还真是力不从心。</P>
<P>F16本来就是没考虑截击性能的东西。</P>


       换了F-15又怎么样?照样赶不上,虽然有两点五马赫的最高速度但是只能在高空飞一分钟,极速再快巡航速度也就是高亚音速,有什么用?
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2005-1-23 12:35:24的发言:</B>
没有截击性能还空优个P啊


     截击等于空优?这么说米格25是空优机了
<P>
没有截击性能还空优个P啊
</P><P>截击任务和截击性能是两回事,空优性能和空优任务也是两回事。截击性能不好的飞机也可能被用来执行截击任务,因为只要受到的威胁并不太大也是可以接受的。但空优性能不好的战机是根本不可能完成空优任务的,因为空优的作战对象主要是对方的制空战斗机,是个相对的此消彼长关系。</P><P>不是哪个国家都能承担得起专用截击战斗机的花销的,同样也不是哪个国家都能承担得起装备专用制空战斗机的开支的。当美军觉得F-15的截击能力已经足够应付敌方轰炸机的入侵时,F-106专用截击机就必然会被替代,并且不在发展类似的机型。</P><P>短程截击任务和远程截击任务也不同。短程截击任务要求在接到警报后迅速热车、起飞、爬升到指定高度,然后进入截击路径将目标摧毁。整个过程越迅捷越好,完全在高速中完成。这种任务的前提是有足够数量的前沿基地,这样战机速度和加速性相比续航力更为重要。而远程截击任务需要从分散得很远的基地起飞,在中高空进行待命巡逻保持警戒,一旦接到警报便飞往指定空域,确认目标并必要时予以击杀。</P><P>这两种截击任务的超逸相当明显。MiG-25和MiG-31虽然有继承关系,但MiG-25实际上执行的是短程截击任务,属于要地截击机,MiG-31执行的是远程截击任务,属于巡逻截击机。所以后者主要强化了续航力和多目标远程交战能力,并最终发展出相当的空中战管能力。</P>
^_^!还是有明白人的。
<P>
^_^!还是有明白人的。
</P><P>只要看看苏联的军兵种体制就会有更明白的理解。苏联的航空力量,不算海军航空兵可以分成两大块,一块是空军,另一块块是防空军。空军装备的主要都是些前线战斗机、战斗轰炸机、战略/战术轰炸机、攻击机等,防空军则配属有担负国土防空任务的地空导弹、各种截击机,和一整套预警指挥体系。</P><P>作为制空战斗机,空军的Su-27可以执行战场截击任务,但是在辽阔的国土上执行员程截击任务有困难。为了飞达边远地区,并在该空域长时间执行战斗巡逻,必须要提高续航力和飞行员舒适性。于是就从Su-27UB派生出了Su-27PU/Su-30,变成了远程截击机。当这种机型表现出优越性后,再被拿来改成了多用途战斗机。</P><P>对于一些国土面积有限的国家,本身防御纵深和任务空域就不大,用F-16执行一下截击任务还是可以胜任的。比如说新加坡,F-16一起飞差不多就飞出国了,实际上并不太需要EF2000。英国之所以要把EF2000设计成那样,一个很大的原因是要担负北海上空的战备执勤任务,尤其是远程巡逻和截击任务,替换过时的狂风ADV。</P><P>中国的边界极长,在冷战期间基本上都属于高风险区域。由于没有远程截击机,只能装备大量的短腿米格,分散在众多的前线基地上,执行短程截击任务。但还是没有办法把边界堵严实,一旦真要打起仗来窟窿很多,几乎到了防不胜防的尴尬境地。</P>
<B>以下是引用<I>罗大佐被封</I>在2005-1-23 12:58:40的发言:</B>
&gt;

       换了F-15又怎么样?照样赶不上,虽然有两点五马赫的最高速度但是只能在高空飞一分钟,极速再快巡航速度也就是高亚音速,有什么用?


f15飞m2.5那是只有原型机能达到的(完全是为了吹嘘),实际装备的型号恐怕m2都成问题。
<B>以下是引用<I>罗大佐被封</I>在2005-1-23 12:59:53的发言:</B>


     截击等于空优?这么说米格25是空优机了

<P>
<P>你的逻辑没学好。</P>
<P>截击不等于空优。但是第三代重型空优机都具备截击能力。</P>
<P>
f15飞m2.5那是只有原型机能达到的(完全是为了吹嘘),实际装备的型号恐怕m2都成问题。
</P><P>实际装备的F-15无外挂情况下也能达到,但是挂了导弹速度就陡然下降。相比之下对F-14的速度影响就小一些。F-15的机身导弹挂架的减阻性能显然要比F-14专为不死鸟设计的保形挂架差很多。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-23 13:49:16编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-1-23 14:22:39编辑过]
不管怎么样,感谢楼主贴图了,呵呵
所以说以米格25/31为代表的高空高速超视距截击机才是战斗机家族中的王道啊!
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-23 14:44:02的发言:</B>
所以说以米格25/31为代表的高空高速超视距截击机才是战斗机家族中的王道啊!

<P>难以苟同……</P>
这个理论也太神奇了撒
当然了,不仅仅是伯伊德的一家之言,这后面不知道有多少实践经验和理论推导。它直接指导了西方3代机的研制,并在4代机的研制中也得到了应用。
<B>以下是引用<I>pupu</I>在2005-1-23 14:58:51的发言:</B>


<P>难以苟同……</P>


现在谁还玩视距内空战啊?
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-23 15:26:02的发言:</B>
&gt;

现在谁还玩视距内空战啊?


      F-22的五大特性要求中与视距内空战相关的就占了两项,四个内置武器舱中主要用于发射格斗导弹的就占了两个。
<P>方方就在杂志区,大家可以找他去理论哦。</P>
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2005-1-23 8:42:16的发言:</B>

<P>说机动性最好的是F16N,居然超过了海军所有的战斗机。可惜它只是作为假想敌,不是一款真正意义上的作战飞机。这还是通过减重换来的超强机动性。</P>
<P>也就是说,在空军家族里机动性最好的F16A不如海军的磨刀石F16N。霉菌不把F16作为空优战机使用,空优完全有F15担刚。F16A充其量是做截击机的角色。</P>
<P>而对于无力购买F15的国家,F16才可以捞到个空战主角的差事。</P>


截击机是F-16ADF
[此贴子已经被作者于2005-1-23 22:26:46编辑过]
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-23 15:26:02的发言:</B>
&gt;

现在谁还玩视距内空战啊?

<P>如果BVR就可以搞定一切,那F22上的航炮是干什么的?</P>
<B>以下是引用<I>罗大佐被封</I>在2005-1-23 16:21:33的发言:</B>


      F-22的五大特性要求中与视距内空战相关的就占了两项,四个内置武器舱中主要用于发射格斗导弹的就占了两个。


F22是20世纪80年代开始设计的了.现在F22在空战能力的强化也是在重点强化超视距空战能力.
<B>以下是引用<I>不玩CS的T</I>在2005-1-25 15:03:10的发言:</B>


<P>如果BVR就可以搞定一切,那F22上的航炮是干什么的?</P>


F22是20世纪80年代开始设计的了.现在F35已经取消固定航炮了吧?
<P>F117就没有啊!</P><P>关键不是个年代的问题,而是任务不同罢了。</P><P>再说,空军的F35还是有固定航炮的。</P>
现在超视距空战是趋势,大家不会否认吧?
<P>当然不否认啊!</P><P>但是,也不能仅有BVR吧?</P>