为何澳大利亚选择F18而不是F15/F16?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:30:48
澳大利亚先后采购了大黄蜂、超级大黄蜂,为何不选购F15/F16?澳大利亚先后采购了大黄蜂、超级大黄蜂,为何不选购F15/F16?
多用途能力啊!制空,对地,对海!
比起F16,如果价格不需要太多考虑的话,F18是双发,可靠性更好,载重更大,电子设备也相对成熟。
比起F15,F18多任务灵活性更好,当然,价格也有优势,更加实惠
铸犁为剑 发表于 2010-3-25 00:42


    兰博基尼很爽没错,日常出门还是奥迪比较实用。
铸犁为剑 发表于 2010-3-25 00:42


    F-16性能上不符合需求,F-15太貴根本買不起
F-15很不错。
不过。。我认为
因为澳大利亚开始采购了F-18,所以后期再用F-18不用重新培训地勤。
这个问题偶也问过。
当初袋鼠国为啥要买大黄蜂,为啥不买石榴姐和15呀?石榴姐的多用途也不错呀。MS虫子也不是很便宜?
可能澳洲空军比较多在海洋上空执行任务。双发机出问题了,飞回来几率大。
美髯公 发表于 2010-3-25 01:19


    15的多用途主要是对空对地,18的多用途是在海上,对于澳大利亚,18很合适。
F18性价比高
不知道澳大利亚最早一批F18是什么时候买的,只知道早期的F16A、B只能用响尾蛇狗斗,用来制空需要其他飞机配合,而买F18可以一次到位

不买F15估计是太贵了
因为澳大利亚是永不沉没的航空母舰。
有对海,远程对海对路打击的需求,16姐显然太小了。F15有贵,而F18的性能合适,可维护性又好。靠海的西班牙也是18,鬼子当年F2本来原型选的就是18,给活活强逼着改成16
对于澳大利亚而言:F-16弱了点,F-15有些浪费(毕竟袋鼠国是安心当小弟的,战略安全是有保证的),F-18最合适!对于四面环海的国家而言。
回复 3# lastmike
那为什么韩国不买F18呢?
ArrowD 发表于 2010-3-25 06:13


    澳大利亚买的很早,在美军第一批服役的F/A-18是1983年1月陆战队的一个中队。而澳大利亚皇家空军是在1984年10月29日接受第一家F/A-18的。当时F-16C/D也才刚刚出现。
回复 9# wangwang623
为什么韩国买了F15&F16?
铸犁为剑 发表于 2010-3-25 09:03


政治因素较多
铸犁为剑 发表于 2010-3-25 09:03


    北棒有没有啥海上力量值得南棒用战斗机打击的。。。当时考虑的更多是空优和对地攻击,这样F-16就是最适合的(比F/A-18便宜,还是正宗空军货,不带咸味),后来南棒有钱了,当然直接上高档次的F-15K(结果刚买来不久就金融危机,导致南棒一段时间内人均飞行时间都压缩到130小时了~)。

澳大利亚买的很早,在美军第一批服役的F/A-18是1983年1月陆战队的一个中队。而澳大利亚皇家空军是在1984年10月29日接受第一家F/A-18的。当时F-16C/D也才刚刚出现。军用橙子 发表于 2010-3-25 09:02


加拿大空军第一批2架CF-18予1982年10月25日交付,比澳大利亚空军早了整整2年,比美国海军陆战队早了2个半月,比美国海军早了5个月。

当年澳大利亚空军考虑的三种获选机型F-15A不具备对海/陆攻击能力,F-16只有一台发动机。F/A-18既具备相当强的制空能力同时也具备相当强的对海/陆攻击能力,而且还是双发。
澳大利亚买的很早,在美军第一批服役的F/A-18是1983年1月陆战队的一个中队。而澳大利亚皇家空军是在1984年10月29日接受第一家F/A-18的。当时F-16C/D也才刚刚出现。军用橙子 发表于 2010-3-25 09:02


加拿大空军第一批2架CF-18予1982年10月25日交付,比澳大利亚空军早了整整2年,比美国海军陆战队早了2个半月,比美国海军早了5个月。

当年澳大利亚空军考虑的三种获选机型F-15A不具备对海/陆攻击能力,F-16只有一台发动机。F/A-18既具备相当强的制空能力同时也具备相当强的对海/陆攻击能力,而且还是双发。
澳洲深谙中庸之道
Fan1 发表于 2010-3-25 10:18


    你看仔细了,陆战队那是服役,接收飞机比加拿大早。
wangwang623 发表于 2010-3-25 02:01


    对地和对海有很大区别吗?
韩国当年曾经评估过以下几种:F-18,F-16,还有正在研制的F-16XL和麦道自己发展的大黄峰2000,80年代末的杂志曾经以为F-16XL机会最大,结果后来看中F-18,不过最后又改成F-16
韩国当年曾经评估过以下几种:F-18,F-16,还有正在研制的F-16XL和麦道自己发展的大黄峰2000,80年代末的杂志曾经以为F-16XL机会最大,结果后来看中F-18,不过最后又改成F-16
多用途方面比石榴强?
周边多
难道澳大利亚也有航母计划。到时海空军机型都一样。后勤倒是容易多了。。
回复 28# 盼星星

袋鼠早先有过航妈,只不过现在已经买到TG这儿来了,考虑到袋鼠的地理位置和环境,买虫子和超虫也是相当合理的选择.......
greatmatch 发表于 2010-3-25 10:51


    同问。
而且虫子作为一种舰载机,采用了一些对于陆地机场来说并没有用的设计和部件,对于没有大型航母的国家来说好象不比F16有什么优势。
小虫子是中型机,大虫子是重型机,所以16就别去丢人比了。。
人家周边都是海,和印尼还有仇,自然要点攻击性强的货色,靠海么,还要对海能力,好维护,还不能太贵,只有18一个选择了
铸犁为剑 发表于 2010-3-25 09:02


    因为南棒的对手在陆地,而且距离极近,这样来说,用F-16进行战场遮断就很划算了,后面买F-15是因为要和日本争独岛,同时也想发展对北棒的纵深打击能力。
greatmatch 发表于 2010-3-25 10:51


    似乎雷达处理信号不同
bugmoto 发表于 2010-3-25 22:56
18ABCD的实际性能距离其初始指标真是悲剧啊.......
16跟18比非但不丢人,感觉还可以小嘲笑一下的说。
说澳国的远程打击,有F-111那样的东西存在,15E退散,18更是靠边站的说。
绿色魔鬼 发表于 2010-3-25 22:59
其实主要是周边重型机多了,棒子觉得自己有必要整点——邻居都是加长林肯,自己开大奔也觉得不好意思,仅此而已。
就棒子那个状况,跟日本、鹅毛、TG都打不起来的说。
不是说15K不如16K,但是就棒子那个状况其实16Block60+最有性价比的说。
16XL是出众,但是如果硬要采购,不知道要再花多少钱,还是现成的好。