F18取代F15

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:14:49
没什么美国让F15/F16/F18三种三代机同时服役，难道不会出现任务重叠码，F18经过适当的改装完全可以取代F15的位置吧，这样后勤保障的压力也会小很多。没什么美国让F15/F16/F18三种三代机同时服役，难道不会出现任务重叠码，F18经过适当的改装完全可以取代F15的位置吧，这样后勤保障的压力也会小很多。
F16轻型的；
F15、18重型的。
而且F18是舰载机啊。
额。。。。其实。。。。这是体制问题。。。
取代不了。 。。老美要是有足够的资源。。。一定会全部装备f15。 。。f16根本就不会有。。。
舰载机适当改装就可以在陆上起降啊
不要以为舰载机去掉尾勾就能当岸基。。。
不要以为舰载机去掉尾勾就能当岸基。。。
N多国家用18，除了美国海军，哪个不是岸基？
18做不了截击。
美国空军和海军一直不对付,谁想统一谁都很难
话说楼主怎么不让F15取代F18呢
czoczoczo 发表于 2012-12-7 13:45
不要以为舰载机去掉尾勾就能当岸基。。。
改岸基肯定不止是去尾勾，但是怎么算也比装备另一种飞机省事吧，最起码大部分的零件是可以通用的，而且也不用维持第三条飞机生产线等很多麻烦的事。
真是体制问题，美国海军和空军互相看对方不顺眼，当年YF16和YF17竞争空军项目时，空军要了YF16，海军看YF17还行就拿来改了改，成了现在的F18，同样当年海军还认为F14是最好的，F15不如F14。
johnqh 发表于 2012-12-7 13:47
N多国家用18，除了美国海军，哪个不是岸基？
你也会说除了美国啊。。。
F35就有多种型号啊，有空军的、海军的、陆战队的.....
缺无花 发表于 2012-12-7 13:49
话说楼主怎么不让F15取代F18呢
舰载机改陆基比较容易吧应该。
太抬举F18了
美国空军会用死对头的飞机？
czoczoczo 发表于 2012-12-7 13:45
不要以为舰载机去掉尾勾就能当岸基。。。
把F15改称舰载机连尾钩都是现成的
缺无花 发表于 2012-12-7 13:49
美国空军和海军一直不对付,谁想统一谁都很难
让美国空军用海军的盐水飞机，这不是让空军那帮老爷的命嘛。
风一样123 发表于 2012-12-7 13:53
舰载机改陆基比较容易吧应该。
我咋感觉F15上舰更有优势呢,只是海军不会去用空军的飞机啦,呵呵
你也会说除了美国啊。。。
不是＂除了美国＂，是除了美国海军。

海军陆战队一样用18做岸基
对望命运 发表于 2012-12-7 13:55
让美国空军用海军的盐水飞机，这不是让空军那帮老爷的命嘛。
体制问题应该不是最主要的吧，毕竟F35就是空军、海军都用的啊
hb790612 发表于 2012-12-7 13:43
取代不了。 。。老美要是有足够的资源。。。一定会全部装备f15。 。。f16根本就不会有。。。
要是苏联还在、F16F18都一边儿玩儿蛋去.........
ASSO 发表于 2012-12-7 13:58
要是苏联还在、F16F18都一边儿玩儿蛋去.........
这跟苏联在不在没关系。。这只跟老美自己的生产力有关。。。老美自认自己的生产力无法保持自己全部换装f15。。所以没办法。。只能大量装备f16。。。
风一样123 发表于 2012-12-7 13:52
F35就有多种型号啊，有空军的、海军的、陆战队的.....
当年为了让海军接收单发的舰载机骡马花费了多少心力啊，中型机舰载双发安全，陆基单发灵活便宜，再加上MD是世界第一GDH，就有了16和18。这两年技术进步，资金又有些紧张，不然你以为海军会接受肥电？
海军和空军互相看对方不顺眼,所以对方的机机自然也看不上
ngnl 发表于 2012-12-7 13:49
真是体制问题，美国海军和空军互相看对方不顺眼，当年YF16和YF17竞争空军项目时，空军要了YF16，海军看YF17 ...
说F15不如F14纯属无知，在F15没有装备主动雷达蛋的时候，F14凭借AM54对F15尚有优势，在F15装备AIM120后，F14全面不如F15。
美国这种商人国度应该不会做这种让作战任务重叠的这种效率低下的事吧，难道纯粹就是互相看不顺眼？md的国会不会管吗，这可是纯粹在浪费钱啊！而且军火商在国会的势力再大也不可能这么明目张胆坑政府钱吧。
johnqh 发表于 2012-12-7 13:57
不是＂除了美国＂，是除了美国海军。

海军陆战队一样用18做岸基
海军陆战队。。。这军种好像不需要进行战场制空任务吧，美国海军陆战队有一个特点，不用最贵的，只用相对最好的。从陆战队空中力量的任务看，F/A18D的主要任务正好切合了陆战队空中力量对地支援为主的人物属性，F/A-18D是C型机的双座型，仅有前舱对飞机具有飞行控制能力，双座的如果用F15E那不太浪费了，这就像超级眼镜蛇一样，抛弃了阿帕奇。


LZ，当年是四大金刚，14、15、16、18同时服役，都没人说啥，现在已经去了一个了，你还要咋样，你以为真的能一机包打天下？哎，没经历过冷战的军迷总有所欠缺，不怪你。老妹的白头雕和咸水雕是两家的，即使有机型重叠，细节设计也是有区别的。

LZ，当年是四大金刚，14、15、16、18同时服役，都没人说啥，现在已经去了一个了，你还要咋样，你以为真的能一机包打天下？哎，没经历过冷战的军迷总有所欠缺，不怪你。老妹的白头雕和咸水雕是两家的，即使有机型重叠，细节设计也是有区别的。
海军陆战队。。。这军种好像不需要进行战场制空任务吧，美国海军陆战队有一个特点，不用最贵的，只用相对 ...
在说岸基，扯哪儿去了？
F18在亚音速域机动性很牛
然后。。。就没有然后了。。。
纯粹的体制问题 ！！ 海空军看不对眼！！
johnqh 发表于 2012-12-7 14:26
在说岸基，扯哪儿去了？
美军各军种的作战要求不一样，机型的要求自然不同，在票子多多的时候就不会委屈，只有现在紧张了才凑合一下，就像如果用F18取代F15，制空作战时要差侧卫系列多大啊，美军可是最讲究装备优势的，怎么可能接受一款不够先进的战机，中型机与重型机的差距不是一星半点啊。
美军各军种的作战要求不一样，机型的要求自然不同，在票子多多的时候就不会委屈，只有现在紧张了才凑合一 ...
这个我同意，看我八楼。

只是针对你说到舰载机不能做岸基。
还能用干吗要换？钱多没处用？
绝对是体制问题
johnqh 发表于 2012-12-7 14:35
这个我同意，看我八楼。

只是针对你说到舰载机不能做岸基。
我没说舰载机不能岸基，只是说不太适合，在可能的前提下都是最符合作战任务的装备，一味追求通用也许会造成性能上的不足，或者研制的困难。看肥电的体型一步步变大，这就是提醒啊。
F15的性能上来讲还是优于F18的吧
F15的空优由F22代替，F15E的部分功能才会交给大黄蜂
PS一句，毁掉F14模具让人很桑心
F18取代F15 为何澳大利亚选择F18而不是F15/F16？ F15同F18技术上的比较 J11b、F15、F18、阵风、台风性能对比如何？ F15、F14、F16、F18、米格29、苏27飞行手册 科普贴：F15和F16、F18的改进型就是美国标准的第四代战 ... 米格-29 苏-27 F15 F16 F18，这几种飞机谁的巡航状态升 ... 陈炳德率解放军代表团观看美F18、F22、E2、F15等武器装 ... 陈光老师给发动机盲上课，F15，F16，F18，B1等军民用飞 ... 请教：日本为什么不要F15沉默鹰，而是F18或者F35？ 假如F15+F16上舰，对抗F14+F18的航母开打，哪个更经济划 ... 用潜对空导弹能打F15、F16、F18、F22吗？