如果机库顶棚高度不够，还玩不转MV-22

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 00:24:40


来源：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_546a129b01011vzh.html

4月2日，大西洋，两栖攻击舰LHD 7, USS Iwo Jima硫磺岛号，正在机库内保养MV-22。



第一次看到在两栖攻击舰机库内保养MV-22飞机的大发动机

必须有足够的机库高度，还要不恐高，才能玩得转这个大家伙阿

web_120402-N-VE788-014.jpg (117.44 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-4-4 08:27 上传



来源：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_546a129b01011vzh.html

4月2日，大西洋，两栖攻击舰LHD 7, USS Iwo Jima硫磺岛号，正在机库内保养MV-22。



第一次看到在两栖攻击舰机库内保养MV-22飞机的大发动机

必须有足够的机库高度，还要不恐高，才能玩得转这个大家伙阿
7.5米
是够大的
哎mv 22好东西啊
确实如此
机库停的位置也有讲究的说，看图片好像不是所有位置都能停？
23935492 发表于 2012-4-4 09:07
哎mv 22好东西啊
V22是个好东西，但是对其投入的巨资与其给美帝海军带来的价值严重不符。
莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 09:43
V22是个好东西，但是对其投入的巨资与其给美帝海军带来的价值严重不符。
没有文化真可怕，V22从头到尾一直是贝尔公司和美国海军陆战队的宝贝，和美国海军有什么关系？果然是无知者无畏，CD现在怎么了？居然连美国海军陆战队是独立军种都需要科普？说V22不好的火星人自己去看看V22在伊拉克和阿富汗的优秀服役表现。本来是美国海军陆战队的东西，后来陆军觉得好也订购了。
greyhond 发表于 2012-4-4 09:49
没有文化真可怕，V22从头到尾一直是贝尔公司和美国海军陆战队的宝贝，和美国海军有什么关系？果然是无知者 ...

小伙，你狠有文化，佩服佩服
我没有说V22不好，而是说其给美军带来的价值与其巨额投资来说，有点不划算的了。
这东西机翼也是可以折叠的，图中保养发动机没有折叠
老美还是强啊。。。。陆战队的法拉利啊。。。。
这货毕竟高档
糖果盒 发表于 2012-4-4 09:11
机库停的位置也有讲究的说，看图片好像不是所有位置都能停？
维修区本来就是抬高了的
是啊本来就可以翻转，没有必要全机库都那么高
greyhond 发表于 2012-4-4 09:49
没有文化真可怕，V22从头到尾一直是贝尔公司和美国海军陆战队的宝贝，和美国海军有什么关系？果然是无知者 ...
这东西  当年觉得很神奇，现在看看依然觉得很神奇
发动机吊舱旋转，那是相当NB啊
greyhond 发表于 2012-4-4 09:49
没有文化真可怕，V22从头到尾一直是贝尔公司和美国海军陆战队的宝贝，和美国海军有什么关系？果然是无知者 ...
mv-22是多军种先进垂直起落飞机计划的结果，从来就没规定只陆战队使用，这个项目最早陆军负责，后来交给海军，这个项目投资大，产出的飞机性能可以，可靠性一开始差了点，别人说的就是这个事，没事少喷多看，动不动说别人没文化，估计自己也。。。。
2012-4-4 15:15 上传

莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 09:54
小伙，你狠有文化，佩服佩服
我没有说V22不好，而是说其给美军带来的价值与其巨额投资来说，有 ...
一个机型的服役周期是非常长的，用短期的性价比来衡量一个刚成熟的机型未免有失偏颇。
莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 09:54
小伙，你狠有文化，佩服佩服
我没有说V22不好，而是说其给美军带来的价值与其巨额投资来说，有 ...
技术要进步，要砸钱，要不断实用和改进，比起直升机，这个东西优势还是有很多的。。。。话说直升机刚出来的时候也不过是个烧钱又不实用的东西不是吗
技术总是要进步的
这东西刚出来的时候，造型太科幻了。
很好奇18楼的折叠状态不能维修所有部件么？
莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 09:54
小伙，你狠有文化，佩服佩服
我没有说V22不好，而是说其给美军带来的价值与其巨额投资来说，有 ...

确实麻烦得很，体积跟支奴干差不多大，运载能力却只相当于两架黑鹰，机舱截面非常狭窄，舱内无法直立，也只能装专门设计的小车；
由于倾转旋翼布局，士兵只能从后门出入降低效率，机枪也不好装；
起降时产生大量高温燃气，对甲板是巨大考验（恐怕也是它不能上航母代替S-3与C-2的原因之一），在沙石地面也容易磨损甚至出事故；
速度和航程相比直升机倒是优势明显，问题是MD如今更看重隐身能力，斩首拉登宁要隐身黑鹰也不派宣传多年的特战神器CV-22出马。
总之是技术先进但不值得眼红的机型，两栖舰用EH-101要实用得多。
喜欢鱼鹰！！！！！！！！！！！！！！！！！1
另外有个问题不清楚，CH-46退役后，惠德贝岛级和残存的奥斯汀级能起降V-22吗？特别是奥斯汀级的机库不会就只能装UH-1、MH-60了吧。

984343 发表于 2012-4-4 15:49
技术要进步，要砸钱，要不断实用和改进，比起直升机，这个东西优势还是有很多的。。。。话说直升机刚出来 ...


技术要进步，要砸钱是对的，但是，你可以去查查，V22的研发到底花了多少钱，我印象中有航空知识上说明，花了数百亿美元，还是02年以前的时候，现在单价达到7000万美元。
想想，即使V22达到了最佳的理想状态，能给美军带来的实际价值，是否对得起其花去的数百亿美元的研制经费？
984343 发表于 2012-4-4 15:49
技术要进步，要砸钱，要不断实用和改进，比起直升机，这个东西优势还是有很多的。。。。话说直升机刚出来 ...


技术要进步，要砸钱是对的，但是，你可以去查查，V22的研发到底花了多少钱，我印象中有航空知识上说明，花了数百亿美元，还是02年以前的时候，现在单价达到7000万美元。
想想，即使V22达到了最佳的理想状态，能给美军带来的实际价值，是否对得起其花去的数百亿美元的研制经费？
莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 16:32
技术要进步，要砸钱是对的，但是，你可以去查查，V22的研发到底花了多少钱，我印象中有航空知识上说明，花 ...
要看长远。。。
另外战争要看经济，但是战争不能全看经济。。。。
莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 16:32
技术要进步，要砸钱是对的，但是，你可以去查查，V22的研发到底花了多少钱，我印象中有航空知识上说明，花 ...
这个东西贝尔研究了很多年。。钱肯定是不少花的。。前面的验证机都很多。。。
话说，这个改成预警机的话还是很给力的，可惜MD用不着。。。。
984343 发表于 2012-4-4 16:37
要看长远。。。
另外战争要看经济，但是战争不能全看经济。。。。
长远是MD已经放弃了倾转翼机概念，下一代通用直升机将是类似AH-56夏延的复合直升机。
从效费比看V-22确实不是个很成功的项目，只是CH-46太老太破，MD当时没有其他选择了。
984343 发表于 2012-4-4 16:39
这个东西贝尔研究了很多年。。钱肯定是不少花的。。前面的验证机都很多。。。
话说，这个改成预警机的话 ...
有一大把的飞机可以用，直升机也能代替其绝大部分的功能，战争真的要达到只能由V22才能使用的份上，那地球估计已经毁灭了。
984343 发表于 2012-4-4 16:37
要看长远。。。
另外战争要看经济，但是战争不能全看经济。。。。
战争不能全看经济，但是战争也要看效费比的，二战的时候，德国豹、虎式坦克功能强大，但是结构复杂，制造困难，给其带来的好处，并没有对其投入的巨大资源所应得的效果。
CVN的肚子足矣
984343 发表于 2012-4-4 16:39
这个东西贝尔研究了很多年。。钱肯定是不少花的。。前面的验证机都很多。。。
话说，这个改成预警机的话 ...
预警机那个，也看过，但是作为预警机，其续航力也是很可怜的，比普通直升机好不少，但是，对于普通固定翼飞机来说，差距巨大。并不能带来实际价值，对海军来说，有这钱，不如搞弹射器，上固定翼预警机。
xiaowu214 发表于 2012-4-4 15:07
mv-22是多军种先进垂直起落飞机计划的结果，从来就没规定只陆战队使用，这个项目最早陆军负责，后来交给海 ...
记得小时候，知识分子喜欢在即上衣口袋里插上钢笔或圆珠笔，据说插一支，是中学生，插两支是大学生，插三支、、、、、、、就是修钢笔的。有人为了表示自己学问高深，总喜欢插3支、4支、5支笔的。你懂的

莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 16:45
预警机那个，也看过，但是作为预警机，其续航力也是很可怜的，比普通直升机好不少，但是，对于普通固定翼 ...
这个早就说了，对MD不合用。。Y的大型航母一大票
至于本身。。续航力可以通过空中加油。。这个家伙的优点就是天线可以做的很大。。。短距性能好，比起海王预警机之类的好不少。。
莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 16:43
战争不能全看经济，但是战争也要看效费比的，二战的时候，德国豹、虎式坦克功能强大，但是结构复杂，制造 ...
这个机型的结构复杂那是难免的。二战那样的大规模战斗恐怕很难出现了。。。就中东历次战争说小规模战争还是靠谱的
血花刀剪 发表于 2012-4-4 16:41
长远是MD已经放弃了倾转翼机概念，下一代通用直升机将是类似AH-56夏延的复合直升机。
从效费比看V-22确实 ...
复合直升机的话，尾门会不会比较难安排。。。。。老觉得会比较碍事
莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 16:41
有一大把的飞机可以用，直升机也能代替其绝大部分的功能，战争真的要达到只能由V22才能使用的份上，那地球 ...
没说必须，虽然缺点多，但是优点还是很诱人的。。。
莫愁湖水怪 发表于 2012-4-4 09:54
小伙，你狠有文化，佩服佩服
我没有说V22不好，而是说其给美军带来的价值与其巨额投资来说，有 ...
nd不差钱，这种穷兵黩武的项目要多搞，而且这技术是逐渐进步的，刚开始觉得划不来，以后就不一定了

john117 发表于 2012-4-4 17:00
nd不差钱，这种穷兵黩武的项目要多搞，而且这技术是逐渐进步的，刚开始觉得划不来，以后就不一定了 ...


其实美帝又很多骗钱的项目，比如那个机载激光反导弹系统，现在下马了，那个东西我以前看杂志的时候，就隐隐感觉到不靠谱，为嘛？从理论上来说，飞机上的那点能源无法满足激光器对能源的强大需求。现在果然就是这个问题。看看这个V22也是那么回事，即使你现在的V22达到了当初的设想的实际目标，但是其用处有多大呢？对得起当初那几百亿的巨资研发费用吗？话说几百亿的研发费用都可以差不多研发一代新型战斗机了。
john117 发表于 2012-4-4 17:00
nd不差钱，这种穷兵黩武的项目要多搞，而且这技术是逐渐进步的，刚开始觉得划不来，以后就不一定了 ...


其实美帝又很多骗钱的项目，比如那个机载激光反导弹系统，现在下马了，那个东西我以前看杂志的时候，就隐隐感觉到不靠谱，为嘛？从理论上来说，飞机上的那点能源无法满足激光器对能源的强大需求。现在果然就是这个问题。看看这个V22也是那么回事，即使你现在的V22达到了当初的设想的实际目标，但是其用处有多大呢？对得起当初那几百亿的巨资研发费用吗？话说几百亿的研发费用都可以差不多研发一代新型战斗机了。
如果机库顶棚高度不够，还玩不转MV-22 辽宁号甲板以下 机库顶棚以上还有一层吗？如果有，是做 ... 关于机库高度 嫌分段机库不够高、不够宽的来看看伊丽莎白号 关于前苏联安71预警机，它的飞机高度比航母机库高度要高 ... 看辽宁号mv， 我们挂载武器是在机库里？ 基洛夫把机库设置在甲板下是空间不够还是空间太多? “ MV-22预警版 ” 求科普MV-22 MV 115后平台高度不足以装下直9，所以肯定没机库 国妈机库高度的猜测，有图，大家仔细看图哦。