超级军网115后平台高度不足以装下直9，所以肯定没机库
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:01:32
<P>前段时间我已经证明了115的后平台高度不够，不能装卡-28，有些朋友不甘心，说还可以放直9，而我要说，连装直9都不够高！http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=146294</P>
<P>167的机库顶高是2.7层，115的后平台高度只有1.6层，比167足足矮了1层还多（矮2.5米！）装直9肯定不够高！</P>
<P>前段时间我已经证明了115的后平台高度不够，不能装卡-28，有些朋友不甘心，说还可以放直9，而我要说，连装直9都不够高！http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=146294</P>
<P>167的机库顶高是2.7层，115的后平台高度只有1.6层，比167足足矮了1层还多（矮2.5米！）装直9肯定不够高！</P>
<P>167的机库顶高是2.7层，115的后平台高度只有1.6层，比167足足矮了1层还多（矮2.5米！）装直9肯定不够高！</P>
<P>前段时间我已经证明了115的后平台高度不够，不能装卡-28，有些朋友不甘心，说还可以放直9，而我要说，连装直9都不够高！http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=146294</P><P>167的机库顶高是2.7层，115的后平台高度只有1.6层，比167足足矮了1层还多（矮2.5米！）装直9肯定不够高！</P>
如图167的机库有2 .7层以上
<P>沙发。</P><P>支持楼主</P>
恩，支持楼主想法，一定没有机库
[此贴子已经被作者于2005-1-14 16:22:29编辑过]
那怎么办呢？现代驱逐舰没有舰载直升机可不行啊。
<P>很有道理。</P><P>不过我经常想，要是后面“机库”上面装上HH7不知会是什么感觉。嘿嘿。 </P>
<B>以下是引用<I>鄂鱼</I>在2005-1-14 16:29:51的发言：</B>
那怎么办呢？现代驱逐舰没有舰载直升机可不行啊。
露天裸放呗，伯克早期型不也一样？反正115根本不是用来反潜
<P>没机库造那东西干什么，摆着玩呀？？？？？？？？？？？/</P>
放导弹啊。
115应该没机库。但是楼主用这种方法判断该舰有没有机库是不是武断了些？如果是半埋式的机库呢？另外，现代驱逐舰不一定非要有机库不可吧？比如以防空为主要功能的驱逐舰，象早期的伯克，还有鬼子的金刚也没有吧？
[此贴子已经被作者于2005-1-14 16:58:45编辑过]
<B>以下是引用<I>大游民</I>在2005-1-14 16:53:39的发言：</B>
115应该没机库。但是楼主用这种方法判断该舰有没有机库是不是武断了些？如果是半埋式的机库呢？另外，现代驱逐舰不一定非要有机库不可吧？比如以防空为主要功能的驱逐舰，象早期的伯克，还有鬼子的金刚也没有吧？
<P>
<P>呵呵，我早就认为没机库了，半埋式也不大可能。但是还有些哥们儿执迷不悟，我只是想破坏他们的最后一丝希望，哎~~~~其实我不想当坏人。</P>
<P>现代驱逐舰当然不一定非要有机库，115作为<7000吨的军舰，能装下48枚里夫已经很了不起了有些东西不能面面俱到，所谓有得必有失，115定位就是防空舰，去掉机库加强防空又如何？</P>
<P>再说115是配给北海舰队，北海舰队主要是近岸的，不象南海舰队，不需要太多的远航，如果是在近海，露天放直升机也未尝不可。直升机可以飞回基地保养</P>
支持~！！！！！！
<P>ding !!!</P>
<P>有道理，受教育了，不过没有机库也真是可惜。</P>
在走伯克一的路.
谁知道呢.
<P>嘿嘿</P><P>卖的什么药呢</P>
早就可以肯定了
同意
[em05][em05]顶，很有道理。看来里夫是上定了
<B>以下是引用<I>linlin1976</I>在2005-1-14 10:20:54的发言：</B>
楼主辛苦了！千言万语化为一个字：顶！
本来就是,有得就要有失嘛!
战备时做紧急停机坪：）
支持楼主的看法，昨天有照片证实后部建筑上的开口极大，不可能是机库的。
机库可以不要的，北海的两艘舰都事双机库，协同作战可以用。这样是不是说中国要出指挥舰什么的协同舰只！
<B>以下是引用<I>风之舞</I>在2005-1-14 16:12:49的发言：</B>
<P>前段时间我已经证明了115的后平台高度不够，不能装卡-28，有些朋友不甘心，说还可以放直9，而我要说，连装直9都不够高！http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=146294</P>
<P>167的机库顶高是2.7层，115的后平台高度只有1.6层，比167足足矮了1层还多（矮2.5米！）装直9肯定不够高！</P>
<P>看了楼主的图基本可以断定115没有机库了~不知道大家有没有留意楼主的图~后面所谓的机库平台上似乎有4个圈,这个正好符合以前军友所说前2后4的说法</P>
<B>以下是引用<I>14051</I>在2005-1-15 14:39:24的发言：</B>
<P>看了楼主的图基本可以断定115没有机库了~不知道大家有没有留意楼主的图~后面所谓的机库平台上似乎有4个圈,这个正好符合以前军友所说前2后4的说法</P>
<P>好像只看到一个圈
<P>我发句言，115后面平台的高度是足以装下直9的，不信，你可以拿167同角度的照片来对照。之所以没机库，那是因为12楼风之舞所说，礼服太长了，只得用直升即机库的高度才能装下。</P>
日本的金刚级和美国的伯克I行防空驱逐舰不是也只有甲板没有机库吗这不作反潜舰艇没一两价直升机有啥关系防空蛋蛋够多就行了,毕竟要建兼容防空,反舰,反潜的驱逐舰没有一个国家可以做到,要找那样的舰艇只造船有巡洋舰了!
<P>还是让我们拭目以待把</P>
如果机库是类似无畏级那样的半含式机库呢
有得必有失。两难之中作选择。
没机库有什么关系，垂发比机库重要[em07]
没机库会死啊！
楼上的真搞笑。。。[em01][em01][em01]
<P>没有机库问题也不是很大！</P><P>又不是出去单挑</P>
我觉得两张图片得视角不一样，尤其第一张几乎就是俯视的，当然看起来层数就少了，而第二张基本上是平视的
很有说服力啊