面对连续不断的矿难,当局应尽快把工会组织真正还给劳动 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:01:01
面对连续不断的矿难,中国执政党不应再犹豫了,应尽快把工会组织真正还给劳动者
  
  
  近来,连续不断的矿难事故,不能不引发人们对产生矿难的深层原因做进一步思考!不能不引发人们对中国普通劳动者是否能够真正掌握自己命运的问题做深层次的思考。
  
  围棋上有两个术语,叫做“急所”和“敌之急所,我之急所”,近年来,随着中国经济体制的改革,“国家”逐步退出了企业具体经营行为,大多数企业已经典卖给私人,或者承包给了几个主要责任人,因此,现今中国的企业,无论是私营、民营或者国有,劳动方与资本方的关系已经早就凸现。
  
  但是,非常遗憾的是,由于种种原因,在当今中国企业早就凸现劳资二元对待关系的今天,资本方往往替代昔日的“国家”而掌握了大量的财政和行政的权力,而普通劳动者则一直没有真正属于自己的权利组织,反而伴随“国家”退出企业的步伐正在大量丧失自己的合法权利。这,显然是目前中国经济与政治社会生活中的最大不平等现象,应该尽快得到纠正,否则,中国劳动者无法改变自己被企业老板们任意驱使和宰割的命运,从而最终会严重阻碍中国和谐社会的建立步伐。
  
  当然,从形式上讲,现在各企业中还是有工会组织的,甚至有的企业中还保留着“职工代表大会”这样的组织名号,但是,事实上是,二十多年来,这两种所谓的民权组织早就名存实亡了,尽管近年来,国家舆论一再呼吁各企业内部恢复职工代表大会的权力作用,也一再敦促各级工会多多关怀劳动者的合法权益,但是,在劳资双方关系凸现的今天,这种不将工会组织真正还给普通劳动者自己去操作,也就是现今的工会组织依然是“二政府组织”或者是“企业下属职能部门”的情况下,中国普通劳动者正在失去自己的一系列合法权益,甚至他们连呼痛的话语权利也正在失去。这,非常可怕。
  
  “私人发财,矿工遇难,政府卖单”,这,是广东党政人员对矿难现象的总结。那么,就请中国各地党政人员再进一步去调查下现今那些违法乱纪的老板们,看看他们最怕的是什么。这就是说,黑心老板们最怕的,一定就是普通劳动者最渴望的。这,就是“急所”。
  
  那么,现今企事业单位中的那些黑心老板们最怕什么?相对于他们的“官商勾结”和将劳动者当成为牛马驱使的情况来讲,这些黑心老板,当然最怕的是劳动者团结和组织起来去维护自己的合法权益,更怕他们这些劳动者参与企事业单位的经营管理。由此可见,将各企事业单位的工会组织真正还给普通劳动者,就是当前杜绝连续不断安全事故的最根本办法,所以,尽快将工会组织真正还给真正的劳动者自己,让他们去监督和参与老板们的生产经营,去在生产中保护自己的安全劳动权利,这,就是当前解决安全事故不断的急所!
  
  还有其他方法可以阻止目前连续不断的安全事故吗?我看,什么方法都有效果,但是,什么方法也都不可能长期有效果。这就是说,只有将工会组织真正还给真正的劳动者自身,才能够真正改变近年来安全事故的频繁发生格局。还权于民,这是当务之急,也是一劳永逸的安全工作法则,这道理非常简单,只要劳动者有了真正属于自己的合法权利和权力的工会组织,他们自己就会去保护自己的安全,就会彻底改变自己被老板们日益驱使和宰割的命运!这世界上,还没有看到自己愿意去送死的人,所以,一旦普通劳动者真正掌握了工会权力,他们,就自己会关心自己的安全,就会团结起来参与企业的安全生产经营,从而爱护自己的生命!
  
  是否将工会组织还权于普通劳动者,还是将工会组织拿给老板们去操作,这,是个检验国家究竟属于什么性质的大问题,也是将劳动者生命大权交给谁去主宰的大问题!
  
  中国执政党,不要再犹豫了!将工会组织真正还给真正的劳动者自己吧!至少,执政党可以在一些高危险企业中试行一下把工会组织还权于普通劳动者改革措施,看看这样的民权组织是否能够真正起到遏制安全事故频繁发生的效果,如果不行,执政党再把工会组织权力重新收回自己手中也不迟嘛。
  面对连续不断的矿难,中国执政党不应再犹豫了,应尽快把工会组织真正还给劳动者
  
  
  近来,连续不断的矿难事故,不能不引发人们对产生矿难的深层原因做进一步思考!不能不引发人们对中国普通劳动者是否能够真正掌握自己命运的问题做深层次的思考。
  
  围棋上有两个术语,叫做“急所”和“敌之急所,我之急所”,近年来,随着中国经济体制的改革,“国家”逐步退出了企业具体经营行为,大多数企业已经典卖给私人,或者承包给了几个主要责任人,因此,现今中国的企业,无论是私营、民营或者国有,劳动方与资本方的关系已经早就凸现。
  
  但是,非常遗憾的是,由于种种原因,在当今中国企业早就凸现劳资二元对待关系的今天,资本方往往替代昔日的“国家”而掌握了大量的财政和行政的权力,而普通劳动者则一直没有真正属于自己的权利组织,反而伴随“国家”退出企业的步伐正在大量丧失自己的合法权利。这,显然是目前中国经济与政治社会生活中的最大不平等现象,应该尽快得到纠正,否则,中国劳动者无法改变自己被企业老板们任意驱使和宰割的命运,从而最终会严重阻碍中国和谐社会的建立步伐。
  
  当然,从形式上讲,现在各企业中还是有工会组织的,甚至有的企业中还保留着“职工代表大会”这样的组织名号,但是,事实上是,二十多年来,这两种所谓的民权组织早就名存实亡了,尽管近年来,国家舆论一再呼吁各企业内部恢复职工代表大会的权力作用,也一再敦促各级工会多多关怀劳动者的合法权益,但是,在劳资双方关系凸现的今天,这种不将工会组织真正还给普通劳动者自己去操作,也就是现今的工会组织依然是“二政府组织”或者是“企业下属职能部门”的情况下,中国普通劳动者正在失去自己的一系列合法权益,甚至他们连呼痛的话语权利也正在失去。这,非常可怕。
  
  “私人发财,矿工遇难,政府卖单”,这,是广东党政人员对矿难现象的总结。那么,就请中国各地党政人员再进一步去调查下现今那些违法乱纪的老板们,看看他们最怕的是什么。这就是说,黑心老板们最怕的,一定就是普通劳动者最渴望的。这,就是“急所”。
  
  那么,现今企事业单位中的那些黑心老板们最怕什么?相对于他们的“官商勾结”和将劳动者当成为牛马驱使的情况来讲,这些黑心老板,当然最怕的是劳动者团结和组织起来去维护自己的合法权益,更怕他们这些劳动者参与企事业单位的经营管理。由此可见,将各企事业单位的工会组织真正还给普通劳动者,就是当前杜绝连续不断安全事故的最根本办法,所以,尽快将工会组织真正还给真正的劳动者自己,让他们去监督和参与老板们的生产经营,去在生产中保护自己的安全劳动权利,这,就是当前解决安全事故不断的急所!
  
  还有其他方法可以阻止目前连续不断的安全事故吗?我看,什么方法都有效果,但是,什么方法也都不可能长期有效果。这就是说,只有将工会组织真正还给真正的劳动者自身,才能够真正改变近年来安全事故的频繁发生格局。还权于民,这是当务之急,也是一劳永逸的安全工作法则,这道理非常简单,只要劳动者有了真正属于自己的合法权利和权力的工会组织,他们自己就会去保护自己的安全,就会彻底改变自己被老板们日益驱使和宰割的命运!这世界上,还没有看到自己愿意去送死的人,所以,一旦普通劳动者真正掌握了工会权力,他们,就自己会关心自己的安全,就会团结起来参与企业的安全生产经营,从而爱护自己的生命!
  
  是否将工会组织还权于普通劳动者,还是将工会组织拿给老板们去操作,这,是个检验国家究竟属于什么性质的大问题,也是将劳动者生命大权交给谁去主宰的大问题!
  
  中国执政党,不要再犹豫了!将工会组织真正还给真正的劳动者自己吧!至少,执政党可以在一些高危险企业中试行一下把工会组织还权于普通劳动者改革措施,看看这样的民权组织是否能够真正起到遏制安全事故频繁发生的效果,如果不行,执政党再把工会组织权力重新收回自己手中也不迟嘛。
还给劳动者 说起来容易啊...
在目前供大于的情况下怎么都难啊....
郎咸平讲过一个故事,大意是一个小镇发现了很多煤炭,一个资本家来开采,得到了很大的利润,他有两种方法处理,A赚了1000,只给工人100的工资,工人什么也干不了,附近最多只有一些小酒馆一类的商业经济发展的起来,女人们都不愿意嫁到这里来,小镇上其他人还是找不到工作!!!后来资本家走了,把钱全部转移到外地和国外了,小镇也还是继续衰弱下去!B赚了1000,给工人700元当工资,附近就有大酒馆大饭店之类的商业经济,资本家又投资房地产,制造业,而他的员工就是他的顾客!女人们都愿意嫁到这里来,小镇上其他人都很容易找到工作!!!!后来煤炭采完了,资本家还是很富有,他的员工都是中产阶级了,而小城镇也慢慢要变成大城市了!
郎咸平反对国企改制,他对于中国经济的病根虽然找到了,但是却开错了方子!!现在中国的确不能指望出现亨利.福特这样的资本家,所以工人的福利和工资还是只有工人自己来争取!!
问题的核心是土共是什么出身?难道他不怕工会以后转化为工人党??所以贫富悬殊解决不了的根源还是一党专制!!也许贫富悬殊产生并不是土共一手造成的,但是确实因为土共的一党专制而解决不了!
有话直说,别绕弯子!
原帖由 che 于 2007-1-1 17:17 发表
有话直说,别绕弯子!

我已经直说了无数次了,可惜大部分帖子已经被斑竹删除了,没办法,人家也要开论坛嘛!对于人民思想的控制,对于人们行为的控制,GCD也到达了很高的水准嘛,接近朝鲜嘛
替LZ捏着一把汗,大过年的,别闹出人命来.:D
在劳动力极端过剩情况下,靠工会提高工资,基本属于扯淡。
原帖由 quanhuang2 于 2007-1-1 16:54 发表
郎咸平讲过一个故事,大意是一个小镇发现了很多煤炭,一个资本家来开采,得到了很大的利润,他有两种方法处理,A赚了1000,只给工人100的工资,工人什么也干不了,附近最多只有一些小酒馆一类的商业经济发展的起 ...

故事也可以用到我们的房地产业政策上去。 :)
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-4 14:28 发表
在劳动力极端过剩情况下,靠工会提高工资,基本属于扯淡。

对头。

所以这个进步多少吗就有讲究了。 :D
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-4 14:28 发表
在劳动力极端过剩情况下,靠工会提高工资,基本属于扯淡。


在劳动力紧缺的情况下还用得着工会来提高工资?更是扯淡!

就是因为劳动力过剩,所以才需要工会来维护工人利益。
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-4 14:28 发表
在劳动力极端过剩情况下,靠工会提高工资,基本属于扯淡。

不管是买方市场还是卖方市场,如果一方没有任何谈判的资本,这个市场都是畸形的。而现在的中国劳动力市场或者说人力资源市场就是这样的状况。
现在关键的问题不是把权利还给工会而是把罢工权还给劳动者,让劳方有与资方谈判的资本。利益的衡平最好是通过谈判来实现而不能靠一方的施舍或者一个第三方的保护。
把罢工权还给劳动者,让劳方有与资方谈判的资本。利益的衡平最好是通过谈判来实现而不能靠一方的施舍或者一个第三方的保护。

额的神吶,那会立刻让共和党马上下台滴! ;funk
原帖由 quanhuang2 于 2007-1-1 17:02 发表
问题的核心是土共是什么出身?难道他不怕工会以后转化为工人党??所以贫富悬殊解决不了的根源还是一党专制!!也许贫富悬殊产生并不是土共一手造成的,但是确实因为土共的一党专制而解决不了!

十分赞同!
原帖由 哈美粪粪 于 2007-1-4 14:45 发表

在劳动力紧缺的情况下还用得着工会来提高工资?更是扯淡!
就是因为劳动力过剩,所以才需要工会来维护工人利益。


劳动力紧缺下工会是否有用,我没说,你无的放矢,我毫无兴趣。

维护工人利益?老板另外招人就是了。
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-4 15:00 发表


劳动力紧缺下工会是否有用,我没说,你无的放矢,我毫无兴趣。

维护工人利益?老板另外招人就是了。


你不是没说,你根本是逻辑混乱,我看你的意思就是工会根本就是无用的玩意儿!
原帖由 哈美粪粪 于 2007-1-4 15:03 发表
你不是没说,你根本是逻辑混乱,我看你的意思就是工会根本就是无用的玩意儿!


在劳动力严重过剩情况下,在提高工资方面,工会就是没用。
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-4 15:06 发表


在劳动力严重过剩情况下,在提高工资方面,工会就是没用。


在劳动力紧缺的时候,市场规律就会提高工人的工资,那工会岂不是更无用?

那你说工会是干什么用的?

再教你一遍,工会就是要在劳动力过剩的情况下,确保工人的基本利益不过于受到资本家的损害。
二位的话都对,互相补充就完美了。 :)
中国的工人阶级缺少的不是工会,而是曾经被承诺给予的政治权力,可惜······
当代中国工会本事就没有与企业管理层抗衡的权力,即使被工人重新掌握也是无用。至多被人扣上一顶破坏正常生产经营,扰乱和谐社会的大帽子:L
原帖由 哈美粪粪 于 2007-1-4 15:09 发表
在劳动力紧缺的时候,市场规律就会提高工人的工资,那工会岂不是更无用?

那你说工会是干什么用的?

再教你一遍,工会就是要在劳动力过剩的情况下,确保工人的基本利益不过于受到资本家的损害。


工会对于工人的作用,有两种:第一,搞点文体活动和福利;第二,提高劳动力的进入门槛,防止现有从业人员的利益受到损害。

知道西方工人运动历史上为什么要设立罢工纠察线么?主要不是对付老板的,是对付其他不愿意罢工的工人的——罢工时候正常上班的工人,有个专门名词:工贼。

至于工会的作用,我说的是实际能发挥的作用,不是想象中的作用。比如,工会是自愿加入还是强制加入?如果是自愿,老板在劳动力过剩时可以轻易招募非工会成员来干活,特别是挖煤这种不需要多少经验和技巧的活;如果是强制,就带来一个问题:一个非政府民间组织有权利强迫别人加入么?
]]
即便按照中国打了折的工会职责看,目前的中国工会也没有达到要求:

(三)对有关职工合法权益的重大问题进行调查研究,向党中央和国务院反映职工群众的思想、愿望和要求,提出意见和建议;参与涉及职工切身利益的政策、措施、制度和法律、法规草案的拟定;参与职工重大伤亡事故的调查处理。

这一条中国工会确实没做到。
我只从实际能达到的效果考虑作用,至于文字如何规定,我连了解都没有兴趣。

因为我从来没有讨论空文的兴趣。
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-4 16:30 发表
我只从实际能达到的效果考虑作用,至于文字如何规定,我连了解都没有兴趣。

因为我从来没有讨论空文的兴趣。



不与工会的章程相对照,又如何能判断它的工作是否到位呢? 凭你的喜好吗?

苍白的狡辩只能暴露一个人的无知,错了就承认才是真男人本色,才能赢得其他人的尊重。

不过我估计你现在只是一个小男孩,我说的这些你以后会明白的。
当有人只是为了面子而辩论时,送给你萨达姆临死前对嘲笑他的行刑者的一句话:难道这就是你的男子汉气概吗?
原帖由 哈美粪粪 于 2007-1-4 16:38 发表



不与工会的章程相对照,又如何能判断它的工作是否到位呢? 凭你的喜好吗?

苍白的狡辩只能暴露一个人的无知,错了就承认才是真男人本色,才能赢得其他人的尊重。

不过我估计你现在只是一个小男孩, ...

这几天可能猛人心情低落信心不足,看他现在说话还算基本正常就暂时放他一马吧 :D  。有机会见了他真人了我帮你踩三脚。:hug:  :D  :D  :D :victory:  :time:
原帖由 哈美粪粪 于 2007-1-4 16:42 发表
当有人只是为了面子而辩论时,送给你萨达姆临死前对嘲笑他的行刑者的一句话:难道这就是你的男子汉气概吗?

唉~~~可怜的老萨 :(  算了,别说了,现在你的言论越来越不符合你的id了呀。 :)  :D  :L  :o
;P在西方劳动力过剩的20实际30年代和劳动力相对不足的现在做比较,工会的作用在什么时候起的作用大?
经过一段磨合与适应期后,工会回到工人手中后自然会按某种模式发挥自己的作用。至于是采取自愿还是强制入会的形式,不同时期不同社会状况下工人们自会有自己的选择,这是从来没有定规的,大抵上社会一片升平景象的时候,你去请工人入会人家多数都要考虑再三,强制入会更是难有市场。但当多数工人利益受到严重损害时,劳资矛盾激化时,工会就是个体力量薄弱的工人的团结核心和力量凝聚器,普通工人想要置身事外都难,当工贼更是要掂量再三。而且中国的工人已经不是十多年前那些逆来顺受的一群,虽然现在还只能算是散沙一盘,但抗争的胆气和愤怒却渐渐积蓄到了建国以来的一个最高位,这是堵得了今天堵不了明天的,政府硬要堵最终必将祸及自己。站在法律的高度以中立的态度让劳资双方在一定范围内自由博弈是维护当今政府最后一点威信的最好方法。
中国的工人已经不是十多年前那些逆来顺受的一群,虽然现在还只能算是散沙一盘,但抗争的胆气和愤怒却渐渐积蓄到了建国以来的一个最高位,这是堵得了今天堵不了明天的,政府硬要堵最终必将祸及自己。
=========================
对,现在骂才是真正的爱党爱国,否则真的暴动了就是天大的事。
土共的一党专制而解决不了!
:D
原帖由 黑与白 于 2007-1-4 17:41 发表
现在骂才是真正的爱党爱国,否则真的暴动了就是天大的事。

共产党要是不改革,到时候是要负历史责任的。暴动后中国会怎么样,太危险了。
诸位是不是想落韩东方的下场?
原帖由 f22 于 2007-1-4 21:20 发表
诸位是不是想落韩东方的下场?

ฤใย่าฒฒปนาปฬ๕ศญ
ฮาะํลไธ๘หพยํฤฯมห
给工会应有的权利,是给工会不是指工人。你可以辞退工人,但是工会的组织与职能是不能辞退的。
原帖由 哈美粪粪 于 2007-1-4 16:38 发表



不与工会的章程相对照,又如何能判断它的工作是否到位呢? 凭你的喜好吗?

苍白的狡辩只能暴露一个人的无知,错了就承认才是真男人本色,才能赢得其他人的尊重。

不过我估计你现在只是一个小男孩, ...


章程脱离实际,本身就是空文,我懒于理睬。

把空文作为要求,属于头脑混乱的表现。

工会有权强制工人加入么?无强制权的工会有什么用?有强制权的工会还不是政府的分支机构?

我说的问题,章程能够回答么?如果不能,章程就属于扯淡。

这个问题,足以让绝大多数表现毫无作用的同情心的人噎个半死。
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-5 11:46 发表


章程脱离实际,本身就是空文,我懒于理睬。

把空文作为要求,属于头脑混乱的表现。

工会有权强制工人加入么?无强制权的工会有什么用?有强制权的工会还不是政府的分支机构?

我说的问题,章程能够 ...



你认为西方国家的工会是否有用?

你知道西方国家的工会是否是强制加入的?

不强制加入的组织就是无用的组织吗?共产党是否强制公民加入?共产党组织无用吗?
]]