超级军网“程序正义”不是法律传统吗？为何牵扯这许多……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:33:18
百度百科：程序正义视为“看得见的正义”，其实是英美人的一种法律传统。这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。
陈瑞华 程序正义论
陈瑞华
根据1996年3月修正的中国刑事诉讼法典第191条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判：“（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的程序，可能影响公正审判的。”
程序正义原则
百科名片
程序正义是行政法的标志性原则。该原则是在行政权急剧扩张的现代社会背景下，普通法院将起初用以规范司法权的自然正义原则适用于控制行政权，并根据行政行为的特点加以调整。避免偏私是程序正义原则的基本要求，而公平听证则构成了程序正义原则的核心内容。
百度百科：程序正义视为“看得见的正义”，其实是英美人的一种法律传统。这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。
陈瑞华 程序正义论
陈瑞华
根据1996年3月修正的中国刑事诉讼法典第191条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判：“（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的程序，可能影响公正审判的。”
程序正义原则
百科名片
程序正义是行政法的标志性原则。该原则是在行政权急剧扩张的现代社会背景下，普通法院将起初用以规范司法权的自然正义原则适用于控制行政权，并根据行政行为的特点加以调整。避免偏私是程序正义原则的基本要求，而公平听证则构成了程序正义原则的核心内容。
陈瑞华 程序正义论
陈瑞华
根据1996年3月修正的中国刑事诉讼法典第191条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判：“（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的程序，可能影响公正审判的。”
程序正义原则
百科名片
程序正义是行政法的标志性原则。该原则是在行政权急剧扩张的现代社会背景下，普通法院将起初用以规范司法权的自然正义原则适用于控制行政权，并根据行政行为的特点加以调整。避免偏私是程序正义原则的基本要求，而公平听证则构成了程序正义原则的核心内容。
百度百科：程序正义视为“看得见的正义”，其实是英美人的一种法律传统。这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。
陈瑞华 程序正义论
陈瑞华
根据1996年3月修正的中国刑事诉讼法典第191条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判：“（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的程序，可能影响公正审判的。”
程序正义原则
百科名片
程序正义是行政法的标志性原则。该原则是在行政权急剧扩张的现代社会背景下，普通法院将起初用以规范司法权的自然正义原则适用于控制行政权，并根据行政行为的特点加以调整。避免偏私是程序正义原则的基本要求，而公平听证则构成了程序正义原则的核心内容。
这上面不是陈述得很清楚么，程序正义。哪来牵扯？
楼主大概又脑补了……
而且程序正义本来就是英美法系的一个概念。事实上，程序正义的出现，就是建立在近代法律体系承认无法得到高度真实，而是追求一种相对公平的过程中提出的要求。程序正义和事实正义的争执一直持续着，但是主流趋势认为合理的程序正义是通往事实正义的道路。
又，如上所述，程序正义谈不上什么法律传统，只能说是近代以来法律体系认可的一个概念。
楼主大概又脑补了……
而且程序正义本来就是英美法系的一个概念。事实上，程序正义的出现，就是建立在近代法律体系承认无法得到高度真实，而是追求一种相对公平的过程中提出的要求。程序正义和事实正义的争执一直持续着，但是主流趋势认为合理的程序正义是通往事实正义的道路。
又，如上所述，程序正义谈不上什么法律传统，只能说是近代以来法律体系认可的一个概念。
不太明白
只不过是英美法系的传统而已
因为我们推崇的是猫论，只看结果不看过程。
得到非正义结果的程序是正义的么
cqxzz 发表于 2012-2-21 14:56 ![]()
得到非正义结果的程序是正义的么
在英美法系当中，只要程序正义了，事实是不是正义无所谓。
;P
得到非正义结果的程序是正义的么
在英美法系当中，只要程序正义了，事实是不是正义无所谓。
;P
我且一问：程序正义又是为了什么？
秦王破阵 发表于 2012-2-21 15:03 ![]()
我且一问：程序正义又是为了什么？
为了维护“法律制度”。
我且一问：程序正义又是为了什么？
为了维护“法律制度”。
秦王破阵 发表于 2012-2-21 15:03 ![]()
我且一问：程序正义又是为了什么？
事实正义是目的，程序正义是手段。
因为现实中，绝对的事实正义基本上是难以实现的，而程序正义则是一种可行的、行之有效的，接近事实正义的方法。这两者其实并非是完全对立矛盾的，而是要注意它们的“适用范围”，让它们各居其位。
我且一问：程序正义又是为了什么？
事实正义是目的，程序正义是手段。
因为现实中，绝对的事实正义基本上是难以实现的，而程序正义则是一种可行的、行之有效的，接近事实正义的方法。这两者其实并非是完全对立矛盾的，而是要注意它们的“适用范围”，让它们各居其位。