超级军网直播李庄案庭审符合程序正义需要
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:01:18
赵光瑞
记者从律师高子程处获悉，他和陈有西律师提交的申请暂未收到回复，他们将于下周向重庆法院申请，在30日通过网络视频，公开李庄案开庭的全过程。他们将为李庄做无罪辩护。（１２月２７日《京华时报》）
目前陷入重庆打黑案“律师门”的李庄案，已经引起社会的高度关
注。此案不仅关系到重庆的司法声誉，而且也关系到北京律师甚至整个中国律师队伍的声誉。审理此案只有做到程序正义，才会有一个让人们满意的结果。直播李庄案庭审符合程序正义需要。
由于一些媒体在报道李庄案时，采取了明显的“倾向性”报道，甚至报道的许多字、词，未审先定，直接把李庄往“黑”里说，这对李庄极为不利，差不多受众也已经把李庄看成了坏人。从网友的留言看，许多人不仅把李庄看成了坏人，而且对于律师职业也非常不信任，觉得律师都是给坏人洗脱责任的帮凶。
民众对律师行业的看法，实际上是对于我国整个司法链看法的一个方面。可以说，许多人对于我国目前的法治现状严重缺乏信任，这也是为什么下访人员不断增加的重要原因。健全法治，也同样需要引导人们正确地认识律师行业的作用。因为没有律师，就更加难以做到司法公正。
李庄律师将为李庄做无罪辩护的根据有五点，从法律的角度看，那些观点很有道理。现在，对于同样的问题，一方说有罪，一方说无罪，如果审判没有程序正义，就不可能有一个正义的结果。在这个案子上，李庄和李庄律师明显处于弱势，那样他们就是有理也不可能打赢官司。
李庄律师提出李庄案应异地审判，已经被否决。这其实是符合程序正义需要的请求，因为指控李庄的是当地司法部门，现在案件又由当地司法部门来审理，不符合程序正义要求。如果这回直播李庄案庭审也被否决，那就让人不好理解，为什么总想人为模糊李庄案的程序正义，难道此案可以不讲正义程序？
一些人之所以认为李庄“黑”，是因为媒体报道李庄已经受了委托方１５０万元钱。这是“倾向性”报道误导造成的。许多人并不清楚，律师费和官司所涉及的标的多少有关，涉及上亿元的官司收委托方１５０万元钱是有法律依据的，而且这钱是打在李庄所在律师事务所的集体账户上，并非李庄个人所收。由此说李庄“黑”没有道理。
李庄到底“黑”不“黑”，要由事实说了算，审判李庄必须符合程序正义要求。如果没有程序正义，有些“黑”是可以被人任意抹上的。中国过去的历史证明，这样的例子太多了。如果我们不坚持司法程序正义，我们每一个人都有被抹“黑”的危险。连国家主席曾经都被随意“抹”过，你我众生怎能保证避免呢？只有“黑”人也必须享受到司法程序正义，我们每一个人才可能都能够享受到司法程序正义。程序正义是法治社会必须遵守的底线。 http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/27/content_1028983.htm赵光瑞
记者从律师高子程处获悉，他和陈有西律师提交的申请暂未收到回复，他们将于下周向重庆法院申请，在30日通过网络视频，公开李庄案开庭的全过程。他们将为李庄做无罪辩护。（１２月２７日《京华时报》）
目前陷入重庆打黑案“律师门”的李庄案，已经引起社会的高度关
注。此案不仅关系到重庆的司法声誉，而且也关系到北京律师甚至整个中国律师队伍的声誉。审理此案只有做到程序正义，才会有一个让人们满意的结果。直播李庄案庭审符合程序正义需要。
由于一些媒体在报道李庄案时，采取了明显的“倾向性”报道，甚至报道的许多字、词，未审先定，直接把李庄往“黑”里说，这对李庄极为不利，差不多受众也已经把李庄看成了坏人。从网友的留言看，许多人不仅把李庄看成了坏人，而且对于律师职业也非常不信任，觉得律师都是给坏人洗脱责任的帮凶。
民众对律师行业的看法，实际上是对于我国整个司法链看法的一个方面。可以说，许多人对于我国目前的法治现状严重缺乏信任，这也是为什么下访人员不断增加的重要原因。健全法治，也同样需要引导人们正确地认识律师行业的作用。因为没有律师，就更加难以做到司法公正。
李庄律师将为李庄做无罪辩护的根据有五点，从法律的角度看，那些观点很有道理。现在，对于同样的问题，一方说有罪，一方说无罪，如果审判没有程序正义，就不可能有一个正义的结果。在这个案子上，李庄和李庄律师明显处于弱势，那样他们就是有理也不可能打赢官司。
李庄律师提出李庄案应异地审判，已经被否决。这其实是符合程序正义需要的请求，因为指控李庄的是当地司法部门，现在案件又由当地司法部门来审理，不符合程序正义要求。如果这回直播李庄案庭审也被否决，那就让人不好理解，为什么总想人为模糊李庄案的程序正义，难道此案可以不讲正义程序？
一些人之所以认为李庄“黑”，是因为媒体报道李庄已经受了委托方１５０万元钱。这是“倾向性”报道误导造成的。许多人并不清楚，律师费和官司所涉及的标的多少有关，涉及上亿元的官司收委托方１５０万元钱是有法律依据的，而且这钱是打在李庄所在律师事务所的集体账户上，并非李庄个人所收。由此说李庄“黑”没有道理。
李庄到底“黑”不“黑”，要由事实说了算，审判李庄必须符合程序正义要求。如果没有程序正义，有些“黑”是可以被人任意抹上的。中国过去的历史证明，这样的例子太多了。如果我们不坚持司法程序正义，我们每一个人都有被抹“黑”的危险。连国家主席曾经都被随意“抹”过，你我众生怎能保证避免呢？只有“黑”人也必须享受到司法程序正义，我们每一个人才可能都能够享受到司法程序正义。程序正义是法治社会必须遵守的底线。 http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/27/content_1028983.htm
记者从律师高子程处获悉，他和陈有西律师提交的申请暂未收到回复，他们将于下周向重庆法院申请，在30日通过网络视频，公开李庄案开庭的全过程。他们将为李庄做无罪辩护。（１２月２７日《京华时报》）
目前陷入重庆打黑案“律师门”的李庄案，已经引起社会的高度关
注。此案不仅关系到重庆的司法声誉，而且也关系到北京律师甚至整个中国律师队伍的声誉。审理此案只有做到程序正义，才会有一个让人们满意的结果。直播李庄案庭审符合程序正义需要。
由于一些媒体在报道李庄案时，采取了明显的“倾向性”报道，甚至报道的许多字、词，未审先定，直接把李庄往“黑”里说，这对李庄极为不利，差不多受众也已经把李庄看成了坏人。从网友的留言看，许多人不仅把李庄看成了坏人，而且对于律师职业也非常不信任，觉得律师都是给坏人洗脱责任的帮凶。
民众对律师行业的看法，实际上是对于我国整个司法链看法的一个方面。可以说，许多人对于我国目前的法治现状严重缺乏信任，这也是为什么下访人员不断增加的重要原因。健全法治，也同样需要引导人们正确地认识律师行业的作用。因为没有律师，就更加难以做到司法公正。
李庄律师将为李庄做无罪辩护的根据有五点，从法律的角度看，那些观点很有道理。现在，对于同样的问题，一方说有罪，一方说无罪，如果审判没有程序正义，就不可能有一个正义的结果。在这个案子上，李庄和李庄律师明显处于弱势，那样他们就是有理也不可能打赢官司。
李庄律师提出李庄案应异地审判，已经被否决。这其实是符合程序正义需要的请求，因为指控李庄的是当地司法部门，现在案件又由当地司法部门来审理，不符合程序正义要求。如果这回直播李庄案庭审也被否决，那就让人不好理解，为什么总想人为模糊李庄案的程序正义，难道此案可以不讲正义程序？
一些人之所以认为李庄“黑”，是因为媒体报道李庄已经受了委托方１５０万元钱。这是“倾向性”报道误导造成的。许多人并不清楚，律师费和官司所涉及的标的多少有关，涉及上亿元的官司收委托方１５０万元钱是有法律依据的，而且这钱是打在李庄所在律师事务所的集体账户上，并非李庄个人所收。由此说李庄“黑”没有道理。
李庄到底“黑”不“黑”，要由事实说了算，审判李庄必须符合程序正义要求。如果没有程序正义，有些“黑”是可以被人任意抹上的。中国过去的历史证明，这样的例子太多了。如果我们不坚持司法程序正义，我们每一个人都有被抹“黑”的危险。连国家主席曾经都被随意“抹”过，你我众生怎能保证避免呢？只有“黑”人也必须享受到司法程序正义，我们每一个人才可能都能够享受到司法程序正义。程序正义是法治社会必须遵守的底线。 http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/27/content_1028983.htm赵光瑞
记者从律师高子程处获悉，他和陈有西律师提交的申请暂未收到回复，他们将于下周向重庆法院申请，在30日通过网络视频，公开李庄案开庭的全过程。他们将为李庄做无罪辩护。（１２月２７日《京华时报》）
目前陷入重庆打黑案“律师门”的李庄案，已经引起社会的高度关
注。此案不仅关系到重庆的司法声誉，而且也关系到北京律师甚至整个中国律师队伍的声誉。审理此案只有做到程序正义，才会有一个让人们满意的结果。直播李庄案庭审符合程序正义需要。
由于一些媒体在报道李庄案时，采取了明显的“倾向性”报道，甚至报道的许多字、词，未审先定，直接把李庄往“黑”里说，这对李庄极为不利，差不多受众也已经把李庄看成了坏人。从网友的留言看，许多人不仅把李庄看成了坏人，而且对于律师职业也非常不信任，觉得律师都是给坏人洗脱责任的帮凶。
民众对律师行业的看法，实际上是对于我国整个司法链看法的一个方面。可以说，许多人对于我国目前的法治现状严重缺乏信任，这也是为什么下访人员不断增加的重要原因。健全法治，也同样需要引导人们正确地认识律师行业的作用。因为没有律师，就更加难以做到司法公正。
李庄律师将为李庄做无罪辩护的根据有五点，从法律的角度看，那些观点很有道理。现在，对于同样的问题，一方说有罪，一方说无罪，如果审判没有程序正义，就不可能有一个正义的结果。在这个案子上，李庄和李庄律师明显处于弱势，那样他们就是有理也不可能打赢官司。
李庄律师提出李庄案应异地审判，已经被否决。这其实是符合程序正义需要的请求，因为指控李庄的是当地司法部门，现在案件又由当地司法部门来审理，不符合程序正义要求。如果这回直播李庄案庭审也被否决，那就让人不好理解，为什么总想人为模糊李庄案的程序正义，难道此案可以不讲正义程序？
一些人之所以认为李庄“黑”，是因为媒体报道李庄已经受了委托方１５０万元钱。这是“倾向性”报道误导造成的。许多人并不清楚，律师费和官司所涉及的标的多少有关，涉及上亿元的官司收委托方１５０万元钱是有法律依据的，而且这钱是打在李庄所在律师事务所的集体账户上，并非李庄个人所收。由此说李庄“黑”没有道理。
李庄到底“黑”不“黑”，要由事实说了算，审判李庄必须符合程序正义要求。如果没有程序正义，有些“黑”是可以被人任意抹上的。中国过去的历史证明，这样的例子太多了。如果我们不坚持司法程序正义，我们每一个人都有被抹“黑”的危险。连国家主席曾经都被随意“抹”过，你我众生怎能保证避免呢？只有“黑”人也必须享受到司法程序正义，我们每一个人才可能都能够享受到司法程序正义。程序正义是法治社会必须遵守的底线。 http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/27/content_1028983.htm
开玩笑。。。。:D
程序正义不是这么解释的吧:sleepy:
建议ccav法制频道再加一个，每回公众关注的不涉及国家机密的大案要案（如南京张明宝案），都现场直播，估计可以大大加快中国的法制进程。
开玩笑，下次要不要申请在联合国大会直播
在法庭展示 冠希的大作，很多人围观；。。。:D
在法庭展示 家爵的犯罪现场，很多人围观；。。。:L
再说，当事人不是演员，法庭更不是摄影棚。
在法庭展示 家爵的犯罪现场，很多人围观；。。。:L
再说，当事人不是演员，法庭更不是摄影棚。
正义代表
有病,只要充许旁听就可以了,没哪个国家是审案就一定要直播的~
审案直播？赵光瑞同志对于程序性正义就是这么理解的？
建议ccav法制频道再加一个，每回公众关注的不涉及国家机密的大案要案（如南京张明宝案），都现场直播，估计可以大大加快中国的法制进程。
=================================================================
公开审案本来的用意就是公开让大众知道审判过程, 在网络时代没有还是必要沿用中世纪的公开方式, 局限在法庭里面.:L
=================================================================
公开审案本来的用意就是公开让大众知道审判过程, 在网络时代没有还是必要沿用中世纪的公开方式, 局限在法庭里面.:L
最高法对媒体恶意报道的规定所指的就是上面这类文章，程序正义被硬拗成庭审直播，他一读书人不是故意才怪。
李庄一个人的案子就能代表北京极至整个中国的律师界的声誉?有病~~~
怎么总有人这么喜欢代表别人?
怎么总有人这么喜欢代表别人?
网络直播似乎没有必要吧~~~~不过我个人支持异地审判
为什么美国很多庭审的现场只有素描没有直播捏？
直播，要利用公共信息平台的，不是谁说要播就播的。
直播，要利用公共信息平台的，不是谁说要播就播的。
律师说正义就是正义了吗？那律师到底是干嘛的呢？倒是是一方的委托人还是正义使者？晕，最烦律师以公平公正自由的名义出面了，你就说维护当事人的合法权益不就得了？
美国的法庭连照相都不允许！搞得记者只能在庭上画素描，可我们国家竟然都公正到直播的地步了，不知道这些律师的脑子可是进水了。