超级军网符合程序”论比“权力世袭”更可怕
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:34:33
近日，一个题为《河南固始县公选乡长黑幕：多半官员子弟》的帖子在各大论坛流传，而河南固始县组织部长周辉表示：“这12名乡长大都是现有官员之后，情况属实。但是他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件，难道官员之后就无权当选了么？”（8月25日《广州日报》）
看了网上所晒表格才发现，不仅新当选的12名乡长多是领导子弟，就连落选的干部也是一样的“出身”。不同的是，前者的背景要远远比后者大的多。这不由让人想起了我国唐朝末年的地方官继承制度——父死子继、兄终弟及。而其危害自然不言而喻，地方政府在“权力世袭”的循环之中越来越呈现一种“家即政府”的状态，这不仅严重影响到地方民众和官员利益分配关系，更会影响到上级主管部门对“独立王国”的权力介入程度。
这并不是危言耸听。在这位组织部长的言辞之中，这种“家即政府”的趋势不仅没有得到有效的否定，反而已经成了组织部门选拔新任官吏的一种潜规则，这远远要比“权力世袭”和“家即政府”本身更为可怕。
谁也没有有否认官员之后就没有权利当选乡长，但是，现在的结果却正在表明，除了官员之后外，竟没有一名官员子弟是没有背景的。12名新乡长基本都是官员子弟、其中又有3人是80后，这样的结果根本容不得反问：难道在偌大一个县域之中，年轻有为的都是领导之后、其他年轻干部就没有一个能“出乎其类、拔乎其萃”又脱颖而出的？
好的，如果按照该组织部长所说的“具备了当选的条件”，那么按照《政府信息公开条例》，组织部有没有进行限期的公示？包括公选官员的学历、政绩、工作履历及其他，倘若有，坊间传言自然可以消释；如果没有，组织部官员完成的自话自说、自证清白只能是一种妄言。
“符合程序”有两种语境，一种是名正言顺的公开程序，一种则是暗渡陈仓的官场潜规则。当官场潜规则在组织部门“符合程序”的保护之下运行时，种潜规则势必有恃无恐、继而大行其道。如果说某一次公选干部只是破坏了官场的局部生态的话，“符合程序”这种来自庙堂之上的纵容就会让整体官场生态有了恶化的可能。
http://view.news.qq.com/a/20100516/000018.htm近日，一个题为《河南固始县公选乡长黑幕：多半官员子弟》的帖子在各大论坛流传，而河南固始县组织部长周辉表示：“这12名乡长大都是现有官员之后，情况属实。但是他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件，难道官员之后就无权当选了么？”（8月25日《广州日报》）
看了网上所晒表格才发现，不仅新当选的12名乡长多是领导子弟，就连落选的干部也是一样的“出身”。不同的是，前者的背景要远远比后者大的多。这不由让人想起了我国唐朝末年的地方官继承制度——父死子继、兄终弟及。而其危害自然不言而喻，地方政府在“权力世袭”的循环之中越来越呈现一种“家即政府”的状态，这不仅严重影响到地方民众和官员利益分配关系，更会影响到上级主管部门对“独立王国”的权力介入程度。
这并不是危言耸听。在这位组织部长的言辞之中，这种“家即政府”的趋势不仅没有得到有效的否定，反而已经成了组织部门选拔新任官吏的一种潜规则，这远远要比“权力世袭”和“家即政府”本身更为可怕。
谁也没有有否认官员之后就没有权利当选乡长，但是，现在的结果却正在表明，除了官员之后外，竟没有一名官员子弟是没有背景的。12名新乡长基本都是官员子弟、其中又有3人是80后，这样的结果根本容不得反问：难道在偌大一个县域之中，年轻有为的都是领导之后、其他年轻干部就没有一个能“出乎其类、拔乎其萃”又脱颖而出的？
好的，如果按照该组织部长所说的“具备了当选的条件”，那么按照《政府信息公开条例》，组织部有没有进行限期的公示？包括公选官员的学历、政绩、工作履历及其他，倘若有，坊间传言自然可以消释；如果没有，组织部官员完成的自话自说、自证清白只能是一种妄言。
“符合程序”有两种语境，一种是名正言顺的公开程序，一种则是暗渡陈仓的官场潜规则。当官场潜规则在组织部门“符合程序”的保护之下运行时，种潜规则势必有恃无恐、继而大行其道。如果说某一次公选干部只是破坏了官场的局部生态的话，“符合程序”这种来自庙堂之上的纵容就会让整体官场生态有了恶化的可能。
http://view.news.qq.com/a/20100516/000018.htm
看了网上所晒表格才发现，不仅新当选的12名乡长多是领导子弟，就连落选的干部也是一样的“出身”。不同的是，前者的背景要远远比后者大的多。这不由让人想起了我国唐朝末年的地方官继承制度——父死子继、兄终弟及。而其危害自然不言而喻，地方政府在“权力世袭”的循环之中越来越呈现一种“家即政府”的状态，这不仅严重影响到地方民众和官员利益分配关系，更会影响到上级主管部门对“独立王国”的权力介入程度。
这并不是危言耸听。在这位组织部长的言辞之中，这种“家即政府”的趋势不仅没有得到有效的否定，反而已经成了组织部门选拔新任官吏的一种潜规则，这远远要比“权力世袭”和“家即政府”本身更为可怕。
谁也没有有否认官员之后就没有权利当选乡长，但是，现在的结果却正在表明，除了官员之后外，竟没有一名官员子弟是没有背景的。12名新乡长基本都是官员子弟、其中又有3人是80后，这样的结果根本容不得反问：难道在偌大一个县域之中，年轻有为的都是领导之后、其他年轻干部就没有一个能“出乎其类、拔乎其萃”又脱颖而出的？
好的，如果按照该组织部长所说的“具备了当选的条件”，那么按照《政府信息公开条例》，组织部有没有进行限期的公示？包括公选官员的学历、政绩、工作履历及其他，倘若有，坊间传言自然可以消释；如果没有，组织部官员完成的自话自说、自证清白只能是一种妄言。
“符合程序”有两种语境，一种是名正言顺的公开程序，一种则是暗渡陈仓的官场潜规则。当官场潜规则在组织部门“符合程序”的保护之下运行时，种潜规则势必有恃无恐、继而大行其道。如果说某一次公选干部只是破坏了官场的局部生态的话，“符合程序”这种来自庙堂之上的纵容就会让整体官场生态有了恶化的可能。
http://view.news.qq.com/a/20100516/000018.htm近日，一个题为《河南固始县公选乡长黑幕：多半官员子弟》的帖子在各大论坛流传，而河南固始县组织部长周辉表示：“这12名乡长大都是现有官员之后，情况属实。但是他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件，难道官员之后就无权当选了么？”（8月25日《广州日报》）
看了网上所晒表格才发现，不仅新当选的12名乡长多是领导子弟，就连落选的干部也是一样的“出身”。不同的是，前者的背景要远远比后者大的多。这不由让人想起了我国唐朝末年的地方官继承制度——父死子继、兄终弟及。而其危害自然不言而喻，地方政府在“权力世袭”的循环之中越来越呈现一种“家即政府”的状态，这不仅严重影响到地方民众和官员利益分配关系，更会影响到上级主管部门对“独立王国”的权力介入程度。
这并不是危言耸听。在这位组织部长的言辞之中，这种“家即政府”的趋势不仅没有得到有效的否定，反而已经成了组织部门选拔新任官吏的一种潜规则，这远远要比“权力世袭”和“家即政府”本身更为可怕。
谁也没有有否认官员之后就没有权利当选乡长，但是，现在的结果却正在表明，除了官员之后外，竟没有一名官员子弟是没有背景的。12名新乡长基本都是官员子弟、其中又有3人是80后，这样的结果根本容不得反问：难道在偌大一个县域之中，年轻有为的都是领导之后、其他年轻干部就没有一个能“出乎其类、拔乎其萃”又脱颖而出的？
好的，如果按照该组织部长所说的“具备了当选的条件”，那么按照《政府信息公开条例》，组织部有没有进行限期的公示？包括公选官员的学历、政绩、工作履历及其他，倘若有，坊间传言自然可以消释；如果没有，组织部官员完成的自话自说、自证清白只能是一种妄言。
“符合程序”有两种语境，一种是名正言顺的公开程序，一种则是暗渡陈仓的官场潜规则。当官场潜规则在组织部门“符合程序”的保护之下运行时，种潜规则势必有恃无恐、继而大行其道。如果说某一次公选干部只是破坏了官场的局部生态的话，“符合程序”这种来自庙堂之上的纵容就会让整体官场生态有了恶化的可能。
http://view.news.qq.com/a/20100516/000018.htm
其实我有个很猥琐的解释这种现象：“大家都是亲戚熟人，办事效率高，能够更好的为人民服务”哇哈哈哈哈哈哈哈
这个是TG执政的基础，不能随意破坏的！
没有制约的权利不为己谋私岂不是傻子？官场名言“权利不用过期作废”！那管你P民感受？反正尔等P民也管不到我！
这样搞共产党是要完蛋的，
最可怕的就是没有出路的有才能的人
最可怕的就是没有出路的有才能的人
符合程序论，就是说即便我干了不清不白的事情，我也可以把自己洗白——这样确实更可怕
niuniu再现 发表于 2010-5-20 09:20 
等下一个被恶意欠薪，郁郁不得志的MAO爷爷出现，就不好办了
等下一个被恶意欠薪，郁郁不得志的MAO爷爷出现，就不好办了
其实，这种情况，他们组织部门也是很无奈的{:yan:}
作者：尼丹小 回复日期：2010-05-19 20:23:54
英国法官威武，再次禁止英航乘务员停工，当然跟中国不同停工这个概念还是合法的，但现在经济问题还是一塌糊涂政府债台高筑，再停工的话也太不合时宜了，所以资方和司法界密切配合，用很正义的方式几次都把停工给灭了(去年好像还有一次铁路停工，具体记不得了)。
英航去年年底圣诞+新年大停工本来是工会内部投票压倒多数通过的，但被人挑出了岔子说部分刚刚签署自愿离职协议的员工也参加了投票，虽然数量根本不足以改变结果，但程序上还是不合法，所以投票结果无效。现在第二次投票再次决定停工，工会吸取教训在投票资格审核上把关很严，但公司发现工会在通知会员投票结果时不规范(估计是为了方便应该信件邮寄的变成了短信或者电邮)，所以法官再次以技术原因判定停工不合法，我想以后真要认真执行上万封信都要打印签字邮寄，不说成本和时间，有权限签字的工会头头无论如何都会跑路的吧，不然就得领残疾救济了。
程序正义这个东西需要事先准备好一个坑，但平时轻易不动用谁也不会注意(滥用的话肯定会有人出来号召大家填坑的)，一旦事情紧急就可以把别人往坑里推，一推一个准谁也跑不掉，而且坑还不一定只有一个。
英国法官威武，再次禁止英航乘务员停工，当然跟中国不同停工这个概念还是合法的，但现在经济问题还是一塌糊涂政府债台高筑，再停工的话也太不合时宜了，所以资方和司法界密切配合，用很正义的方式几次都把停工给灭了(去年好像还有一次铁路停工，具体记不得了)。
英航去年年底圣诞+新年大停工本来是工会内部投票压倒多数通过的，但被人挑出了岔子说部分刚刚签署自愿离职协议的员工也参加了投票，虽然数量根本不足以改变结果，但程序上还是不合法，所以投票结果无效。现在第二次投票再次决定停工，工会吸取教训在投票资格审核上把关很严，但公司发现工会在通知会员投票结果时不规范(估计是为了方便应该信件邮寄的变成了短信或者电邮)，所以法官再次以技术原因判定停工不合法，我想以后真要认真执行上万封信都要打印签字邮寄，不说成本和时间，有权限签字的工会头头无论如何都会跑路的吧，不然就得领残疾救济了。
程序正义这个东西需要事先准备好一个坑，但平时轻易不动用谁也不会注意(滥用的话肯定会有人出来号召大家填坑的)，一旦事情紧急就可以把别人往坑里推，一推一个准谁也跑不掉，而且坑还不一定只有一个。
作者：尼丹小 回复日期：2010-05-19 20:23:54
英国法官威武，再次禁止英航乘务员停工，当然跟中国不同停工这个概念还是合法的，但现在经济问题还是一塌糊涂政府债台高筑，再停工的话也太不合时宜了，所以资方和司法界密切配合，用很正义的方式几次都把停工给灭了(去年好像还有一次铁路停工，具体记不得了)。
英航去年年底圣诞+新年大停工本来是工会内部投票压倒多数通过的，但被人挑出了岔子说部分刚刚签署自愿离职协议的员工也参加了投票，虽然数量根本不足以改变结果，但程序上还是不合法，所以投票结果无效。现在第二次投票再次决定停工，工会吸取教训在投票资格审核上把关很严，但公司发现工会在通知会员投票结果时不规范(估计是为了方便应该信件邮寄的变成了短信或者电邮)，所以法官再次以技术原因判定停工不合法，我想以后真要认真执行上万封信都要打印签字邮寄，不说成本和时间，有权限签字的工会头头无论如何都会跑路的吧，不然就得领残疾救济了。
程序正义这个东西需要事先准备好一个坑，但平时轻易不动用谁也不会注意(滥用的话肯定会有人出来号召大家填坑的)，一旦事情紧急就可以把别人往坑里推，一推一个准谁也跑不掉，而且坑还不一定只有一个。
------发充重了,请版主帮忙删一楼
作者：尼丹小 回复日期：2010-05-19 20:23:54
英国法官威武，再次禁止英航乘务员停工，当然跟中国不同停工这个概念还是合法的，但现在经济问题还是一塌糊涂政府债台高筑，再停工的话也太不合时宜了，所以资方和司法界密切配合，用很正义的方式几次都把停工给灭了(去年好像还有一次铁路停工，具体记不得了)。
英航去年年底圣诞+新年大停工本来是工会内部投票压倒多数通过的，但被人挑出了岔子说部分刚刚签署自愿离职协议的员工也参加了投票，虽然数量根本不足以改变结果，但程序上还是不合法，所以投票结果无效。现在第二次投票再次决定停工，工会吸取教训在投票资格审核上把关很严，但公司发现工会在通知会员投票结果时不规范(估计是为了方便应该信件邮寄的变成了短信或者电邮)，所以法官再次以技术原因判定停工不合法，我想以后真要认真执行上万封信都要打印签字邮寄，不说成本和时间，有权限签字的工会头头无论如何都会跑路的吧，不然就得领残疾救济了。
程序正义这个东西需要事先准备好一个坑，但平时轻易不动用谁也不会注意(滥用的话肯定会有人出来号召大家填坑的)，一旦事情紧急就可以把别人往坑里推，一推一个准谁也跑不掉，而且坑还不一定只有一个。
------发充重了,请版主帮忙删一楼
土鳖的问题是不是没有挖坑，土鳖地头里的坑多了，但是脑残基层总是贪图省力或者为了自身利益，平时鸡毛蒜皮的事情就把别人往坑里推，到了真的需要阴人的时候发现坑早就满了，一推就被无数人围观吐口水。
平时应该多攒人品没事多挖点闲坑冷沟，轻易不用要耐得住寂寞，一旦真的需要可以一举坑杀淫贼无数，然后围观群众拍手叫好。
平时应该多攒人品没事多挖点闲坑冷沟，轻易不用要耐得住寂寞，一旦真的需要可以一举坑杀淫贼无数，然后围观群众拍手叫好。
以前别说官员。连工人都能接班。。。貌似官员接班反而难一点哦。。。
红色俱乐部 发表于 2010-5-20 14:01
不患寡而患不均啊。。。。。{:cha:}
不患寡而患不均啊。。。。。{:cha:}
damo56030 发表于 2010-5-20 14:04
是有这个因素，比方说，我父亲那一辈，我伯父因为关系调到城市工作，周围人一个个都恶狠狠的讨论，，，后来我爸考上大学，。。。没人说话了。。。
是有这个因素，比方说，我父亲那一辈，我伯父因为关系调到城市工作，周围人一个个都恶狠狠的讨论，，，后来我爸考上大学，。。。没人说话了。。。
呵呵,时代就是不一样,90年代,公务员那叫一个惨,当初我爹被发配到政府办公室看报纸. 那叫郁闷. 现在确实肥缺