超级军网要多搞些潜空母舰，比航母更可怕
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:39:55
潜空母舰用大型核潜艇搭载数十架折叠无人战斗攻击机，用精确制导武器打击遥远敌国。优点是折叠无人机可以垂直发射，可以降落在附近海面回收。潜航到敌国附近，不被发现发起突然打击。效果比航母大的多。潜空母舰用大型核潜艇搭载数十架折叠无人战斗攻击机，用精确制导武器打击遥远敌国。优点是折叠无人机可以垂直发射，可以降落在附近海面回收。潜航到敌国附近，不被发现发起突然打击。效果比航母大的多。
怎么控制？
还不如对陆攻击巡航导弹呢=-=
(*^ω^*)直接歼星舰多好，一步到位
300长剑秒天秒地秒空气
好主意，转平同志批阅
导弹一次打一个地方，飞机飞一次打多个地方。潜艇打完几十发导弹就要回港了。
搞一个航母编队的钱，能搞至少二艘潜空母舰。无需那么多护航舰。
要多搞些天空潜水母舰，比航母更可怕！
台风已经搞到二万多吨了，搞个3~4万吨的潜空航母还是有可借鉴基础的。
潜空航母可以做到弹药小型化，配合潜航补给舰，可以实施水下补给。比大型导弹的吊装更有优势。
哦 小学放暑假了
xiaocaibing 发表于 2014-7-11 20:43
哦 小学放暑假了
终于来啦！欢迎！欢迎！正说怎么没人骂暑假党呢。
哦 小学放暑假了
终于来啦！欢迎！欢迎！正说怎么没人骂暑假党呢。
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920145182534574/
冷战早期波音公司 YY 的两个潜水航母方案，各携带 8 架超音速战术飞机，储备的弹药和航空燃油可供执行 80-160 架次作战任务。潜水航母动力性能低劣 (储备浮力过大，线型不理想)，航速只有舰队航母的 1/2，浮出水面实施航空作业时长期处于暴露状态，异常脆弱，载机数量和架次生成率均比大甲板航母低一个数量级，预期造价则达到同时期 CVAN-65 “企业” 号 8 堆核动力超级航母的 1/3，显而易见不是合理的投资方向。尽管如此，幻想水下航空母舰者仍然前赴后继，络绎不绝。
煋
冷战早期波音公司 YY 的两个潜水航母方案，各携带 8 架超音速战术飞机，储备的弹药和航空燃油可供执行 80-160 架次作战任务。潜水航母动力性能低劣 (储备浮力过大，线型不理想)，航速只有舰队航母的 1/2，浮出水面实施航空作业时长期处于暴露状态，异常脆弱，载机数量和架次生成率均比大甲板航母低一个数量级，预期造价则达到同时期 CVAN-65 “企业” 号 8 堆核动力超级航母的 1/3，显而易见不是合理的投资方向。尽管如此，幻想水下航空母舰者仍然前赴后继，络绎不绝。
煋
Zumwalt 发表于 2014-7-11 20:47
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920145182534574/
冷战早期波音公司 YY 的两个潜水 ...
这个是载人的舰载机啦，年代不同了，早就翻篇啦。
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920145182534574/
冷战早期波音公司 YY 的两个潜水 ...
这个是载人的舰载机啦，年代不同了，早就翻篇啦。
还不如航天母鸡，直接把鸡鸡推下甲板就可以起飞了，节省空间 另捞一分
蒸汽机 发表于 2014-7-11 20:46
终于来啦！欢迎！欢迎！正说怎么没人骂暑假党呢。
没有骂你的意思
被骂的至少说明还有点价值值得浪费点口水
只是感慨一下而已 就好像走路的时候看到路上有个土坷垃什么的
蒸汽机 发表于 2014-7-11 20:46
终于来啦！欢迎！欢迎！正说怎么没人骂暑假党呢。
没有骂你的意思
被骂的至少说明还有点价值值得浪费点口水
只是感慨一下而已 就好像走路的时候看到路上有个土坷垃什么的
xiaocaibing 发表于 2014-7-11 20:55
没有骂你的意思
被骂的至少说明还有点价值值得浪费点口水
谢谢！您宽宏了。
没有骂你的意思
被骂的至少说明还有点价值值得浪费点口水
谢谢！您宽宏了。
裸奔带电 发表于 2014-7-11 20:52
还不如航天母鸡，直接把鸡鸡推下甲板就可以起飞了，节省空间 另捞一分
自持力木有啊
还不如航天母鸡，直接把鸡鸡推下甲板就可以起飞了，节省空间 另捞一分
自持力木有啊
为什么要潜？
见不得人？
见不得人？
类似的创意貌似本子也搞过
潜空航母怎么这么拗口？还不如航空潜舰。
afl001 发表于 2014-7-11 21:02
潜空航母怎么这么拗口？还不如航空潜舰。
反正不管叫什么，即使不做，也不可不防。
潜空航母怎么这么拗口？还不如航空潜舰。
反正不管叫什么，即使不做，也不可不防。
飞机垂直发射，想起了麦克罗斯蛋蛋里的潜艇
偶总感觉琉球最终会是中国的一道屏障，比那两面临洋的遥远国度好过的多。潜空母舰最适合打击两面临洋，一马平川的找打货。
也别懂不懂就扣暑假党的帽子了，这个思路其实可以的。弄一种专门搭载隐形无人机的航空潜舰，效率比单纯的巡航导弹打击要高，比出动航母编队更加隐蔽机动灵活。还可以释放无人侦察机，无人电子干扰机。
19511217 发表于 2014-7-11 21:02
类似的创意貌似本子也搞过
本子多搞些，不做也可防啊。怕就怕打个措手不及，摸不着头脑。
类似的创意貌似本子也搞过
本子多搞些，不做也可防啊。怕就怕打个措手不及，摸不着头脑。
请问
1、怎么保证无人机降落海面还能不沉下去？降落海面后怎么保证不被敌方攻击？
2、降落海面后怎么回收？几十架飞机降落的到处都是，那是多么大的目标啊！怎么保证回收的时候不被猎杀？3
3、算了，太异想天开了。现在连无人战斗机都还没有搞定呢。就来潜航了，娃都没有呢，就开始想孙子了，这不是闲扯么。
1、怎么保证无人机降落海面还能不沉下去？降落海面后怎么保证不被敌方攻击？
2、降落海面后怎么回收？几十架飞机降落的到处都是，那是多么大的目标啊！怎么保证回收的时候不被猎杀？3
3、算了，太异想天开了。现在连无人战斗机都还没有搞定呢。就来潜航了，娃都没有呢，就开始想孙子了，这不是闲扯么。
北极星 发表于 2014-7-11 21:42
请问
1、怎么保证无人机降落海面还能不沉下去？降落海面后怎么保证不被敌方攻击？
2、降落海面后怎么回收 ...
这些都是分系统了。如何匿踪，如何补给，如何通信问题多了去了，不过，靠现代技术无一是不可逾越。中国无人机研究、核潜艇研究有一定家底，反而比上航母可能会更快些。
请问
1、怎么保证无人机降落海面还能不沉下去？降落海面后怎么保证不被敌方攻击？
2、降落海面后怎么回收 ...
这些都是分系统了。如何匿踪，如何补给，如何通信问题多了去了，不过，靠现代技术无一是不可逾越。中国无人机研究、核潜艇研究有一定家底，反而比上航母可能会更快些。
不知道为了保证这个潜空母舰安全，为其提供远海防空，至少得造几个大型航母编队。
也许是十几个？
不知道为了保证这个潜空母舰安全，为其提供远海防空，至少得造几个大型航母编队。
也许是十几个？
你自娱自乐吧，你以为的这个创新早就有人提过了，根本就没有实用价值。创新思想可嘉，不过你懂的太少，学习的太少，积淀不够，光靠脑补那就是闭门造车，没用。
北极星 发表于 2014-7-11 21:52
你自娱自乐吧，你以为的这个创新早就有人提过了，根本就没有实用价值。创新思想可嘉，不过你懂的太少，学习 ...
向您学习了，您深刻到遥指即是方向了。
你自娱自乐吧，你以为的这个创新早就有人提过了，根本就没有实用价值。创新思想可嘉，不过你懂的太少，学习 ...
向您学习了，您深刻到遥指即是方向了。
这玩意儿真的比航母厉害吗？我们来想想，如果制海权在我们手里，常规航母在海面上那是威慑；如果制海权不在我们手里，你这潜水航母的战斗机作战半径多大呢？如果在敌方1000公里内发射战斗机，战斗机升空、巡航，人家如果有预警机早发现了，战斗机可能被拦截不说，敌方招来一堆P-3C，你潜艇还想和P-3C比航速吗？
关键是这无人战斗机能多大，我们假设这个潜艇和台风级差不多大，潜射导弹巨浪2直径2.2米据说，我们就假设这个发射孔2.4米吧，这种潜载无人战斗机的直径就是2.2米，长10米吧。这样的攻击机除了折叠起来的机翼，还有多少空间要装载航空燃油、发动机……2米直径，飞豹是不是这么大直径？问题是飞豹可以外挂，难道你这攻击机想外挂？外挂恐怕有难度，因为被发射出水的后坐力估计很大，挂机等承受得了。如果内置的话……当然，人家F117好像载弹量也不怎么样。
还有一点，想指挥这些攻击机攻击目标，得一套侦查、控制系……可是这样一来，你这航母和发展远程无人机的区别是什么？说不定后者难度更小，消费比更高。
关键是这无人战斗机能多大，我们假设这个潜艇和台风级差不多大，潜射导弹巨浪2直径2.2米据说，我们就假设这个发射孔2.4米吧，这种潜载无人战斗机的直径就是2.2米，长10米吧。这样的攻击机除了折叠起来的机翼，还有多少空间要装载航空燃油、发动机……2米直径，飞豹是不是这么大直径？问题是飞豹可以外挂，难道你这攻击机想外挂？外挂恐怕有难度，因为被发射出水的后坐力估计很大，挂机等承受得了。如果内置的话……当然，人家F117好像载弹量也不怎么样。
还有一点，想指挥这些攻击机攻击目标，得一套侦查、控制系……可是这样一来，你这航母和发展远程无人机的区别是什么？说不定后者难度更小，消费比更高。
呃，飞豹好像不止10米，而巨浪2好像就13米，那你这潜艇可能是巨无霸
fugui 发表于 2014-7-11 21:52
不知道为了保证这个潜空母舰安全，为其提供远海防空，至少得造几个大型航母编队。
也许是十几个？
匿与不匿，是矛与盾。能匿自处即安。在匿踪上下功夫不见得比电磁弹射花的钱多。况且，你花一分钱去匿，遥远国家要花十分钱不匿，最终还是你赢。
不知道为了保证这个潜空母舰安全，为其提供远海防空，至少得造几个大型航母编队。
也许是十几个？
匿与不匿，是矛与盾。能匿自处即安。在匿踪上下功夫不见得比电磁弹射花的钱多。况且，你花一分钱去匿，遥远国家要花十分钱不匿，最终还是你赢。
你这是要学日本，搞多少伊欧娜？
面壁者晨曦 发表于 2014-7-11 22:02
这玩意儿真的比航母厉害吗？我们来想想，如果制海权在我们手里，常规航母在海面上那是威慑；如果制海权不在 ...
发射空小，一切玩笑了。
这玩意儿真的比航母厉害吗？我们来想想，如果制海权在我们手里，常规航母在海面上那是威慑；如果制海权不在 ...
发射空小，一切玩笑了。
★剑舞风月☆ 发表于 2014-7-11 22:06
你这是要学日本，搞多少伊欧娜？
小日本子，真就有可能这么整。无人机和潜艇都不弱。不过小日本子的东东一般都尺寸小。不管是不是人身上的。不得不防。
你这是要学日本，搞多少伊欧娜？
小日本子，真就有可能这么整。无人机和潜艇都不弱。不过小日本子的东东一般都尺寸小。不管是不是人身上的。不得不防。
我想说的是造潜艇航母的目的是啥？
隐蔽突击？那肯定还是用巡航导弹来的方便，况且现在的巡航导弹具有双向数据链和末导引头，可以打击移动或时效性很强的目标。无人机的发射回收势必要浮出水面，那就破坏了隐身突击的目的，而巡航导弹可以用浮箱水下发射，对于潜艇的硬币效果好。那么这样来说的话配置无人机就没有意义了。
我觉得楼主的想法可能是无人机相比巡航导弹具有更强的战术灵活性，这没错，但是目前无人机还是摆脱不了人在回路，也就是说在大规模战争条件下，充斥着电磁干扰的状况意味着无人机的控制比较困难，同时无人机的武器投射量也有限，再加上对于潜艇隐蔽性的破坏，因此潜艇航母缺点远大于优点
我个人认为潜射无人机是可以有的，用于特种侦察、目标跟踪什么具有很强的隐蔽性和战术灵活性，但应该考虑的是能够通过折叠放入垂直发射管的无人机，而不是通过把潜艇改造成水下航母。
隐蔽突击？那肯定还是用巡航导弹来的方便，况且现在的巡航导弹具有双向数据链和末导引头，可以打击移动或时效性很强的目标。无人机的发射回收势必要浮出水面，那就破坏了隐身突击的目的，而巡航导弹可以用浮箱水下发射，对于潜艇的硬币效果好。那么这样来说的话配置无人机就没有意义了。
我觉得楼主的想法可能是无人机相比巡航导弹具有更强的战术灵活性，这没错，但是目前无人机还是摆脱不了人在回路，也就是说在大规模战争条件下，充斥着电磁干扰的状况意味着无人机的控制比较困难，同时无人机的武器投射量也有限，再加上对于潜艇隐蔽性的破坏，因此潜艇航母缺点远大于优点
我个人认为潜射无人机是可以有的，用于特种侦察、目标跟踪什么具有很强的隐蔽性和战术灵活性，但应该考虑的是能够通过折叠放入垂直发射管的无人机，而不是通过把潜艇改造成水下航母。
如果楼主想靠这航母来克敌制胜，那还有点价值，如果以为这是比发展常规航母更好的捷径，那恐怕就错了。要实现这航母，需要解决一系列新技术，和发展常规航母相比指不定谁更容易。虽然中国发展核潜艇很久，但不是你想象的那样，建造这种航母就比建造水面航母容易，看看094那大龟背，093那产量你就知道了，大壳体技术是中国的弱项，说不定建造航母还比你这容易呢。