超级军网大家看好中俄合作搞宽体大客机和重型直升机项目吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:37:22
如题。总感觉这两大项目无法落实。中国目前在大飞机研发方面，投入重点在大运和商飞的客机，直升机方面不了解。俄罗斯似乎不大愿意给技术，只想得到中国的资金和市场，与中国的目的有差异。中国不愿意在这方面投入巨额资金，除非俄罗斯给技术，俄罗斯不愿意分享技术。所以，这两大项目每次都是俄罗斯领导人的谈资，而落不到实处。如题。总感觉这两大项目无法落实。中国目前在大飞机研发方面，投入重点在大运和商飞的客机，直升机方面不了解。俄罗斯似乎不大愿意给技术，只想得到中国的资金和市场，与中国的目的有差异。中国不愿意在这方面投入巨额资金，除非俄罗斯给技术，俄罗斯不愿意分享技术。所以，这两大项目每次都是俄罗斯领导人的谈资，而落不到实处。
兔子哪次不是真心的 结果呢？次次被坑！别把兔爷当三哥！
法国相比俄国更切实
不看好，FAA估计就难过~
估计毛子就是想借鸡生蛋。
说实话，这个项目不是被提了N多次了么。。
合作，主要是一个解决问题的系统思路和切入点，以及双方的技术标准什么的，最后可能还是要自己干
各取所需吧，只能这样说。
inyoung123 发表于 2014-5-21 16:54
不看好，FAA估计就难过~
FAA是敌对阵营的，人家有病让你过啊？说话动动脑子，好吧？知道如何掐对方吗？那就是搞好自己的评判标准，不符合的一律不准进入中国，没有别的好扯的。
不看好，FAA估计就难过~
FAA是敌对阵营的，人家有病让你过啊？说话动动脑子，好吧？知道如何掐对方吗？那就是搞好自己的评判标准，不符合的一律不准进入中国，没有别的好扯的。
cqx7711cqx7711 发表于 2014-5-21 17:02
估计毛子就是想借鸡生蛋。
反过来，又何曾不是嗫？
估计毛子就是想借鸡生蛋。
反过来，又何曾不是嗫？
wairuan 发表于 2014-5-21 16:52
兔子哪次不是真心的 结果呢？次次被坑！别把兔爷当三哥！
兔子在这方面有比三哥差吗？那次不是自己坑自己啊？例子少吗？
还又有神马办法嗫？
谁让偶们自己搞不定嗫？
兔子哪次不是真心的 结果呢？次次被坑！别把兔爷当三哥！
兔子在这方面有比三哥差吗？那次不是自己坑自己啊？例子少吗？
还又有神马办法嗫？
谁让偶们自己搞不定嗫？
俄国人的那些所谓合作，就是别人出钱出市场资助俄国搞研发，最后核心的东西还是不给你。看看印度和俄国合作的“布拉莫斯”就知道了。
Bearcat 发表于 2014-5-21 18:08
俄国人的那些所谓合作，就是别人出钱出市场资助俄国搞研发，最后核心的东西还是不给你。看看印度和俄国合作 ...
现在三哥不能独立生产布拉莫斯?
俄国人的那些所谓合作，就是别人出钱出市场资助俄国搞研发，最后核心的东西还是不给你。看看印度和俄国合作 ...
现在三哥不能独立生产布拉莫斯?
fengkoufei 发表于 2014-5-21 18:26
现在三哥不能独立生产布拉莫斯?
印度能提供的，只有导弹上面的软件。
现在三哥不能独立生产布拉莫斯?
印度能提供的，只有导弹上面的软件。
Bearcat 发表于 2014-5-21 18:38
印度能提供的，只有导弹上面的软件。
投资之后技术共享了吧。
印度能提供的，只有导弹上面的软件。
投资之后技术共享了吧。
不太看好。su-35不也是胡主席和普京都说好了的吗，至今没音讯。
wairuan 发表于 2014-5-21 16:52
兔子哪次不是真心的 结果呢？次次被坑！别把兔爷当三哥！
你真的说错了，兔子要是你说的这么纯洁早就给人吃干抹净了，买个苏27出了歼11歼11BS，买个苏30出了歼16，买不到苏33偷了个歼15，好吧，再买苏35，山寨不好意思了，那你换我的航电吧，换了航电再让人家苏35改外形，请问，改了外形换了国产航电的苏35还能叫苏35吗？以上仅仅是航空的，海军，陆军其他的例子不胜枚举......
兔子哪次不是真心的 结果呢？次次被坑！别把兔爷当三哥！
你真的说错了，兔子要是你说的这么纯洁早就给人吃干抹净了，买个苏27出了歼11歼11BS，买个苏30出了歼16，买不到苏33偷了个歼15，好吧，再买苏35，山寨不好意思了，那你换我的航电吧，换了航电再让人家苏35改外形，请问，改了外形换了国产航电的苏35还能叫苏35吗？以上仅仅是航空的，海军，陆军其他的例子不胜枚举......
互相切磋一下，多交流一下也不是坏事儿，不管最后能不能搞成，人情还在嘛，做生意也得论感情嘛
你真的说错了，兔子要是你说的这么纯洁早就给人吃干抹净了，买个苏27出了歼11歼11BS，买个苏30出了歼16 ...
不太看好这次合作！怕是无疾而终了！毛熊怕黑！兔子怕坑！
不太看好这次合作！怕是无疾而终了！毛熊怕黑！兔子怕坑！
坐等吧，在航空上毛子还是有很多老本的
不在圈子里不了解情况就别瞎感觉
估计有得整！
效显产够有诶再 发表于 2014-5-21 17:35
FAA是敌对阵营的，人家有病让你过啊？说话动动脑子，好吧？知道如何掐对方吗？那就是搞好自己的评判标准 ...
。。。。。。。。。。。。
搞笑吧。。。。。
还真有人用这种冷战思维？
FAA是敌对阵营的，人家有病让你过啊？说话动动脑子，好吧？知道如何掐对方吗？那就是搞好自己的评判标准 ...
。。。。。。。。。。。。
搞笑吧。。。。。
还真有人用这种冷战思维？
大型直升机相对而言是个小众市场，合作的可能性很大。
宽体客机是一块肥肉，两边都想吃，也都想保留完整的飞机工业。所以项目上合作的可能性不大。更多的应该是基础技术领域。共同研发一部分技术或者相互交换一部分技术。类似中国和英国在发动机技术上的交流。最终的型号上各干各的。
宽体客机是一块肥肉，两边都想吃，也都想保留完整的飞机工业。所以项目上合作的可能性不大。更多的应该是基础技术领域。共同研发一部分技术或者相互交换一部分技术。类似中国和英国在发动机技术上的交流。最终的型号上各干各的。
俄在大飞机上的技术也成问题了。因为前苏的最大飞机不在俄，俄在大飞机上也得补课了。
当然合作是什么想法就不一定了。也许俄罗斯是没得别的选项的了。中俄合作才能保留大飞机方面的人才和技术。
当然合作是什么想法就不一定了。也许俄罗斯是没得别的选项的了。中俄合作才能保留大飞机方面的人才和技术。
说实在的，免子一路上能拿到干货的也只有熊大了，现在就看熊大愿不愿意拿出箱底货了
毛子也就剩这点压箱底了，不会轻易出手的。
阔佬的协议签了，但是中指没听说啊
FAA是敌对阵营的，人家有病让你过啊？说话动动脑子，好吧？知道如何掐对方吗？那就是搞好自己的评判标准 ...
额，看arj21和c919结果如何吧
额，看arj21和c919结果如何吧
还是要以自己C系发展为主，结合西方个鹅毛技术，做到主权在我，共同发展。
我叔就是以前总装的， 直升机不清楚， 宽体客机完全不存在中国出钱俄国搞研究的问题，宽体的合作形式是中俄双方商定要研究的课题，然后各自出钱研究各自的部分，最后共享各自研究结果，根本都是各出各钱。
而且国内好多搞民机的不想跟毛子合作，觉得毛子客机名声太差，怕将来搞出来影响销路，而且现在西方给波音空客供货的那些一线供货商也抢着给中国供货，很多技术不存在技术封锁问题， 还能通过适航， 所以倾向于跟欧美供货商合作。
另外一个大问题就是，宽体客机造出来，必须通过适航， 否则民航总局根本不会买， 因为中国现在为了提高民航安全性，都是只开新飞机，飞机机龄一老，比如一过10年，就转卖给第三世界国家去， 如果没过适航，你让人家往哪卖去？即便能卖出去，也卖不出价，所以民航总局态度很强硬，不过适航人家就根本不打算买。
而且国内好多搞民机的不想跟毛子合作，觉得毛子客机名声太差，怕将来搞出来影响销路，而且现在西方给波音空客供货的那些一线供货商也抢着给中国供货，很多技术不存在技术封锁问题， 还能通过适航， 所以倾向于跟欧美供货商合作。
另外一个大问题就是，宽体客机造出来，必须通过适航， 否则民航总局根本不会买， 因为中国现在为了提高民航安全性，都是只开新飞机，飞机机龄一老，比如一过10年，就转卖给第三世界国家去， 如果没过适航，你让人家往哪卖去？即便能卖出去，也卖不出价，所以民航总局态度很强硬，不过适航人家就根本不打算买。
我叔就是以前总装的， 直升机不清楚， 宽体客机完全不存在中国出钱俄国搞研究的问题，宽体的合作形式是中俄 ...
tong yi 支持
tong yi 支持
兔子和三哥一个比一个悲崔，哪次合作毛子讲过信誉。
波粒二象性 发表于 2014-5-22 07:58
兔子和三哥一个比一个悲崔，哪次合作毛子讲过信誉。
别扯淡了， 我朝精着呢， 看看老子上边的贴。
兔子和三哥一个比一个悲崔，哪次合作毛子讲过信誉。
别扯淡了， 我朝精着呢， 看看老子上边的贴。
毛子内心很防备兔子的
不太看好这次合作！怕是无疾而终了！毛熊怕黑！兔子怕坑！
毛熊怕黑，兔子怕坑。说得好！！！
毛熊怕黑，兔子怕坑。说得好！！！
总比把希望全寄托在商飞身上好
重型直升机成功的概率也许比大型宽体客机更大一点。欧洲和美国对这一民机市场的垄断和高企的技术标准壁垒，不是通过合作就一定能打破的。
能合作的必须合作
很好啊，我们自己弄一套，与毛子合作一套，把毛子的东西全吸过来，最后我们就可以二套产品了。
这就是不能把二只蛋都放在一个篮子里的道理。
这就是不能把二只蛋都放在一个篮子里的道理。