关于国军在江南的两条国防线问题,吴福线和锡澄线质量?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 20:37:16


话说淞沪会战后期,李宗仁白崇禧等曾建议撤出上海,利用两条国防线固守,这就是吴福线和锡澄线,据说是十分坚固,但是凇沪会战末期该防线却未能发挥作用,后来说是因为工事的钥匙丢了,我总觉得这个理由很搞笑,一个兴建多年的国防工事,耗费巨资,连把钥匙都丢了,都没有备份。

为啥两条国防线没有起到作用,我觉得是因为所谓的国防线根本就是豆腐渣,以当时国府来看,雁过拔毛,拔来拔去到下面能有多少,以前看过一个旧闻,说江阴、苏州的国防工事被用来养猪养鸡,不知道这是不是真的,还有据说所谓混凝土工事用手就能捶下一大块渣土,不管是不是真的,显然所谓钥匙丢了的借口太难以令人接受。不过说实话,以国军的脆弱的保密能力,我想这条防线怎么回事早就被摸得一清二楚了。

后世说起淞沪战役与南京保卫战,对两条国防线的作用,大多一句因战局变化未起作用完毕,国共谁也没有追查过这所谓固若金汤的国防线的底子。

话说淞沪会战后期,李宗仁白崇禧等曾建议撤出上海,利用两条国防线固守,这就是吴福线和锡澄线,据说是十分坚固,但是凇沪会战末期该防线却未能发挥作用,后来说是因为工事的钥匙丢了,我总觉得这个理由很搞笑,一个兴建多年的国防工事,耗费巨资,连把钥匙都丢了,都没有备份。

为啥两条国防线没有起到作用,我觉得是因为所谓的国防线根本就是豆腐渣,以当时国府来看,雁过拔毛,拔来拔去到下面能有多少,以前看过一个旧闻,说江阴、苏州的国防工事被用来养猪养鸡,不知道这是不是真的,还有据说所谓混凝土工事用手就能捶下一大块渣土,不管是不是真的,显然所谓钥匙丢了的借口太难以令人接受。不过说实话,以国军的脆弱的保密能力,我想这条防线怎么回事早就被摸得一清二楚了。

后世说起淞沪战役与南京保卫战,对两条国防线的作用,大多一句因战局变化未起作用完毕,国共谁也没有追查过这所谓固若金汤的国防线的底子。
第一,防线是一条“线”,没有钥匙。理解?
第二,防线是要人来守的,而且需要指挥得力、组织良好、训练有素、供给充足的军队来守,这个比水泥的质量什么的更重要。
第三,这两条防线设计标准就极低,离西方的“防线”的标准还差得远,它们的施工建设也没有完成。
第四,防线本来就是会被突破或者绕过的,更何况以当时中国的国力支持不了在这两条防线上与日本人打拉锯。
手头没有资料,不好下结论。不过,我纯属猜测一下,所谓的“钥匙丢了”,有可能是这个内容也许是从外文资料上翻译过来的,把KEY作为“钥匙”翻译而不是作为“核心要点”翻译了,所以就显得很滑稽。也就是说,丢失的不是钥匙,而是这两条防线的核心要点区域。
////战争来了,悲剧随来。淞沪之战展开,有个新编一二八师,属于第四路指挥刘建绪调度节制,原本被哄迫出去驻浙江奉化,后改宣城,战事一起,就奉命调守嘉善唯一那道国防线,即当时所谓“中国兴登堡防线”……还以为事不可信。后来方知道属于我家乡那师接防的部队,开入国防线后,除了从唯一留下车站的县长手中得到一大串编号的钥匙,什么图形也没有。……本意固守三天,却守了足足五天。全师大部官兵都牺牲于敌人日夜不断的优势炮火中,下级干部几乎全体完事,团营长正副半死半伤,提了那串钥匙去开工事铁门的,原来就是我的弟弟,而死去的全是那小小县城中和我一同长大的年青人。////

沈从文笔下的淞沪抗战就知道钥匙怎么回事了.
yxds 发表于 2012-4-19 14:55
////战争来了,悲剧随来。淞沪之战展开,有个新编一二八师,属于第四路指挥刘建绪调度节制,原本被哄迫出去 ...
哦,原来是除了钥匙啥都没有……
原来看了本书,名字忘了。说是工事有,钥匙在当地保长手里,结果仗一打,保长大都跑了,于是出现有工事,没钥匙的事。关于工事,腐败的事不少,书中说很多工事里面的钢筋是用竹子代替的。别的细节记不清了。
其实日军重炮也不是很多,工事照比欧洲恐怕没多大必要。
反正都没用上,是不是豆腐渣都没法验证了。
堂堂国军,连个锁也砸不开?三环牌的吗?

枯骨 发表于 2012-4-19 18:27
堂堂国军,连个锁也砸不开?三环牌的吗?


其实此类乱套的事情谁家都有,国军的问题是这种事情太多太频繁了。



我记得英军在祖鲁战争的伊散德尔瓦纳战役里也遇到过囧事:

……但是,不管防守有多么严密,如果得不到有效的弹药补充,防守也是不可能坚持下去的。当时负责宿营地指挥的普莱恩必须对这个失误承担全部责任,因为四轮货车上堆放着大量的成箱弹药。不过,弹药箱都被铜带和6只螺丝钉牢牢地封住。似乎只有两位军需官带着螺丝刀。本来已正式申请进一步补充弹药,但是,单据在纳塔尔时就出了偏差。从火线上派回去的士兵迅速地撬砸铜封带,但是,这也无济于事。   
    在战斗进入自热化的时候,发生了一起一位军需官模范地“忠于职守”的事情:在史密斯·多林终于撬开了一个弹药箱并企图向非常吃紧的第24团第1营部队赶运弹药时,第24团第2营的军需官却强烈抗议他撬开了属于他们营的一个弹药箱,说这完全是违反规定的,因为他没有提交申请批准单!最后,所有这些弹药都被祖鲁人拿走了,连签名都不用签;祖鲁人还拿走了许多能使用这些弹药的很好的步枪……
枯骨 发表于 2012-4-19 18:27
堂堂国军,连个锁也砸不开?三环牌的吗?


其实此类乱套的事情谁家都有,国军的问题是这种事情太多太频繁了。



我记得英军在祖鲁战争的伊散德尔瓦纳战役里也遇到过囧事:

……但是,不管防守有多么严密,如果得不到有效的弹药补充,防守也是不可能坚持下去的。当时负责宿营地指挥的普莱恩必须对这个失误承担全部责任,因为四轮货车上堆放着大量的成箱弹药。不过,弹药箱都被铜带和6只螺丝钉牢牢地封住。似乎只有两位军需官带着螺丝刀。本来已正式申请进一步补充弹药,但是,单据在纳塔尔时就出了偏差。从火线上派回去的士兵迅速地撬砸铜封带,但是,这也无济于事。   
    在战斗进入自热化的时候,发生了一起一位军需官模范地“忠于职守”的事情:在史密斯·多林终于撬开了一个弹药箱并企图向非常吃紧的第24团第1营部队赶运弹药时,第24团第2营的军需官却强烈抗议他撬开了属于他们营的一个弹药箱,说这完全是违反规定的,因为他没有提交申请批准单!最后,所有这些弹药都被祖鲁人拿走了,连签名都不用签;祖鲁人还拿走了许多能使用这些弹药的很好的步枪……
雪千寻 发表于 2012-4-19 19:41
其实此类乱套的事情谁家都有,国军的问题是这种事情太多太频繁了。
这算拿官僚主义来背黑锅吗?
枯骨 发表于 2012-4-19 18:27
堂堂国军,连个锁也砸不开?三环牌的吗?
我也觉得是的,没有钥匙最多就是弃守防线的借口而已
fdbiology 发表于 2012-4-18 21:15
第一,防线是一条“线”,没有钥匙。理解?
第二,防线是要人来守的,而且需要指挥得力、组织良好、训练有 ...
按照国军的计划 你这些都不是问题 可惜计划只停在纸面上 或者说被蒋公  为了国际观瞻给废了
没有钥匙当然只是个借口,从淞沪溃退下来,都恨爹妈少生两条腿,谁都不想守什么国防线,一听说没有钥匙,正好,逃呀。
失败后的撤退,人心散了。而且没有后勤,没有弹药,粮食的补给,没有伤员的医治。有没有钥匙都是一样的结果
xihua007008 发表于 2012-4-21 16:15
按照国军的计划 你这些都不是问题 可惜计划只停在纸面上 或者说被蒋公  为了国际观瞻给废了
依照国民党政府的能力不可能完成防线构筑;即使完成了,国民党军队也守不住;即使守住了一时,也会被日军侧翼绕过去。are we clear!?
网上找到的,真假自己判断吧

方靖回忆(时任第98师294旅旅长)

11月15日,第98师刚抵常熟,即令第294旅迅速占领城东既设阵地,第292旅任城防守备,进入阵地工事。当时发现既没有现地工事位置图、找不到工事位置,也找不到钥匙。

官兵们随即按国防线的方向寻找工事。所谓国防工事,钢筋水泥机枪掩体在公路大道南北三四百米之线,仅有十多处像坟堆一样的土包,当时掘开上层,有的是机枪掩体,没有钥匙打不开,只有立即钻开;有的掘开了是棺材,不是水泥工事。我们只有急急忙忙地占领阵地,构筑临时工事。阵地前面隔着一道十多公尺的小河,对岸的树木房子很多,从前没有扫清射界。我们正在占领阵地时,敌人也到小河对面占领阵地,开始战斗。我们占领的掩体工事皆没有联络交通壕,每个掩体工事仅能容1个班的士兵和1挺机关枪,在日间不能联络,后方粮弹也送不上来,只有在夜间补给
设立两条孤立防线有什么用?日军难道不能迂回侧后么
非常有意思的是,“找不到防御工事钥匙”的好戏,在1940年法国战役时的法军身上也上演过。

溃退—找不到钥匙—弃守,这是一支军队丧魂失魄的象征。
平心而论,要在平时,虽说国军的进攻能力实在不值一提,但是防御战还是能打一打的,上海是平原地区,淞沪会战时国军在上海面对日军的正面进攻不也能守的嘛,但是蒋那个一再犹豫拖延的全线撤退令下达之后,那就收不住了,部队夺路而逃,建制被打乱,又遭日军穷追猛打,连薛岳、胡宗南这样额高级将领都险些丧命侥幸逃生,还谈什么防守,纵然有完备国防工事也是大势已去
主要原因还是部队崩溃了,否则以江南的水乡地形就地防守也能拖延日军的进攻