关于国军B17和B24,B25的问题

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 20:26:36

这方面的资料似乎不多,问几个问题
1.国军一共得到了多少架B17,B24和B25?
2.抗战中这三种轰炸机有否出场?战果如何
3.50年前后轰炸大陆东南沿海的主力是哪种,被PLA击落了多少?
4.这三种轰炸机在国军中分别服役到哪一年?(含侦察型)
5.国军有否得到过B29?这方面的资料似乎不多,问几个问题
1.国军一共得到了多少架B17,B24和B25?
2.抗战中这三种轰炸机有否出场?战果如何
3.50年前后轰炸大陆东南沿海的主力是哪种,被PLA击落了多少?
4.这三种轰炸机在国军中分别服役到哪一年?(含侦察型)
5.国军有否得到过B29?

貌似你就是去档案馆也查不到很多，这些有些还没解密呢。。。有些档案早没了。。。

没得到过b17，，b24和25抗战中为美军所有吧？都是美军飞行员驾驶～内战时期转为国军使用

pig77 发表于 2012-5-18 15:39
没得到过b17，，b24和25抗战中为美军所有吧？都是美军飞行员驾驶～内战时期转为国军使用
合着当年TG空军击落B-17的战例是两岸一起商量好瞎编的？

B24是抗战后期计划提供给果脯空军的
1个大队--第8大队
没记错的话在美国训练结束时日本已经投降了
B17在大陆时代一架都没有
50年代曾经得到过少量用于侦察
B29从来都没有

ss_lee 发表于 2012-5-18 16:14
B24是抗战后期计划提供给果脯空军的
1个大队--第8大队
没记错的话在美国训练结束时日本已经投降了
B25是不是中美联合航空队留下的?

pig77 发表于 2012-5-18 15:39
没得到过b17，，b24和25抗战中为美军所有吧？都是美军飞行员驾驶～内战时期转为国军使用
应该有一些侦察型的B17吧,还被J5打掉过

SSN19 发表于 2012-5-18 16:15
B25是不是中美联合航空队留下的?
中美混合航空团是以中国空军1、3、5大队为主混入1/5的美方人员而成
实际就是因为当时的中国空军的人员素质已经下降到光是接收装备已经无法形成战斗力了
航空团以及下属的各大队都属于中国空军建制
所以也就不存在什么留下不留下的问题
3个大队中只有1大队是轰炸机部队
果脯空军先后接收B25各型230余架
显然不可能全部是1大队的

即使在战时美国佬对四发远程轰炸机也是卡的很紧的
果脯空军申请了N久好不容易才批了几十架B24
老毛子申请了几年最后正规渠道一架都没到手
英国人拿到B29已经是1950年了

观天下发表于 2012-5-18 16:08
合着当年TG空军击落B-17的战例是两岸一起商量好瞎编的？
B17有改装的侦察机，但所有权任仍然属于美军

撤退到台湾时有B24、B25各20多架，蚊子貌似十几架

轰炸用B24比较多，后来被上海的苏军防空部队击落过。之后改用F47（P47）这类战斗轰炸机扰袭

ss_lee 发表于 2012-5-18 23:26
即使在战时美国佬对四发远程轰炸机也是卡的很紧的
果脯空军申请了N久好不容易才批了几十架B24
老毛子申请 ...
兰开斯特不比B29差吧,英国人要B29不是重复了

SSN19 发表于 2012-5-19 08:18
兰开斯特不比B29差吧,英国人要B29不是重复了
貌似航程和飞行高度有差别吧。

天府居士发表于 2012-5-19 08:41
貌似航程和飞行高度有差别吧。
话说英国的兰开斯特还转给埃及一批,不知有没有用过

兰开斯特不比B29差吧,英国人要B29不是重复了
兰开斯特是B24级别的吧？

q901541q 发表于 2012-5-19 08:56
兰开斯特是B24级别的吧？
嗯,看错了,的确只比B24大一些,比B29还有不少差距

SSN19 发表于 2012-5-19 08:55
话说英国的兰开斯特还转给埃及一批,不知有没有用过
埃及是有过，不过用没用不知道，感觉第一次中东战争中有可能使用吧。
比较喜欢兰开斯特，外形很酷。

天府居士发表于 2012-5-19 09:02
埃及是有过，不过用没用不知道，感觉第一次中东战争中有可能使用吧。
比较喜欢兰开斯特，外形很酷。
重轰个人还是喜欢B2,外形很前卫

顺便问下国军引进的堪培拉是不是只有侦察型RB-57?

SSN19 发表于 2012-5-19 09:11
顺便问下国军引进的堪培拉是不是只有侦察型RB-57?
这是两个不同的概念，英国原版是堪培拉，美国人看到其某些性能的突出就通过购买其生产许可证的方式由马丁公司生产了美版--就是B57，至于WW不存在引进的问题，黑猫中队所有飞机的所有权都属于美国政府，只不过刷上WW的标记用了炮灰驾驶而已---避免再次出现俄国U2事件的重演

jumin 发表于 2012-5-19 09:25
这是两个不同的概念，英国原版是堪培拉，美国人看到其某些性能的突出就通过购买其生产许可证的方式由马丁 ...
美版B57装备的国家似乎比英版堪培拉少很多啊

RB57D与堪培拉相差太大了吧,再说也不属于台湾,连胶卷都要送到冲绳.

A10 发表于 2012-5-18 23:54
B17有改装的侦察机，但所有权任仍然属于美军

撤退到台湾时有B24、B25各20多架，蚊子貌似十几架
P47轰炸效果太差了吧,载弹量才1吨多

SSN19 发表于 2012-5-20 14:12
P47轰炸效果太差了吧,载弹量才1吨多
灵活嘛，能炸能打，命中率也高

A10 发表于 2012-5-20 15:42
灵活嘛，能炸能打，命中率也高
南昌号就是被它敲了...

B-29当然是舍不得的，连美军都把它们叫做“大宝贝”，损失一架都嘬牙花。
B-24在内战时出过场，被老百姓称之为“五头机”（四个发动机短舱+机头，一共是五个脑袋）
B-17的侦察型在两岸对峙是很出彩，国军看重他的出勤率和低空性能，共军看重打下来的战果。
B-25，国军肯定有，但俺没资料，只是记得很多老文章和回忆录里提到过。

SSN19 发表于 2012-5-19 08:18
兰开斯特不比B29差吧,英国人要B29不是重复了
我…… 能比吗！？

鱼缸养龙发表于 2012-5-20 15:55
B-29当然是舍不得的，连美军都把它们叫做“大宝贝”，损失一架都嘬牙花。
B-24在内战时出过场，被老百姓称 ...
到50年代B29也算处理货了吧

话说B29战后只参加过朝鲜战争吗?

SSN19 发表于 2012-5-20 16:11
到50年代B29也算处理货了吧
老美也不是败家子，自己不用的旧货，要给别人，那也有选择的，航母、重轰炸机、没几个国家得到。

鱼缸养龙发表于 2012-5-20 16:26
老美也不是败家子，自己不用的旧货，要给别人，那也有选择的，航母、重轰炸机、没几个国家得到。
话说B36在MD服役了多久,是不是和B29差不多同期退的

B29在朝鲜战场上算是大材小用了

因为政治原因美国不能用于战略空袭

成天炸些战术目标

国军应该是有B17的只是数量不多不排除挂美军羊头的可能

Swift80 发表于 2012-5-20 16:31
B29在朝鲜战场上算是大材小用了

因为政治原因美国不能用于战略空袭
就朝鲜还没什么非常值得炸的地方,碰上MIG15和高炮损失又不少,惹了一身腥的地方

和平卫士好像没有撑到60年代吧，大宝贝也是那时代彻底退役的，但应该是些侦查型。我记得B-50装备时间不长，到50年代中期就回炉了。

SSN19 发表于 2012-5-20 16:34
就朝鲜还没什么非常值得炸的地方,碰上MIG15和高炮损失又不少,惹了一身腥的地方
可以空袭东三省

东北满洲地区
全中国最大的工业基地
还是和苏联索取军事援助和后勤支持的通道

按照美军二战对欧洲战场的空袭强度
我不相信东北三省比德国本土还难炸

SSN19 发表于 2012-5-20 16:34
就朝鲜还没什么非常值得炸的地方,碰上MIG15和高炮损失又不少,惹了一身腥的地方
关键是政治不允许

那是发动三战

Swift80 发表于 2012-5-20 16:35
可以空袭东三省

东北满洲地区
碰上MIG15的话,B29还是有点难搞的吧

鱼缸养龙发表于 2012-5-20 16:35
和平卫士好像没有撑到60年代吧，大宝贝也是那时代彻底退役的，但应该是些侦查型。我记得B-50装备时间不长， ...
后面是B52直接接档?B47好像也没撑多久

SSN19 发表于 2012-5-20 16:37
碰上MIG15的话,B29还是有点难搞的吧
还是老办法
千机大轰炸

整个战斗机联队伴随护航

SSN19 发表于 2012-5-20 16:37
后面是B52直接接档?B47好像也没撑多久

B-50不过是B-29的改进型，好像是争取经费才改名的。B-36接班，是因为它能挂巨型核弹满世界飞，但技术毕竟落后了。B-47又有点不成熟，属于早期的蔡国庆，大家都喜欢它的长相。然后才是B-52，这厮长得磕碜点，起飞降落有时能横过来，但身大力不亏，走了实力派的路，堪称空中刘德华！

SSN19 发表于 2012-5-20 16:37
后面是B52直接接档?B47好像也没撑多久

关于国军B17和B24,B25的问题关于二战B17反舰的疑问【求助】关于抗日战争前国军和我军的编制问题关于国军装甲兵的问题德军轰炸机的自卫火力和B17比起来太弱了关于国军在江南的两条国防线问题，吴福线和锡澄线质量？关于国军军衔问题关于国军军衔问题关于解放战争国军独立炮兵部队的问题对付黑蝙蝠中队的P2V和B17，TG为什么不用螺旋桨式战斗机 ... 一个问题，现在的志愿军和联合国军关于华航空难和台湾国军的保障能力