鲁宁：难以逆转的 “美国之秋”及其启示

“华尔街之秋”背后的统治基质

“1%的民有、民治、民享；美国上层1%的人每年圈走将近1/4的国民收入，若以财富而不仅仅拿收入作比较，这塔尖上的1%控制了当下美国40%的财富；一个社会在财富分配方面的差距越严重，富人就越不愿意在公共需求上掏钱；富人还都害怕大政府，大政府会运用权力调节贫富，取走他们的部分财富并投入于公共利益；之所以出现如此巨大的社会失公，最明显的原因就是税收政策的失衡。富人的很大一部分收入来自资本收益，奥巴马下调资本收益税率，相当于让最富有的那部分美国人搭乘免税的顺风车；今日美国不平等的状况，很大程度上应归咎于资本寡头对金融系统的操纵；事实上，所有美国的参议员和大多数众议员赴任时都属于塔尖1%者的跟班，靠塔尖1%者的金钱得已留任，他们明白如果把这1%者服伺好，则能在卸任时得丰厚的犒赏。”

以上6小节带引号的分析若由中国的某位学者说出口，在中国的网络上难免会引来“网络意见领袖”的一片嘘声，并将这名学者扣上“五毛党”的高帽。但这位学者是2001年诺贝尔经济学奖得主、原世界银行资深副总裁兼首席经济师约瑟夫-斯蒂格利茨。

被不少唯美国人是从的中国人当做“神灵”的斯蒂格利茨，今年5月在美国知名杂志《名利场》发表了题为《1%的“民有、民治、民享”》的强烈“反思美国”的檄文，无情地抨击华尔街的金融寡头对美国经济、政治和社会生活的全方位控制，认定美国已经自我播下了社会动荡的种子。

果然，此文发表4个月后，“阿拉伯之春”演变为“华尔街之秋”，抗议者打出了“美国早该来一场无产者革命”的口号，而约瑟夫-斯蒂格利茨则很快专程赶赴纽约表威者营地声援抗议。

“占领华尔街”运动目前呈现的核心诉求是：抗议华尔街奉贪婪为金科玉律；抗议政府用穷人的税款救助富人；抗议政府无视底层民众失业失房的困境；抗议国家政治运作和社会决策深受金融寡头和资本财团的任意摆布……

公允地说，上任不逢时的奥巴马并非不想遏制美国的颓势，也并非对民怨、民愤全然不屑于顾。举个例子，奥巴马新政最重要的抚民举措之一——医改法案本当惠及5000万无基本医保的美国底层民众，但共和党不仅百般阻挠，而且还对政府提起违宪起诉，楞是弄得医改法案成为一张废纸。

所有这些只能说明，对于依然头戴”世界一哥“光环的美国，在政府被政客加金融寡头死死捆绑，被极端民主——两党寡头政治摧残到虚弱无力的情形下，“占领华尔街”昭示的是大国兴衰的历史逻辑。

准确定义美国当下政经制度的优劣是复杂和困难的，但化繁为简，美国当下政经制度的基本内核就是社会的运行及利益分配规则，皆需看资本尤其是寡头资本的脸色行事。资本以及作为代理人的政客及国会，处于美国经济、政治、财富和社会秩序的绝对支配位置。资本寡头们对美国的过去、现在和未来拥有说一不二的特权。

这就是百年“世界一哥”真实的国家基质。当这种徒有民主、自由、博爱虚名（至少已遭严重异化）的国家基质演变到极致，看似一人一票选举胜出的总统和国会议员，都必须与资本结盟，这早已是当代美国制度的基本底色，也是美国社会运行的最大金元政治潜规则。

“华尔街之秋”对中国的教训

作为分析思考的一个难得案例，中国人应当摒弃传统意识形态眼镜，客观评估“占领华尔街”骚乱对美国造成的实质冲击及冲击程度。

在我看来，骚乱的参与者不但缺乏强有力的组织，其政治诉求还含混不清，时至当下，骚乱的参与者始终提不出清晰而可供具体操作的改良主张。因而，它也不大可能引发一场改变美国“颜色”的暴力革命。

但是，“占领华尔街”运动应当对中国的“大多数”产生足够的常识性警醒：第一、资本和自由市场经济的弊端是娘胎肚子里带来的，当资本不受约束，市场自由不受节制，经济和社会注定会走向失衡；

第二、任何国家体制都互有利弊，都是受特定历史条件左右的阶段性产物，我们无意于轻率否定西方的国家体制，更不可轻薄甚至作践自身的体制选择，就如鞋子是否合脚，只有穿者的感受才是最真实的；

第三、沉迷于和固执于将西方体制视为解决中国包括世界其它国家“欠发展”、“欠现代”的万能钥匙，不但幼稚糊涂而且荒唐可笑；

第四、辩析“占领华尔街”骚乱需要脱意识形态化，正视和化解我们自身的发展困境（惑）更要脱意识形态化。一方面，我们这些年发展得不慢，纾缓民怨民忧的决断、行动、速度、成效也有目共睹，但另一方面，对我们自身已有的“有目共睹”，也大可不必刻意与我们的体制作“人为的捆绑”；

第五、必须正视中国社会日渐突出的一个危险倾向，那就是舆论对中国社会的公平诉求越来越理想化、情绪化和过急化，无论网络表达还是坊间热议，要求短期内化解历史积累矛盾的声音过于激进，这有形无形地加剧着中国社会对公平的种种亏空感受。这种局面若不能有所遏制，解决中国社会公平问题的难度非但得不到减轻，反倒会继续增加难度；

第六、人类社会演进为民族国家后从来就没有出现过完美的国家体制，今后也不会有。评价国家制度的优劣，关键要看所选择的制度是否与国情大体匹配，是否具有不断自我调节、自我完善的内在递进动能，能在社会现实和民众诉求之间寻求到不同发展阶段的不同平衡点抑或叫适应性；

第七、应当逐步在更多的国人心中确立起只有基于现实国情、坚定走中国特色社会主义道路的历史自觉和民族自信。

“美国病”的核心是实体经济衰落

我把10年前的“911”事件作为美国走向衰落的历史新起点。很大程度言，今日被某些稍清醒的西媒视为美国衰落表征的“美国病”之病根，其实从“二战”结束时就已开始种下，这反映于半个多世纪来美国所奉行的内政外交政策的方方面面。

最近的10年间，“美国病”的病情仍在持续恶化中，“占领华尔街”骚乱既是“美国病”加剧发作的最近表现，又系“美国病”发酵为“华尔街之秋”的逻辑必然。而当下无从挽回的美国金融霸权资本主义的深度危机，则早已为“华尔街之秋”埋下了历史伏笔。

美国当下所有的社会、政治、债务、就业乃至极端消费文化等一系列难局皆与金融资本霸权主义导致的美国实体经济的长期亏空有关。美国最初由实体经济的强盛发家致富，但“二战”后发展到极端的金融霸权资本主义已将美国社会的经济基础基本掏空。在此我只举一组统计数据：1950年，美国制造业占GDP61.7%，2007年下降至11.7%。同期美国的贸易逆差上升至8538亿美元，而美债余额则逼近年度GDP总额。

一个大国长期寅吃印粮还楞要充当世界警察，最终结局会如何，无须深奥的学理进行解析，仅凭常识连中学生都能找到正确答案。纵然，在过去的数十年间，美国利用金融霸权屡屡开打没有硝烟的“货币战争”满世界巧取豪夺，一直打到找不到对手——别人都不玩了，华尔街的泡泡也就吹破了……

有中国学者撰文以为，“‘占领华尔街’或将推动美国重新走出困境”。然而，我敢说美国未必有那么幸运。因为说到底，当代资本主义绝对不像中国某些学者所迷信的那样，是“人类经济社会形态的历史终结”而注定只是“历史的一页”，而以美国为首的西方社会则提前透支光了资本主义曾经拥有的阶段性完美无缺。而资本主义积极因素一旦被透支殆尽，其固有的贪婪就必然走向极端，此时，贪婪彻底消解了美国政府倾听民声及美国社会自我纠错的能力。谓予不信，咱们10年后再议。

作者系《东方早报》首席评论员
http://www.guancha.cc/html/49646/2011/10/26/61053.shtml
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cc/html/49646/2011/10/26/61053.shtml“华尔街之秋”背后的统治基质

“1%的民有、民治、民享；美国上层1%的人每年圈走将近1/4的国民收入，若以财富而不仅仅拿收入作比较，这塔尖上的1%控制了当下美国40%的财富；一个社会在财富分配方面的差距越严重，富人就越不愿意在公共需求上掏钱；富人还都害怕大政府，大政府会运用权力调节贫富，取走他们的部分财富并投入于公共利益；之所以出现如此巨大的社会失公，最明显的原因就是税收政策的失衡。富人的很大一部分收入来自资本收益，奥巴马下调资本收益税率，相当于让最富有的那部分美国人搭乘免税的顺风车；今日美国不平等的状况，很大程度上应归咎于资本寡头对金融系统的操纵；事实上，所有美国的参议员和大多数众议员赴任时都属于塔尖1%者的跟班，靠塔尖1%者的金钱得已留任，他们明白如果把这1%者服伺好，则能在卸任时得丰厚的犒赏。”

以上6小节带引号的分析若由中国的某位学者说出口，在中国的网络上难免会引来“网络意见领袖”的一片嘘声，并将这名学者扣上“五毛党”的高帽。但这位学者是2001年诺贝尔经济学奖得主、原世界银行资深副总裁兼首席经济师约瑟夫-斯蒂格利茨。

被不少唯美国人是从的中国人当做“神灵”的斯蒂格利茨，今年5月在美国知名杂志《名利场》发表了题为《1%的“民有、民治、民享”》的强烈“反思美国”的檄文，无情地抨击华尔街的金融寡头对美国经济、政治和社会生活的全方位控制，认定美国已经自我播下了社会动荡的种子。

果然，此文发表4个月后，“阿拉伯之春”演变为“华尔街之秋”，抗议者打出了“美国早该来一场无产者革命”的口号，而约瑟夫-斯蒂格利茨则很快专程赶赴纽约表威者营地声援抗议。

“占领华尔街”运动目前呈现的核心诉求是：抗议华尔街奉贪婪为金科玉律；抗议政府用穷人的税款救助富人；抗议政府无视底层民众失业失房的困境；抗议国家政治运作和社会决策深受金融寡头和资本财团的任意摆布……

公允地说，上任不逢时的奥巴马并非不想遏制美国的颓势，也并非对民怨、民愤全然不屑于顾。举个例子，奥巴马新政最重要的抚民举措之一——医改法案本当惠及5000万无基本医保的美国底层民众，但共和党不仅百般阻挠，而且还对政府提起违宪起诉，楞是弄得医改法案成为一张废纸。

所有这些只能说明，对于依然头戴”世界一哥“光环的美国，在政府被政客加金融寡头死死捆绑，被极端民主——两党寡头政治摧残到虚弱无力的情形下，“占领华尔街”昭示的是大国兴衰的历史逻辑。

准确定义美国当下政经制度的优劣是复杂和困难的，但化繁为简，美国当下政经制度的基本内核就是社会的运行及利益分配规则，皆需看资本尤其是寡头资本的脸色行事。资本以及作为代理人的政客及国会，处于美国经济、政治、财富和社会秩序的绝对支配位置。资本寡头们对美国的过去、现在和未来拥有说一不二的特权。

这就是百年“世界一哥”真实的国家基质。当这种徒有民主、自由、博爱虚名（至少已遭严重异化）的国家基质演变到极致，看似一人一票选举胜出的总统和国会议员，都必须与资本结盟，这早已是当代美国制度的基本底色，也是美国社会运行的最大金元政治潜规则。

“华尔街之秋”对中国的教训

作为分析思考的一个难得案例，中国人应当摒弃传统意识形态眼镜，客观评估“占领华尔街”骚乱对美国造成的实质冲击及冲击程度。

在我看来，骚乱的参与者不但缺乏强有力的组织，其政治诉求还含混不清，时至当下，骚乱的参与者始终提不出清晰而可供具体操作的改良主张。因而，它也不大可能引发一场改变美国“颜色”的暴力革命。

但是，“占领华尔街”运动应当对中国的“大多数”产生足够的常识性警醒：第一、资本和自由市场经济的弊端是娘胎肚子里带来的，当资本不受约束，市场自由不受节制，经济和社会注定会走向失衡；

第二、任何国家体制都互有利弊，都是受特定历史条件左右的阶段性产物，我们无意于轻率否定西方的国家体制，更不可轻薄甚至作践自身的体制选择，就如鞋子是否合脚，只有穿者的感受才是最真实的；

第三、沉迷于和固执于将西方体制视为解决中国包括世界其它国家“欠发展”、“欠现代”的万能钥匙，不但幼稚糊涂而且荒唐可笑；

第四、辩析“占领华尔街”骚乱需要脱意识形态化，正视和化解我们自身的发展困境（惑）更要脱意识形态化。一方面，我们这些年发展得不慢，纾缓民怨民忧的决断、行动、速度、成效也有目共睹，但另一方面，对我们自身已有的“有目共睹”，也大可不必刻意与我们的体制作“人为的捆绑”；

第五、必须正视中国社会日渐突出的一个危险倾向，那就是舆论对中国社会的公平诉求越来越理想化、情绪化和过急化，无论网络表达还是坊间热议，要求短期内化解历史积累矛盾的声音过于激进，这有形无形地加剧着中国社会对公平的种种亏空感受。这种局面若不能有所遏制，解决中国社会公平问题的难度非但得不到减轻，反倒会继续增加难度；

第六、人类社会演进为民族国家后从来就没有出现过完美的国家体制，今后也不会有。评价国家制度的优劣，关键要看所选择的制度是否与国情大体匹配，是否具有不断自我调节、自我完善的内在递进动能，能在社会现实和民众诉求之间寻求到不同发展阶段的不同平衡点抑或叫适应性；

第七、应当逐步在更多的国人心中确立起只有基于现实国情、坚定走中国特色社会主义道路的历史自觉和民族自信。

“美国病”的核心是实体经济衰落

我把10年前的“911”事件作为美国走向衰落的历史新起点。很大程度言，今日被某些稍清醒的西媒视为美国衰落表征的“美国病”之病根，其实从“二战”结束时就已开始种下，这反映于半个多世纪来美国所奉行的内政外交政策的方方面面。

最近的10年间，“美国病”的病情仍在持续恶化中，“占领华尔街”骚乱既是“美国病”加剧发作的最近表现，又系“美国病”发酵为“华尔街之秋”的逻辑必然。而当下无从挽回的美国金融霸权资本主义的深度危机，则早已为“华尔街之秋”埋下了历史伏笔。

美国当下所有的社会、政治、债务、就业乃至极端消费文化等一系列难局皆与金融资本霸权主义导致的美国实体经济的长期亏空有关。美国最初由实体经济的强盛发家致富，但“二战”后发展到极端的金融霸权资本主义已将美国社会的经济基础基本掏空。在此我只举一组统计数据：1950年，美国制造业占GDP61.7%，2007年下降至11.7%。同期美国的贸易逆差上升至8538亿美元，而美债余额则逼近年度GDP总额。

一个大国长期寅吃印粮还楞要充当世界警察，最终结局会如何，无须深奥的学理进行解析，仅凭常识连中学生都能找到正确答案。纵然，在过去的数十年间，美国利用金融霸权屡屡开打没有硝烟的“货币战争”满世界巧取豪夺，一直打到找不到对手——别人都不玩了，华尔街的泡泡也就吹破了……

有中国学者撰文以为，“‘占领华尔街’或将推动美国重新走出困境”。然而，我敢说美国未必有那么幸运。因为说到底，当代资本主义绝对不像中国某些学者所迷信的那样，是“人类经济社会形态的历史终结”而注定只是“历史的一页”，而以美国为首的西方社会则提前透支光了资本主义曾经拥有的阶段性完美无缺。而资本主义积极因素一旦被透支殆尽，其固有的贪婪就必然走向极端，此时，贪婪彻底消解了美国政府倾听民声及美国社会自我纠错的能力。谓予不信，咱们10年后再议。

作者系《东方早报》首席评论员
http://www.guancha.cc/html/49646/2011/10/26/61053.shtml
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cc/html/49646/2011/10/26/61053.shtml