闲来无事算了下龙芯3A2000在1G主频下龙芯编译器的CPU200 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:27:35


查龙芯白皮书可估算龙芯3A在1G主频下GCC的SPEC CPU2000分值,定点375分,浮点300分,(只有900MHzGCC分值,338和270)
下面就放卫星了,龙芯编译器(LCC),1G主频下定点532分,浮点730分,
如果新龙芯3A的GCC在1G主频下是定点763分,浮点1125分

那么新3A在龙芯编译器下1G主频分值最终分值估算为定点1082分,浮点2737分

查龙芯白皮书可估算龙芯3A在1G主频下GCC的SPEC CPU2000分值,定点375分,浮点300分,(只有900MHzGCC分值,338和270)
下面就放卫星了,龙芯编译器(LCC),1G主频下定点532分,浮点730分,
如果新龙芯3A的GCC在1G主频下是定点763分,浮点1125分

那么新3A在龙芯编译器下1G主频分值最终分值估算为定点1082分,浮点2737分
老龙芯3A在龙芯编译器下1.2G定点分值632,浮点842,则可估算出新龙芯3A2000在2G主频时龙芯编译器分值定点2056分,浮点4105分


。。。。。。我都不知道该说些什么了。。。。。

。。。。。。我都不知道该说些什么了。。。。。
龙芯白皮书链接

http://www.loongson.cn/uploadfile/cpumanual/Loongson_Processor_White_Paper_V2.2.pdf
楼主很强大
1g主频
lcc    优化   整数1000  浮点1500   就 很满意了
scxtx 发表于 2015-6-2 19:10
1g主频
lcc    优化   整数1000  浮点1500   就 很满意了
浮点你可以满意,但那并没有什么卵用!已经完美达到设计目标了。
现在有人泄了,龙芯3A2000,1G左右主频在龙芯编译器跑SPEC2000,整数(INT)1200,浮点(FP)1600
现在有人泄了,龙芯3A2000,1G左右主频在龙芯编译器跑SPEC2000,整数(INT)1200,浮点(FP)1600
什么编译器?
lcc  
open64?
scxtx 发表于 2015-6-4 21:21
什么编译器?
lcc  
open64?
应该不是LCC,LCC的浮点是1533.。。。。我听龙芯不止一个技术人员说跟IVY相当,吹牛逼我也就信了!作为核心乱序硬件资源跟IVY还有相当差距,设计出这样,还可以吧。。。。。


看老胡吹牛逼也是享受!
“龙芯”研制初期,主要依靠国家的“天使投资”完成了九年的技术积累,达到世界先进水平。2010年龙芯团队转型,成立公司,正式走向产业化。他们的学院派理念还较强烈,国家项目导向明显。开始在市场中吃了很多亏。“原来我们的CPU研制主要做技术‘长板’,在应用面前发现技术‘短板’缺课太多长板与国际先进水平差2-3年,相当于不差,而短板差10年以上,比如在自主CPU的计算机上看优酷视频,上谷歌地图,应用的瓶颈不在长板在短板。”


看老胡吹牛逼也是享受!
“龙芯”研制初期,主要依靠国家的“天使投资”完成了九年的技术积累,达到世界先进水平。2010年龙芯团队转型,成立公司,正式走向产业化。他们的学院派理念还较强烈,国家项目导向明显。开始在市场中吃了很多亏。“原来我们的CPU研制主要做技术‘长板’,在应用面前发现技术‘短板’缺课太多长板与国际先进水平差2-3年,相当于不差,而短板差10年以上,比如在自主CPU的计算机上看优酷视频,上谷歌地图,应用的瓶颈不在长板在短板。”
应该不是LCC,LCC的浮点是1533.。。。。我听龙芯不止一个技术人员说跟IVY相当,吹牛逼我也就信了!作为核 ...

lcc 还不如  开源编译器-_-///

应该不是LCC,LCC的浮点是1533.。。。。我听龙芯不止一个技术人员说跟IVY相当,吹牛逼我也就信了!作为核 ...
1600和1533有区别吗?应该是LCC
现在有人泄了,龙芯3A2000,1G左右主频在龙芯编译器跑SPEC2000,整数(INT)1200,浮点(FP)1600
消息可靠么? 这个和那个FP1533是不是应该是一致的(做了四舍五入)
hswz 发表于 2015-6-4 20:36
现在有人泄了,龙芯3A2000,1G左右主频在龙芯编译器跑SPEC2000,整数(INT)1200,浮点(FP)1600

这个已经很牛了 很牛了好不好。。
就是1.2Ghz左右有这个成绩都很好了
ayanamei 发表于 2015-6-19 17:45
这个已经很牛了 很牛了好不好。。
就是1.2Ghz左右有这个成绩都很好了
一般般吧   
mips64el 发表于 2015-6-19 19:20
一般般吧
那我只能说不一般的太少了
ayanamei 发表于 2015-6-19 19:27
那我只能说不一般的太少了
如果1.2G跑出那样的分数,那么跟IVY还有至少20%的差距啊(同频比较);
如果是1G跑出那样的分数,就接近IVY了,但是整体性能还是IVY的1/4-1/3(除了频率差距,还有软件优化)
mips64el 发表于 2015-6-19 19:35
如果1.2G跑出那样的分数,那么跟IVY还有至少20%的差距啊(同频比较);
如果是1G跑出那样的分数,就接近 ...
=.= 就是效率和ivy差距20%  那也比现在amd的产品要高了