40纳米1G主频龙芯3A2000在CPU2000分值出笼：浮点1125， ...

据悉，基于GS464E架构的龙芯3A2000/3B2000已经完成流片并于2015年4月回到龙芯公司，根据龙芯公司的说法，龙芯3A2000为单路4核的桌面版本，龙芯3B2000为支持双路8核以及四路16核的服务器版本。龙芯公司目前提供了对龙芯3A2000的部分实测数据：



龙芯3A2000/3B2000的设计版图



架构

SPEC CPU定点

SPEC CPU 浮点

龙芯3A1000（1.0G）

GS464

373

298

龙芯3A2000（1.0G）

GS464E

762

1125

性能提升



104%

278%

表3 龙芯3A2000与3A1000的SPEC CPU2000测试对比



Copy

Scale

Add

Triad

龙芯3A1000（DDR3-600）

709

694

890

875

龙芯3A2000（DDR3-1333）

12306

12234

12194

12140

性能提升

1636%

1663%

      1270%

1287%

表4 龙芯3A2000与3A1000的内存带宽测试对比

简单的科普一下，第一个表采用了SPEC CPU2000测试作为对比，SPEC CPU 2000是国际上通用的CPU性能测试程序，其数据对CPU计算性能有很大的参考性。可以看到无论是定点分值还是浮点分值，3A2000比3A1000都有了至少一倍甚至二倍以上的提高。第二个表以内存带宽测试作为对比，在实际程序运行中，光有CPU的计算能力是不够的，还要有足够的内存带宽作为支撑。从测试结果看，龙芯3A 2000的内存带宽实测性能在各方面普遍要比龙芯3A1000的内存带宽实测性能提升了十多倍。根据龙芯公司技术工程师的说法，上一代龙芯3A产品在设计上由于经验不足考虑不周全，导致内存带宽上表现太弱，是上一代3A产品的主要瓶颈。由此带来的不足使得用户体验表现较差。而现在LS2000解决了这个问题，在主频没有提升的情况下，用户体验有大跨步的提升，虽然和主流Intel产品还有差距，但是在微处理器结构这一方面，这个差距已经越来越小。



    为了与目前市面上主流CPU的架构设计进行一个归一化的比较，龙芯公司给出了按照SPEC/GHz分数作为参考分值对不同主流处理器架构的性能差异进行了比较，见上图所示。从图上很容易的可以看出，GS464E架构已经接近intel和AMD的现在市场上的主流架构性能了，SPEC CPU性能与Intel core i3-550和AMD fx-8320基本相当，与Intel core i5略有差距，已经明显强于Intel Atom架构、威盛Nano处理器架构和 ARM最新的64位A57架构。并且LS3A2000尚未得到编译器充分优化，已经可以跑出这样成绩的同频效率。

结论：正如龙芯公司自己所说的那样，龙芯产品在过去几年的市场检验中发现了自己的不足，并找到了瓶颈问题，这次GS464E的发布，从数据上看比上一代GS464核的确有了大幅度的提升。虽然龙芯的主频还要比intel/AMD的芯片差2倍以上，整体性能依旧落后不少，但同频性能接近I5-2300已经证明新架构的实力的确强悍。LS3A2000只是GS464E的第一版产品，制造工艺仍旧是40nm，主频仍然是1GHz左右，个人认为其有一定的验证性质，但是性能已经较上一代3A1000处理器有了成倍的提高。在不久的将来，随着采用更高的28nm工艺的处理器推出，龙芯就该有资格尝试和Intel的商用主流CPU一较高下了。

http://www.linuxidc.com/Linux/2015-05/118009.htm

据悉，基于GS464E架构的龙芯3A2000/3B2000已经完成流片并于2015年4月回到龙芯公司，根据龙芯公司的说法，龙芯3A2000为单路4核的桌面版本，龙芯3B2000为支持双路8核以及四路16核的服务器版本。龙芯公司目前提供了对龙芯3A2000的部分实测数据：



龙芯3A2000/3B2000的设计版图



架构

SPEC CPU定点

SPEC CPU 浮点

龙芯3A1000（1.0G）

GS464

373

298

龙芯3A2000（1.0G）

GS464E

762

1125

性能提升



104%

278%

表3 龙芯3A2000与3A1000的SPEC CPU2000测试对比



Copy

Scale

Add

Triad

龙芯3A1000（DDR3-600）

709

694

890

875

龙芯3A2000（DDR3-1333）

12306

12234

12194

12140

性能提升

1636%

1663%

      1270%

1287%

表4 龙芯3A2000与3A1000的内存带宽测试对比

简单的科普一下，第一个表采用了SPEC CPU2000测试作为对比，SPEC CPU 2000是国际上通用的CPU性能测试程序，其数据对CPU计算性能有很大的参考性。可以看到无论是定点分值还是浮点分值，3A2000比3A1000都有了至少一倍甚至二倍以上的提高。第二个表以内存带宽测试作为对比，在实际程序运行中，光有CPU的计算能力是不够的，还要有足够的内存带宽作为支撑。从测试结果看，龙芯3A 2000的内存带宽实测性能在各方面普遍要比龙芯3A1000的内存带宽实测性能提升了十多倍。根据龙芯公司技术工程师的说法，上一代龙芯3A产品在设计上由于经验不足考虑不周全，导致内存带宽上表现太弱，是上一代3A产品的主要瓶颈。由此带来的不足使得用户体验表现较差。而现在LS2000解决了这个问题，在主频没有提升的情况下，用户体验有大跨步的提升，虽然和主流Intel产品还有差距，但是在微处理器结构这一方面，这个差距已经越来越小。



    为了与目前市面上主流CPU的架构设计进行一个归一化的比较，龙芯公司给出了按照SPEC/GHz分数作为参考分值对不同主流处理器架构的性能差异进行了比较，见上图所示。从图上很容易的可以看出，GS464E架构已经接近intel和AMD的现在市场上的主流架构性能了，SPEC CPU性能与Intel core i3-550和AMD fx-8320基本相当，与Intel core i5略有差距，已经明显强于Intel Atom架构、威盛Nano处理器架构和 ARM最新的64位A57架构。并且LS3A2000尚未得到编译器充分优化，已经可以跑出这样成绩的同频效率。

结论：正如龙芯公司自己所说的那样，龙芯产品在过去几年的市场检验中发现了自己的不足，并找到了瓶颈问题，这次GS464E的发布，从数据上看比上一代GS464核的确有了大幅度的提升。虽然龙芯的主频还要比intel/AMD的芯片差2倍以上，整体性能依旧落后不少，但同频性能接近I5-2300已经证明新架构的实力的确强悍。LS3A2000只是GS464E的第一版产品，制造工艺仍旧是40nm，主频仍然是1GHz左右，个人认为其有一定的验证性质，但是性能已经较上一代3A1000处理器有了成倍的提高。在不久的将来，随着采用更高的28nm工艺的处理器推出，龙芯就该有资格尝试和Intel的商用主流CPU一较高下了。

http://www.linuxidc.com/Linux/2015-05/118009.htm