龙芯3A2000 0.8G的GCC分值为整数610,浮点900,1G为763,11 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:53:42







龙芯3A2000.png (77.51 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-18 20:40 上传




800M的GCC分数是610,900,1G的GCC分数是763,1125,这里没有LCC分数。。。。。。当然LCC分数被我截了
SPEC的测试还在调优,具体多少分估计还有一段时间

花落庭院 发表于 2015-6-18 20:49
SPEC的测试还在调优,具体多少分估计还有一段时间


老龙芯3A在900MHz  GCC分值,338和270,(来自龙芯白皮书)剩下的就很明了
花落庭院 发表于 2015-6-18 20:49
SPEC的测试还在调优,具体多少分估计还有一段时间


老龙芯3A在900MHz  GCC分值,338和270,(来自龙芯白皮书)剩下的就很明了
老龙芯3A在900MHz  GCC分值,338和270,(来自龙芯白皮书)剩下的就很明了
其实不能这样比较的,因为微结构变了,我不知道你那个1200,1600分数渠道来自哪里,我这里的数据有出入。
800M的GCC分数是610,900,1G的GCC分数是763,1125,这里没有LCC分数。。。。。。当然LCC分数被我截了
你说的是对的,老龙芯3A 龙芯编译器(LCC),1G主频下定点532分,浮点730分,  
3A 1500是800Mhz,3A 2000还是800Mhz?
即便频率上去,还是不如i5啊,得加把劲了
别光想着低频率低能耗了,把频率也艹上去啊,至少超过2.0G Hz ,最好能到2.5G 以上 ,开发开发民用PC市场,方便宣传,也方便积累啊


整体性能atom的水平,lz自己贴的,有意见的龙粉请找lz

整体性能atom的水平,lz自己贴的,有意见的龙粉请找lz
整体性能atom的水平,lz自己贴的,有意见的龙粉请找lz
拉倒吧,Atom C2750甩这货8条街

未来比较有趣的是面向平板电脑的Atom X7能不能虐这破烂货^_^
访存短板总算是补上了
拉倒吧,Atom C2750甩这货8条街

未来比较有趣的是面向平板电脑的Atom X7能不能虐这破烂货^_^
c2750报价390美元,比i7还贵,甩i7这货8条街
别光想着低频率低能耗了,把频率也艹上去啊,至少超过2.0G Hz ,最好能到2.5G 以上 ,开发开发民用PC市场, ...
如果可以,干嘛还用这么低来对比,显然有原因。

任何厂商自己做测试都说有利的一面,国际大厂很多时候还会估计名声,不会太离谱。
豆豆911 发表于 2015-6-18 22:18
即便频率上去,还是不如i5啊,得加把劲了
这个要求不能太高,饭一口一口吃吧。再说了,这主频不是想上就能上去的,现在一直上不去说是后端我们功力不行,缺人。
oldwatch 发表于 2015-6-19 06:42
访存短板总算是补上了
感觉还是补得不够,只支持到DDR3-1066,至少要到1600或1866吧。
这个要求不能太高,饭一口一口吃吧。再说了,这主频不是想上就能上去的,现在一直上不去说是后端我们功力 ...
现在是40纳米工艺还是65纳米来着?

这个工艺跑这个频率
还让后端背锅有点说不过去
oldwatch 发表于 2015-6-19 09:42
现在是40纳米工艺还是65纳米来着?

这个工艺跑这个频率
那就是我前后端搞混了
马利奥 发表于 2015-6-19 09:18
这个要求不能太高,饭一口一口吃吧。再说了,这主频不是想上就能上去的,现在一直上不去说是后端我们功力 ...
不是我们缺人,是龙芯缺乏商业能力,没钱雇佣足够的后段工程师
oldwatch 发表于 2015-6-19 09:42
现在是40纳米工艺还是65纳米来着?

这个工艺跑这个频率
我电脑还是90nm的速龙5200+呢


自删,以后没数据和论据的嘴炮帖子不理会。。。。。。。。。。。。。

自删,以后没数据和论据的嘴炮帖子不理会。。。。。。。。。。。。。
这个频率看了还有想法吗?

hswz 发表于 2015-6-19 07:06
c2750报价390美元,比i7还贵,甩i7这货8条街


谁家的c2750报价390美刀?

http://ark.intel.com/products/fa ... -for-Server#@Server

千片报价不到200刀每片

hswz 发表于 2015-6-19 07:06
c2750报价390美元,比i7还贵,甩i7这货8条街


谁家的c2750报价390美刀?

http://ark.intel.com/products/fa ... -for-Server#@Server

千片报价不到200刀每片
关于3A2000的spec2000的
关于3A2000的SPEC2000的分数有两种数据: FP1600/1533,INT1200/?,请问这些数据可靠么
感觉还是补得不够,只支持到DDR3-1066,至少要到1600或1866吧。
哪里看到了只有1066?难道没有1333么?
800M的GCC分数是610,900,1G的GCC分数是763,1125,这里没有LCC分数。。。。。。当然LCC分数被我截了
你把分数截掉是因为太差么?你不是说FP1533么?浮点不错了,那么INT呢?
整体性能atom的水平,lz自己贴的,有意见的龙粉请找lz
J1900也就10W,跟GS464E差不多(如果GS464E是12W),性能差不多也说的过去! J1900本身就不是一般的atom,还是22nm的;龙芯的编译器可能还没优化好(GCC)

mips64el 发表于 2015-6-19 14:37
你把分数截掉是因为太差么?你不是说FP1533么?浮点不错了,那么INT呢?


嗯,你理解的不错!还有就是没有谁公布了LCC的成绩,我不能搞出来。就这么简单
mips64el 发表于 2015-6-19 14:37
你把分数截掉是因为太差么?你不是说FP1533么?浮点不错了,那么INT呢?


嗯,你理解的不错!还有就是没有谁公布了LCC的成绩,我不能搞出来。就这么简单
嗯,你理解的不错!还有就是没有谁公布了LCC的成绩,我不能搞出来。就这么简单
1,FP1533是真的么?
2,INT再差也不会比GCC下的那个760+差吧?
3,整形还是龙芯的弱项啊,是软件问题?还是硬件问题?

我一小时只能发5和个回复,所以一次问多些
还不错,正式产品估计还是40nm比较靠谱,国内的28nmm不知道要多久。假如把40nm的芯片作为正式产品,1.2g应该没多少问题,像3b那样加电压能上1.5g更好,相当于i5的日常使用状态,已经是飞一般的感觉了
工艺对主频影响显然很大
power8
和为中国代刀的cp1都是22nm,看看频率多高。下一代估计是14nm了。

依然40nm就得在功耗跟主频直接选择了。

soway 发表于 2015-6-19 18:07
工艺对主频影响显然很大
power8
和为中国代刀的cp1都是22nm,看看频率多高。下一代估计是14nm了。


power 8  12核最高标称频率4G,江苏半年就掌握IBM的物理设计流程并且设计CP1并4G  12核流片成功?看来这批人很牛逼呀
soway 发表于 2015-6-19 18:07
工艺对主频影响显然很大
power8
和为中国代刀的cp1都是22nm,看看频率多高。下一代估计是14nm了。


power 8  12核最高标称频率4G,江苏半年就掌握IBM的物理设计流程并且设计CP1并4G  12核流片成功?看来这批人很牛逼呀
mips64el 发表于 2015-6-19 14:36
哪里看到了只有1066?难道没有1333么?
记忆中好像只有1066,找不到资料来源了。
花落庭院 发表于 2015-6-19 19:01
power 8  12核最高标称频率4G,江苏半年就掌握IBM的物理设计流程并且设计CP1并流片成功?看来这批人很牛 ...
我觉得是直接拿Power 8去流片的,哪能那么快掌握物理设计流程,没有几年别想了。
壮东风 发表于 2015-6-19 19:08
记忆中好像只有1066,找不到资料来源了。
论文中测试是1000的内存,设计是DDR1333,现在调试上了DDR1200
花落庭院 发表于 2015-6-19 14:44
嗯,你理解的不错!还有就是没有谁公布了LCC的成绩,我不能搞出来。就这么简单
1,FP1533是真的么?
2,INT再差也不会比GCC下的那个760+差吧?
3,整形还是龙芯的弱项啊,是软件问题?还是硬件问题?

我一小时只能发5和个回复,所以一次问多些
mips64el 发表于 2015-6-19 19:16
1,FP1533是真的么?
2,INT再差也不会比GCC下的那个760+差吧?
3,整形还是龙芯的弱项啊,是软件问题 ...
测试结果过一段时间会公布的,包括SPEC 2000  SPEC 2006,我手中的LCC成绩不是最终成绩好像。。。。。
花落庭院 发表于 2015-6-19 19:16
论文中测试是1000的内存,设计是DDR1333,现在调试上了DDR1200
居然有3个值,醉了。。。
那么说设计值是1066mhz?
花落庭院 发表于 2015-6-19 19:19
测试结果过一段时间会公布的,包括SPEC 2000  SPEC 2006,我手中的LCC成绩不是最终成绩好像。。。。。
我想知道FP1533/1600是不是真的?INT到底多少?不知道你可否分享一下你知道的的信息?
内存难道不能直接上1333么?是调试软件?还是调试硬件?