超级军网解决中国圈钱股市，不分红股市的最妙方法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:21:42
经常看到一些现象：1、股市行情不太好，进入熊市，市场上就会出现一种声音：应该停发新股，“保护”投资者利益。2、国内的证券市场是圈钱市，不是投资市。应该强制规定上市公司进行现金分红，等等。
第一种现象的主观愿望是：行情不好时，只要政府停发新股，减少股票供应，就能阻止股票价格下跌，从而保护投资者利益。
第二种现象的主观愿望是：国内的上市公司只圈钱，很少给投资者分红。政府强制上市公司分红，有利于投资者获得回报。
我认为，上述的观点都是为“普通投资者说话，为圈钱者办事”的观点。
对于诊治上述病症的最好一招就是放开股市发行。发行股票者爱发多少股票，就发多少股票。这样的结果是：
第一，股票发得过多，发行市盈率和二级市场市盈率不断下降，对投资者越有利。比如，最后发行市盈率与二级市场的市盈率都降到2-4倍，这时，投资者投资这些股票会有很高的收益，很合算；对于发行股票者来说，由于发行市盈率太低，不划算，也就不再发新股了。这就是用市场的方式，抑制股市中的圈钱行为，用市场的方式保护投资者利益。
第二，股票发得过多，发行市盈率和二级市场市盈率不断下降，迫使上市公司增加分红。
其实上市公司是否分红，要从全体股东利益来看。1、有的分红，不利于普通股东。如近几年高价发行的中小板、创业板公司，高价发行后，来一次高比例现金分红，结果，发行股票集资现金的大部分进入上市公司发起人（即大股东）的口袋，而且还拥有大部分的公司股份，这种行为，受益的是发起人，不利的是普通投资者。2、有的上市公司不分红，不利于普通股东。比如，一些公司手上持有大量现金，而且又缺少好的投资项目，于是就大量搞多元化投资，积极进入自己不熟悉的行业，最后以亏损收场。所以，是否分红应该从全体股东利益考虑。对于第一种情况，不断发行新股后，造成股价不断下降，最后的结果是发行市盈率5倍，甚至4倍3倍，股票发行者也就没有这样操作的兴趣了。对于第二种情况，由于上市公司管理层决策不利于投资者，投资者卖出股票，股价下跌，市盈率跌到3-4倍，甚至更低，于是大机构就会发现这种投资机会，大量买入该股，取得足够股份后，重新召开董事会，撤换管理层，并推出有利投资者的分红政策，股价回升，大机构获利，普通投资者获利。对于管理层来说，由于惧怕被撤换的危险（撤换了也就失去高薪的待遇），管理层最怕公司股票大跌，被人收购，于是管理层也会积极推出有利普通投资者的分红政策。所以，只有放开新股发行，股票价格跌，政府不要干预（除非美国式的金融危机造成的大跌），上市公司大股东，上市公司管理层，就都会为了普通投资者利益考虑。
所以解决中国“圈钱股市”、“不分红股市”的最妙方法就是让新股不停地发行，政府不干涉。
2、再谈治理中国“圈钱市”、“少分红市”妙法（二）（原创）
发行股票与投资股票是融资者与投资者2人的事，只要他们2人一个想买，一个想卖，政府就不要去限制。政府不限制的结果是,如果股票价格高于价值（融资者心目中的价值），融资者会大量卖股票；如果价格低于价值，则融资者就不舍得卖股票。于是在市场中形成融资者与投资者都认为合理的价格。
大家知道吗：现在在证监会门口要求上市的公司有多少吗？很多很多！为什么？难道这些融资者是傻子？喜欢把股票低价卖掉？当败家子？不是！他们不是善良的财神菩萨！他们不是傻子！他们是精明人！他们认为，按现在的价格，他们把股票卖掉很合算。
所以，改变中国股市“圈钱市”、“少分红市”的最好、最妙方法就是政府对新股发行的不干预。
公司想发行股票，只要到交易所登记一下就可以了，不要再由政府来审批和限制。
3、再谈治理中国“圈钱市”、“少分红市”妙法（三）
现在有一种观点，认为政府对股市的投资功能重视不足。其实这是一个傻问题。一个股票，每年每股收益1元，每年分红1分，目前股价100元。于是人们认为“该股票分红少”，“没有投资功能”。还有的人认为“分红率太低，只有1%（1分/1元）”，“要求政府强制上市公司增加分红”。如果上市公司增发新股，又“谴责上市公司圈钱”。
其实大家都没有看到问题的本质。问题的本质是：政府通过审批，限制股票发行（就是限制股票的供应），造成股票价格高。
还是上面的例子。上面的公司由于看到股票价格高，肯定很想增发股票。如果增发不限制，公司就会发大量股票。大家知道股票供应量增加，需求量不变，则价格肯定下降。最后结果是价格从100元，下降到0.1元。
大家再算算收益率：每年分红0.01元，股价0.1元，现金股息率10%（0.01元/0.1元）。收益率高吗？高！股市是否出现了投资功能？股市出现了投资功能。
所以，中国股市是“圈钱市”、“低分红市”的原因是股票价格太高。股票价格太高的原因是增发对新股的限制发行。这就是目前中国股市的真相。经常看到一些现象：1、股市行情不太好，进入熊市，市场上就会出现一种声音：应该停发新股，“保护”投资者利益。2、国内的证券市场是圈钱市，不是投资市。应该强制规定上市公司进行现金分红，等等。
第一种现象的主观愿望是：行情不好时，只要政府停发新股，减少股票供应，就能阻止股票价格下跌，从而保护投资者利益。
第二种现象的主观愿望是：国内的上市公司只圈钱，很少给投资者分红。政府强制上市公司分红，有利于投资者获得回报。
我认为，上述的观点都是为“普通投资者说话，为圈钱者办事”的观点。
对于诊治上述病症的最好一招就是放开股市发行。发行股票者爱发多少股票，就发多少股票。这样的结果是：
第一，股票发得过多，发行市盈率和二级市场市盈率不断下降，对投资者越有利。比如，最后发行市盈率与二级市场的市盈率都降到2-4倍，这时，投资者投资这些股票会有很高的收益，很合算；对于发行股票者来说，由于发行市盈率太低，不划算，也就不再发新股了。这就是用市场的方式，抑制股市中的圈钱行为，用市场的方式保护投资者利益。
第二，股票发得过多，发行市盈率和二级市场市盈率不断下降，迫使上市公司增加分红。
其实上市公司是否分红，要从全体股东利益来看。1、有的分红，不利于普通股东。如近几年高价发行的中小板、创业板公司，高价发行后，来一次高比例现金分红，结果，发行股票集资现金的大部分进入上市公司发起人（即大股东）的口袋，而且还拥有大部分的公司股份，这种行为，受益的是发起人，不利的是普通投资者。2、有的上市公司不分红，不利于普通股东。比如，一些公司手上持有大量现金，而且又缺少好的投资项目，于是就大量搞多元化投资，积极进入自己不熟悉的行业，最后以亏损收场。所以，是否分红应该从全体股东利益考虑。对于第一种情况，不断发行新股后，造成股价不断下降，最后的结果是发行市盈率5倍，甚至4倍3倍，股票发行者也就没有这样操作的兴趣了。对于第二种情况，由于上市公司管理层决策不利于投资者，投资者卖出股票，股价下跌，市盈率跌到3-4倍，甚至更低，于是大机构就会发现这种投资机会，大量买入该股，取得足够股份后，重新召开董事会，撤换管理层，并推出有利投资者的分红政策，股价回升，大机构获利，普通投资者获利。对于管理层来说，由于惧怕被撤换的危险（撤换了也就失去高薪的待遇），管理层最怕公司股票大跌，被人收购，于是管理层也会积极推出有利普通投资者的分红政策。所以，只有放开新股发行，股票价格跌，政府不要干预（除非美国式的金融危机造成的大跌），上市公司大股东，上市公司管理层，就都会为了普通投资者利益考虑。
所以解决中国“圈钱股市”、“不分红股市”的最妙方法就是让新股不停地发行，政府不干涉。
2、再谈治理中国“圈钱市”、“少分红市”妙法（二）（原创）
发行股票与投资股票是融资者与投资者2人的事，只要他们2人一个想买，一个想卖，政府就不要去限制。政府不限制的结果是,如果股票价格高于价值（融资者心目中的价值），融资者会大量卖股票；如果价格低于价值，则融资者就不舍得卖股票。于是在市场中形成融资者与投资者都认为合理的价格。
大家知道吗：现在在证监会门口要求上市的公司有多少吗？很多很多！为什么？难道这些融资者是傻子？喜欢把股票低价卖掉？当败家子？不是！他们不是善良的财神菩萨！他们不是傻子！他们是精明人！他们认为，按现在的价格，他们把股票卖掉很合算。
所以，改变中国股市“圈钱市”、“少分红市”的最好、最妙方法就是政府对新股发行的不干预。
公司想发行股票，只要到交易所登记一下就可以了，不要再由政府来审批和限制。
3、再谈治理中国“圈钱市”、“少分红市”妙法（三）
现在有一种观点，认为政府对股市的投资功能重视不足。其实这是一个傻问题。一个股票，每年每股收益1元，每年分红1分，目前股价100元。于是人们认为“该股票分红少”，“没有投资功能”。还有的人认为“分红率太低，只有1%（1分/1元）”，“要求政府强制上市公司增加分红”。如果上市公司增发新股，又“谴责上市公司圈钱”。
其实大家都没有看到问题的本质。问题的本质是：政府通过审批，限制股票发行（就是限制股票的供应），造成股票价格高。
还是上面的例子。上面的公司由于看到股票价格高，肯定很想增发股票。如果增发不限制，公司就会发大量股票。大家知道股票供应量增加，需求量不变，则价格肯定下降。最后结果是价格从100元，下降到0.1元。
大家再算算收益率：每年分红0.01元，股价0.1元，现金股息率10%（0.01元/0.1元）。收益率高吗？高！股市是否出现了投资功能？股市出现了投资功能。
所以，中国股市是“圈钱市”、“低分红市”的原因是股票价格太高。股票价格太高的原因是增发对新股的限制发行。这就是目前中国股市的真相。
第一种现象的主观愿望是：行情不好时，只要政府停发新股，减少股票供应，就能阻止股票价格下跌，从而保护投资者利益。
第二种现象的主观愿望是：国内的上市公司只圈钱，很少给投资者分红。政府强制上市公司分红，有利于投资者获得回报。
我认为，上述的观点都是为“普通投资者说话，为圈钱者办事”的观点。
对于诊治上述病症的最好一招就是放开股市发行。发行股票者爱发多少股票，就发多少股票。这样的结果是：
第一，股票发得过多，发行市盈率和二级市场市盈率不断下降，对投资者越有利。比如，最后发行市盈率与二级市场的市盈率都降到2-4倍，这时，投资者投资这些股票会有很高的收益，很合算；对于发行股票者来说，由于发行市盈率太低，不划算，也就不再发新股了。这就是用市场的方式，抑制股市中的圈钱行为，用市场的方式保护投资者利益。
第二，股票发得过多，发行市盈率和二级市场市盈率不断下降，迫使上市公司增加分红。
其实上市公司是否分红，要从全体股东利益来看。1、有的分红，不利于普通股东。如近几年高价发行的中小板、创业板公司，高价发行后，来一次高比例现金分红，结果，发行股票集资现金的大部分进入上市公司发起人（即大股东）的口袋，而且还拥有大部分的公司股份，这种行为，受益的是发起人，不利的是普通投资者。2、有的上市公司不分红，不利于普通股东。比如，一些公司手上持有大量现金，而且又缺少好的投资项目，于是就大量搞多元化投资，积极进入自己不熟悉的行业，最后以亏损收场。所以，是否分红应该从全体股东利益考虑。对于第一种情况，不断发行新股后，造成股价不断下降，最后的结果是发行市盈率5倍，甚至4倍3倍，股票发行者也就没有这样操作的兴趣了。对于第二种情况，由于上市公司管理层决策不利于投资者，投资者卖出股票，股价下跌，市盈率跌到3-4倍，甚至更低，于是大机构就会发现这种投资机会，大量买入该股，取得足够股份后，重新召开董事会，撤换管理层，并推出有利投资者的分红政策，股价回升，大机构获利，普通投资者获利。对于管理层来说，由于惧怕被撤换的危险（撤换了也就失去高薪的待遇），管理层最怕公司股票大跌，被人收购，于是管理层也会积极推出有利普通投资者的分红政策。所以，只有放开新股发行，股票价格跌，政府不要干预（除非美国式的金融危机造成的大跌），上市公司大股东，上市公司管理层，就都会为了普通投资者利益考虑。
所以解决中国“圈钱股市”、“不分红股市”的最妙方法就是让新股不停地发行，政府不干涉。
2、再谈治理中国“圈钱市”、“少分红市”妙法（二）（原创）
发行股票与投资股票是融资者与投资者2人的事，只要他们2人一个想买，一个想卖，政府就不要去限制。政府不限制的结果是,如果股票价格高于价值（融资者心目中的价值），融资者会大量卖股票；如果价格低于价值，则融资者就不舍得卖股票。于是在市场中形成融资者与投资者都认为合理的价格。
大家知道吗：现在在证监会门口要求上市的公司有多少吗？很多很多！为什么？难道这些融资者是傻子？喜欢把股票低价卖掉？当败家子？不是！他们不是善良的财神菩萨！他们不是傻子！他们是精明人！他们认为，按现在的价格，他们把股票卖掉很合算。
所以，改变中国股市“圈钱市”、“少分红市”的最好、最妙方法就是政府对新股发行的不干预。
公司想发行股票，只要到交易所登记一下就可以了，不要再由政府来审批和限制。
3、再谈治理中国“圈钱市”、“少分红市”妙法（三）
现在有一种观点，认为政府对股市的投资功能重视不足。其实这是一个傻问题。一个股票，每年每股收益1元，每年分红1分，目前股价100元。于是人们认为“该股票分红少”，“没有投资功能”。还有的人认为“分红率太低，只有1%（1分/1元）”，“要求政府强制上市公司增加分红”。如果上市公司增发新股，又“谴责上市公司圈钱”。
其实大家都没有看到问题的本质。问题的本质是：政府通过审批，限制股票发行（就是限制股票的供应），造成股票价格高。
还是上面的例子。上面的公司由于看到股票价格高，肯定很想增发股票。如果增发不限制，公司就会发大量股票。大家知道股票供应量增加，需求量不变，则价格肯定下降。最后结果是价格从100元，下降到0.1元。
大家再算算收益率：每年分红0.01元，股价0.1元，现金股息率10%（0.01元/0.1元）。收益率高吗？高！股市是否出现了投资功能？股市出现了投资功能。
所以，中国股市是“圈钱市”、“低分红市”的原因是股票价格太高。股票价格太高的原因是增发对新股的限制发行。这就是目前中国股市的真相。经常看到一些现象：1、股市行情不太好，进入熊市，市场上就会出现一种声音：应该停发新股，“保护”投资者利益。2、国内的证券市场是圈钱市，不是投资市。应该强制规定上市公司进行现金分红，等等。
第一种现象的主观愿望是：行情不好时，只要政府停发新股，减少股票供应，就能阻止股票价格下跌，从而保护投资者利益。
第二种现象的主观愿望是：国内的上市公司只圈钱，很少给投资者分红。政府强制上市公司分红，有利于投资者获得回报。
我认为，上述的观点都是为“普通投资者说话，为圈钱者办事”的观点。
对于诊治上述病症的最好一招就是放开股市发行。发行股票者爱发多少股票，就发多少股票。这样的结果是：
第一，股票发得过多，发行市盈率和二级市场市盈率不断下降，对投资者越有利。比如，最后发行市盈率与二级市场的市盈率都降到2-4倍，这时，投资者投资这些股票会有很高的收益，很合算；对于发行股票者来说，由于发行市盈率太低，不划算，也就不再发新股了。这就是用市场的方式，抑制股市中的圈钱行为，用市场的方式保护投资者利益。
第二，股票发得过多，发行市盈率和二级市场市盈率不断下降，迫使上市公司增加分红。
其实上市公司是否分红，要从全体股东利益来看。1、有的分红，不利于普通股东。如近几年高价发行的中小板、创业板公司，高价发行后，来一次高比例现金分红，结果，发行股票集资现金的大部分进入上市公司发起人（即大股东）的口袋，而且还拥有大部分的公司股份，这种行为，受益的是发起人，不利的是普通投资者。2、有的上市公司不分红，不利于普通股东。比如，一些公司手上持有大量现金，而且又缺少好的投资项目，于是就大量搞多元化投资，积极进入自己不熟悉的行业，最后以亏损收场。所以，是否分红应该从全体股东利益考虑。对于第一种情况，不断发行新股后，造成股价不断下降，最后的结果是发行市盈率5倍，甚至4倍3倍，股票发行者也就没有这样操作的兴趣了。对于第二种情况，由于上市公司管理层决策不利于投资者，投资者卖出股票，股价下跌，市盈率跌到3-4倍，甚至更低，于是大机构就会发现这种投资机会，大量买入该股，取得足够股份后，重新召开董事会，撤换管理层，并推出有利投资者的分红政策，股价回升，大机构获利，普通投资者获利。对于管理层来说，由于惧怕被撤换的危险（撤换了也就失去高薪的待遇），管理层最怕公司股票大跌，被人收购，于是管理层也会积极推出有利普通投资者的分红政策。所以，只有放开新股发行，股票价格跌，政府不要干预（除非美国式的金融危机造成的大跌），上市公司大股东，上市公司管理层，就都会为了普通投资者利益考虑。
所以解决中国“圈钱股市”、“不分红股市”的最妙方法就是让新股不停地发行，政府不干涉。
2、再谈治理中国“圈钱市”、“少分红市”妙法（二）（原创）
发行股票与投资股票是融资者与投资者2人的事，只要他们2人一个想买，一个想卖，政府就不要去限制。政府不限制的结果是,如果股票价格高于价值（融资者心目中的价值），融资者会大量卖股票；如果价格低于价值，则融资者就不舍得卖股票。于是在市场中形成融资者与投资者都认为合理的价格。
大家知道吗：现在在证监会门口要求上市的公司有多少吗？很多很多！为什么？难道这些融资者是傻子？喜欢把股票低价卖掉？当败家子？不是！他们不是善良的财神菩萨！他们不是傻子！他们是精明人！他们认为，按现在的价格，他们把股票卖掉很合算。
所以，改变中国股市“圈钱市”、“少分红市”的最好、最妙方法就是政府对新股发行的不干预。
公司想发行股票，只要到交易所登记一下就可以了，不要再由政府来审批和限制。
3、再谈治理中国“圈钱市”、“少分红市”妙法（三）
现在有一种观点，认为政府对股市的投资功能重视不足。其实这是一个傻问题。一个股票，每年每股收益1元，每年分红1分，目前股价100元。于是人们认为“该股票分红少”，“没有投资功能”。还有的人认为“分红率太低，只有1%（1分/1元）”，“要求政府强制上市公司增加分红”。如果上市公司增发新股，又“谴责上市公司圈钱”。
其实大家都没有看到问题的本质。问题的本质是：政府通过审批，限制股票发行（就是限制股票的供应），造成股票价格高。
还是上面的例子。上面的公司由于看到股票价格高，肯定很想增发股票。如果增发不限制，公司就会发大量股票。大家知道股票供应量增加，需求量不变，则价格肯定下降。最后结果是价格从100元，下降到0.1元。
大家再算算收益率：每年分红0.01元，股价0.1元，现金股息率10%（0.01元/0.1元）。收益率高吗？高！股市是否出现了投资功能？股市出现了投资功能。
所以，中国股市是“圈钱市”、“低分红市”的原因是股票价格太高。股票价格太高的原因是增发对新股的限制发行。这就是目前中国股市的真相。
只要有人义无返顾地买下现已发行的所有股票后，可立即实行。楼主有人选...还是亲自...?
楼主的意思是砸到325点，所有股票破净，自然新股停发。{:soso_e113:}
说到现金分红，我认为有制度的障碍，那就是我们的税法呀，上市公司现金分红得代扣10%的税！
对比起除权，股民就亏了，无端端让税局打劫了10%的红利。
对比起除权，股民就亏了，无端端让税局打劫了10%的红利。
不参加。
取消股市就是最好的方法。
不参合最好了。。
当除权成为游戏规则后,分不分红送不送股已经没什么区别了,所以分红也没什么本质意义,至于 发行新股,这个主要是新股定价的问题,不是发多少的问题.还有就是市场参与者怎么看待和处理新股的问题,如果不对一二级市场进行新股价格操纵和投机,发不发新股有区别吗(真到那种情况,卖得出去卖不出去才是王道)?
中国股市就一吸金赌局，这是谁都知道的事