超级军网3.1 “绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与各 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:38:30
三、时空的一般化理论与各自协变形式的本质区别、及“相对论”内容之间的逻辑
无物理性而错误的“相对性假设”与“广义相对性假设”跟“日心说”主要物理精神、万有引力场物理、力与加速度等内容的物理动力学都矛盾的，我们已经在定性与定量上都否定了它；而人们总是忽略或不知道它在定性上的错误，更不知道它在定量上的错误，所以“相对性假设”与“广义相对性假设”很迷惑人。现在我们从时空理论的高度再次证明它们的错误。
3.1 “绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与各自协变形式
“相对性假设”单独构建的时空就是“绝对时空”，“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的时空就是“闵时空”，“光速不变现象”构建的时空就是“物理时空”，所以“绝对时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“闵时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“物理时空”里参考系不平权、有特殊参考系、“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。
三个时空的规律表达公式各不一样，一个对“伽利略变换”协变，一个对“爱因斯坦变换”协变，一个对“洛伦兹变换”协变；所以，若一个时空的规律表达公式对别的时空的变换协变，那表达的公式就是错误的。
而“绝对时空”与“闵时空”的共同点就是“绝对时空”与“闵时空”里只有运动学、而无物理动力学，它们不能承载物理规律（只能承载数学表达式），而“物理时空”里就可以，这就是“物理时空”与“闵时空”、“绝对时空”的区别。
所以，“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误与时空的本质属性有关，而与时空的维度无关的；“物理时空”比“闵时空”与“绝对时空”可有更高的维度，但“相对性假设”与“广义相对性假设”在“物理时空”里就是无物理性而错误的，而不是一些不懂数学的人认为“相对性假设”与“广义相对性假设”在四维的“闵时空”里正确就可以了。在“闵时空”里正确于物理性有什么用！更何况“广义相对性假设”是由“闵时空”或“绝对时空”中的“相对性假设”与“物理时空”中的“等效假设”组成的“非驴非马的骡时空”中的理论。
“物理时空”里的任何物理公式写成对“伽利略变换”或“爱因斯坦变换”协变就都是错误的，要写成对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变才是正确的。“物理时空”里的这个有特殊参考系协变，就是洛伦兹在一开始就提出的有特殊参考系的“洛伦兹变换”，而不是包括“相对性假设”的、无特殊参考系的“爱因斯坦变换”；虽然这两个变换的数学形式一样、仅有无特殊参考系之分，但有无物理性就在这里。
因此，“闵时空”里的运动学公式形式与“物理时空”中的运动学公式形式是一样的，仅仅是有无特殊参考系之分；目前科学界把人类发现的物理规律的公式都写成按无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变了，而这公式形式与“物理时空”里的按有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的公式形式是一样的。所以，在先前那些验证“相对论”的实验的计算过程中都选用地面做参考系而计算的做法本质就是按“洛伦兹变换”协变公式的计算结果。这就是“爱因斯坦变换”的“偷梁换柱”。
地表处计算时的“偷梁换柱”在理论不自觉的时候还难以发现、并可以过关，而在太空星际飞行中（都是1%光速值以上的），那时在理论不自觉的情况下还继续用“爱因斯坦变换”协变的公式计算，那么计算结果与实际值就差别大了，“爱因斯坦们”就摸不着北了。
三、时空的一般化理论与各自协变形式的本质区别、及“相对论”内容之间的逻辑
无物理性而错误的“相对性假设”与“广义相对性假设”跟“日心说”主要物理精神、万有引力场物理、力与加速度等内容的物理动力学都矛盾的，我们已经在定性与定量上都否定了它；而人们总是忽略或不知道它在定性上的错误，更不知道它在定量上的错误，所以“相对性假设”与“广义相对性假设”很迷惑人。现在我们从时空理论的高度再次证明它们的错误。
3.1 “绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与各自协变形式
“相对性假设”单独构建的时空就是“绝对时空”，“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的时空就是“闵时空”，“光速不变现象”构建的时空就是“物理时空”，所以“绝对时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“闵时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“物理时空”里参考系不平权、有特殊参考系、“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。
三个时空的规律表达公式各不一样，一个对“伽利略变换”协变，一个对“爱因斯坦变换”协变，一个对“洛伦兹变换”协变；所以，若一个时空的规律表达公式对别的时空的变换协变，那表达的公式就是错误的。
而“绝对时空”与“闵时空”的共同点就是“绝对时空”与“闵时空”里只有运动学、而无物理动力学，它们不能承载物理规律（只能承载数学表达式），而“物理时空”里就可以，这就是“物理时空”与“闵时空”、“绝对时空”的区别。
所以，“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误与时空的本质属性有关，而与时空的维度无关的；“物理时空”比“闵时空”与“绝对时空”可有更高的维度，但“相对性假设”与“广义相对性假设”在“物理时空”里就是无物理性而错误的，而不是一些不懂数学的人认为“相对性假设”与“广义相对性假设”在四维的“闵时空”里正确就可以了。在“闵时空”里正确于物理性有什么用！更何况“广义相对性假设”是由“闵时空”或“绝对时空”中的“相对性假设”与“物理时空”中的“等效假设”组成的“非驴非马的骡时空”中的理论。
“物理时空”里的任何物理公式写成对“伽利略变换”或“爱因斯坦变换”协变就都是错误的，要写成对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变才是正确的。“物理时空”里的这个有特殊参考系协变，就是洛伦兹在一开始就提出的有特殊参考系的“洛伦兹变换”，而不是包括“相对性假设”的、无特殊参考系的“爱因斯坦变换”；虽然这两个变换的数学形式一样、仅有无特殊参考系之分，但有无物理性就在这里。
因此，“闵时空”里的运动学公式形式与“物理时空”中的运动学公式形式是一样的，仅仅是有无特殊参考系之分；目前科学界把人类发现的物理规律的公式都写成按无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变了，而这公式形式与“物理时空”里的按有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的公式形式是一样的。所以，在先前那些验证“相对论”的实验的计算过程中都选用地面做参考系而计算的做法本质就是按“洛伦兹变换”协变公式的计算结果。这就是“爱因斯坦变换”的“偷梁换柱”。
地表处计算时的“偷梁换柱”在理论不自觉的时候还难以发现、并可以过关，而在太空星际飞行中（都是1%光速值以上的），那时在理论不自觉的情况下还继续用“爱因斯坦变换”协变的公式计算，那么计算结果与实际值就差别大了，“爱因斯坦们”就摸不着北了。
无物理性而错误的“相对性假设”与“广义相对性假设”跟“日心说”主要物理精神、万有引力场物理、力与加速度等内容的物理动力学都矛盾的，我们已经在定性与定量上都否定了它；而人们总是忽略或不知道它在定性上的错误，更不知道它在定量上的错误，所以“相对性假设”与“广义相对性假设”很迷惑人。现在我们从时空理论的高度再次证明它们的错误。
3.1 “绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与各自协变形式
“相对性假设”单独构建的时空就是“绝对时空”，“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的时空就是“闵时空”，“光速不变现象”构建的时空就是“物理时空”，所以“绝对时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“闵时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“物理时空”里参考系不平权、有特殊参考系、“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。
三个时空的规律表达公式各不一样，一个对“伽利略变换”协变，一个对“爱因斯坦变换”协变，一个对“洛伦兹变换”协变；所以，若一个时空的规律表达公式对别的时空的变换协变，那表达的公式就是错误的。
而“绝对时空”与“闵时空”的共同点就是“绝对时空”与“闵时空”里只有运动学、而无物理动力学，它们不能承载物理规律（只能承载数学表达式），而“物理时空”里就可以，这就是“物理时空”与“闵时空”、“绝对时空”的区别。
所以，“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误与时空的本质属性有关，而与时空的维度无关的；“物理时空”比“闵时空”与“绝对时空”可有更高的维度，但“相对性假设”与“广义相对性假设”在“物理时空”里就是无物理性而错误的，而不是一些不懂数学的人认为“相对性假设”与“广义相对性假设”在四维的“闵时空”里正确就可以了。在“闵时空”里正确于物理性有什么用！更何况“广义相对性假设”是由“闵时空”或“绝对时空”中的“相对性假设”与“物理时空”中的“等效假设”组成的“非驴非马的骡时空”中的理论。
“物理时空”里的任何物理公式写成对“伽利略变换”或“爱因斯坦变换”协变就都是错误的，要写成对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变才是正确的。“物理时空”里的这个有特殊参考系协变，就是洛伦兹在一开始就提出的有特殊参考系的“洛伦兹变换”，而不是包括“相对性假设”的、无特殊参考系的“爱因斯坦变换”；虽然这两个变换的数学形式一样、仅有无特殊参考系之分，但有无物理性就在这里。
因此，“闵时空”里的运动学公式形式与“物理时空”中的运动学公式形式是一样的，仅仅是有无特殊参考系之分；目前科学界把人类发现的物理规律的公式都写成按无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变了，而这公式形式与“物理时空”里的按有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的公式形式是一样的。所以，在先前那些验证“相对论”的实验的计算过程中都选用地面做参考系而计算的做法本质就是按“洛伦兹变换”协变公式的计算结果。这就是“爱因斯坦变换”的“偷梁换柱”。
地表处计算时的“偷梁换柱”在理论不自觉的时候还难以发现、并可以过关，而在太空星际飞行中（都是1%光速值以上的），那时在理论不自觉的情况下还继续用“爱因斯坦变换”协变的公式计算，那么计算结果与实际值就差别大了，“爱因斯坦们”就摸不着北了。
三、时空的一般化理论与各自协变形式的本质区别、及“相对论”内容之间的逻辑
无物理性而错误的“相对性假设”与“广义相对性假设”跟“日心说”主要物理精神、万有引力场物理、力与加速度等内容的物理动力学都矛盾的，我们已经在定性与定量上都否定了它；而人们总是忽略或不知道它在定性上的错误，更不知道它在定量上的错误，所以“相对性假设”与“广义相对性假设”很迷惑人。现在我们从时空理论的高度再次证明它们的错误。
3.1 “绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与各自协变形式
“相对性假设”单独构建的时空就是“绝对时空”，“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的时空就是“闵时空”，“光速不变现象”构建的时空就是“物理时空”，所以“绝对时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“闵时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，“物理时空”里参考系不平权、有特殊参考系、“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。
三个时空的规律表达公式各不一样，一个对“伽利略变换”协变，一个对“爱因斯坦变换”协变，一个对“洛伦兹变换”协变；所以，若一个时空的规律表达公式对别的时空的变换协变，那表达的公式就是错误的。
而“绝对时空”与“闵时空”的共同点就是“绝对时空”与“闵时空”里只有运动学、而无物理动力学，它们不能承载物理规律（只能承载数学表达式），而“物理时空”里就可以，这就是“物理时空”与“闵时空”、“绝对时空”的区别。
所以，“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误与时空的本质属性有关，而与时空的维度无关的；“物理时空”比“闵时空”与“绝对时空”可有更高的维度，但“相对性假设”与“广义相对性假设”在“物理时空”里就是无物理性而错误的，而不是一些不懂数学的人认为“相对性假设”与“广义相对性假设”在四维的“闵时空”里正确就可以了。在“闵时空”里正确于物理性有什么用！更何况“广义相对性假设”是由“闵时空”或“绝对时空”中的“相对性假设”与“物理时空”中的“等效假设”组成的“非驴非马的骡时空”中的理论。
“物理时空”里的任何物理公式写成对“伽利略变换”或“爱因斯坦变换”协变就都是错误的，要写成对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变才是正确的。“物理时空”里的这个有特殊参考系协变，就是洛伦兹在一开始就提出的有特殊参考系的“洛伦兹变换”，而不是包括“相对性假设”的、无特殊参考系的“爱因斯坦变换”；虽然这两个变换的数学形式一样、仅有无特殊参考系之分，但有无物理性就在这里。
因此，“闵时空”里的运动学公式形式与“物理时空”中的运动学公式形式是一样的，仅仅是有无特殊参考系之分；目前科学界把人类发现的物理规律的公式都写成按无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变了，而这公式形式与“物理时空”里的按有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的公式形式是一样的。所以，在先前那些验证“相对论”的实验的计算过程中都选用地面做参考系而计算的做法本质就是按“洛伦兹变换”协变公式的计算结果。这就是“爱因斯坦变换”的“偷梁换柱”。
地表处计算时的“偷梁换柱”在理论不自觉的时候还难以发现、并可以过关，而在太空星际飞行中（都是1%光速值以上的），那时在理论不自觉的情况下还继续用“爱因斯坦变换”协变的公式计算，那么计算结果与实际值就差别大了，“爱因斯坦们”就摸不着北了。