超级军网23.1 论“绝对时空”与“相对时空”里的公式协变形式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:20:55
23.1 论“绝对时空”与“相对时空”里的公式协变形式
但以理(中国)物理研究院 叶建敏温州
（DANIEL ABRAHAM）325000
目的：通过论文直接从理论定性与物理定量上证明了“狭义相对性假设”与“广义相对性假设”要求“物体运动速度与光速值无上限”的错误本质，给出物体运动速度值与光电磁波速有上限时就必然存在一特殊参考系的证明过程，并对“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与时空的一般化理论及各自协变形式的本质区别做了分析。
关键词：相对性假设、广义相对性假设、光速不变现象、光速不变假设、绝对时空、闵时空、物理时空、伽利略变换、爱因斯坦变换、洛伦兹变换、日心说、等效假设、M-M实验、穆斯保尔效应、
引言：在伽利略的年代无电磁场与万有引力场的概念，所以伽利略提出“相对性假设”及其由“相对性假设”推导出的“伽利略变换”就当然只对经典力学了；而后的麦克斯伟与牛顿等物理学家沿用“相对性假设”与“伽利略变换”到电磁场与万有引力场里。
而当电磁场与万有引力场物理与理论被研究地比较深入时，以及“洛伦兹变换”与“M-M实验”等众多实验被提及讨论与理论交流时，爱因斯坦重新提出“相对性假设”同样在电磁场与万有引力场里适用，说经典力学、电磁场与万有引力场等不再对“伽利略变换”协变，而对“爱因斯坦变换”协变。
这样，爱因斯坦就把经典力学、电磁场与万有引力场等理论从“绝对时空”带进了“闵时空”。这是巨大的进步，爱因斯坦似乎把“相对性假设（原理）”、“伽利略变换”、“爱因斯坦变换”、“洛伦兹变换”与“绝对时空”、“闵时空”之间的数理关系、及其与经典力学、电磁场与万有引力场等物理规律之间的关系全都理顺与解决了一样，但是仔细从数理逻辑上分析它们，却错误百出。
一、“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者数学等价
1.1“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上从来都是等价的
物理界都知道“绝对时空”、“伽利略变换”是脱离物理规律而错误的，而说“（狭义）相对性假设”错误是不可想象的。在他们看来在“相对论”里才有的“相对性假设”其与“绝对时空”、“伽利略变换”数学等价更是不可理喻；而物理的数学逻辑事实却是“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理本质上等价。不然，难道连“绝对时空”概念都没产生的年代里，伽利略就先见般的提出“相对时空”里的理论？
伽利略提出“相对性假设”，后人根据“相对性假设”推导出一数学变换式就命名为“伽利略变换”，所以，不论“相对性假设”先在经典力学中使用、后在电磁场与万有引力场等理论中使用，还是“相对性假设”是否能在经典力学、电磁场与万有引力场等理论中适用，还是爱因斯坦曾经推广了“相对性假设”的使用范围而使后来的“（狭义）相对性假设”在与伽利略的“相对性假设”在使用范围上有区别，但是这些都从来没有改变“相对性假设”与“伽利略变换”的数学本质。
因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”数学等价、有一样的数学式：
x’=x-vt，
y’=y，
z’=z，
t’=t， （时间t不随速度等物理量变化而变化）
所以，“伽利略变换”就是“（狭义）相对性假设”的数学表达式、“相对性假设”就是“伽利略变换”的理论名称，“相对性假设”与“伽利略变换”数理上等价；所以，爱因斯坦说“（狭义）相对性假设”只属于“相对论”的论断是错的。
“相对性假设”要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以，“相对性假设”要求物体运动速度与光速值是无上限的，在数学上表示就是当物体运动速度与光速值无上限时，所在时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性、时空里的一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式。
就是说“（狭义）相对性假设”在数学上的本质是要求物体运动速度与光速值无上限的，而“伽利略变换”同样是“绝对时空”里的“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”的数学表达式，同样要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性,同样在数理上要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以两者等价。
所以，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”的数学式应该为：
x’=x-vt， v∈（-∞，+∞）
y’=y，
z’=z，
t’=t， （时间t不随速度等物理量变化而变化）
在物理历史上，式中速度v∈（-∞，+∞）书写时老是被省略了，时间久了，反而使人忘记掉了“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质。
因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限；但是，现实宇宙中的光电磁波的速度值不是无限大，所以光电磁波的物理本质就证明了“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”的物理错误。
1.2 为什么伽利略会提出错误的经验总结——“相对性假设”与“伽利略变换”
“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限，这样一物体相对另一物体无论以多大的速度运动，两物体间的速度差与无穷大速度的比值都是零，这样“相对性假设”与“伽利略变换”就适用它们的速度变换。
不然，当物体运动速度值与光电磁波速有一上限值V时，两物体间的速度差v与V的比值v/V就不是零，“相对性假设”与“伽利略变换”就不适用它们的速度变换；而当这个上限值V越大、运用“相对性假设”与“伽利略变换”计算的结果与物理实际的偏差值就越小、即物体间的相对运动速度用“伽利略变换”进行计算的结论与物理实际值越接近、理论的错误性越难被发现；反之，偏差值就越大、理论的错误性越容易被发现。
因此，“伽利略变换”、类“爱因斯坦变换”、“爱因斯坦变换”有相同的变换式形式，运动坐标表达式分别为：
“伽利略变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/F（v，∞），∵F（v，∞）=1，∴x’=（x-vt）/F（v，∞）= x-vt，
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/∞∞）/ F（v，∞）=t，
类“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/ F（v，V），
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/VV）/ F（v，V），
“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/ F（v，C），
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/CC）/ F（v，C），
因此，只要把变换式中的运动速度值与光电磁波速上限值分别取∞、V、C，就是“伽利略变换”F（∞）、类“爱因斯坦变换”F（V）、“爱因斯坦变换”F（C）；所以，爱因斯坦曾经说过的在“爱因斯坦变换”中我们以无穷大值代换光速C就可以得到“伽利略变换”的话，是对的；同样，“伽利略变换”仅仅是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似，而不是等于低速情况下的“爱因斯坦变换”。
因此，当运动速度值与光电磁波速有上限值V时，“伽利略变换”就不再成立，其就变成了类“爱因斯坦变换”；而当运动速度值与光电磁波速的上限值V等于C时，就是“爱因斯坦变换”了。这样在数理变换上就进一步证明了“相对性假设”与“伽利略变换”等价，因此，能在物理与数学上证明“伽利略变换”是错误的例子，同样能证明“相对性假设”的错误。
宇宙中的光速值相比于人类运动的速度值是非常大的、光在1秒钟可以绕地球赤道7圈多，人类运动的速度值在光速面前是几乎可以忽略不计，所以与地面保持声速以内的“伽利略大船”因速度慢、物体间的相对运动速度用“相对性假设”与“伽利略变换”计算得到的值与物理实际仅存在10的负12～17之间的精度偏差，非常接近而几乎察觉不出来；所以才使伽利略认为“伽利略变换”与“相对性假设”是对的一样而发现不了错误。因此，在伽利略的年代，他提出这样错误的感性认识与“地心说”、“重物先落地说”一样正常。
然而，就是这个非常小的偏差，才使先前所有的物理学家同样都不知道“相对性假设”要求运动速度值与光电磁波速无上限的错误。同样就是这个非常小的偏差，使已经进入“相对时空观”时代的很多人还相信“伽利略变换”是正确的。
至于说什么“伽利略大船”要密闭、或在一望无际的大海中等，都是与物理本质无关的要求描述；而说“伽利略大船”的质量要非常大、大到地球相当的质量，那就又回到万有引力场物理中有特殊参考系的“某一变换”的协变本质了。即使这样，“伽利略变换”还是摆脱不了要求运动速度值与光电磁波速无上限的物理错误。
23.1 论“绝对时空”与“相对时空”里的公式协变形式
但以理(中国)物理研究院 叶建敏温州
（DANIEL ABRAHAM）325000
目的：通过论文直接从理论定性与物理定量上证明了“狭义相对性假设”与“广义相对性假设”要求“物体运动速度与光速值无上限”的错误本质，给出物体运动速度值与光电磁波速有上限时就必然存在一特殊参考系的证明过程，并对“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与时空的一般化理论及各自协变形式的本质区别做了分析。
关键词：相对性假设、广义相对性假设、光速不变现象、光速不变假设、绝对时空、闵时空、物理时空、伽利略变换、爱因斯坦变换、洛伦兹变换、日心说、等效假设、M-M实验、穆斯保尔效应、
引言：在伽利略的年代无电磁场与万有引力场的概念，所以伽利略提出“相对性假设”及其由“相对性假设”推导出的“伽利略变换”就当然只对经典力学了；而后的麦克斯伟与牛顿等物理学家沿用“相对性假设”与“伽利略变换”到电磁场与万有引力场里。
而当电磁场与万有引力场物理与理论被研究地比较深入时，以及“洛伦兹变换”与“M-M实验”等众多实验被提及讨论与理论交流时，爱因斯坦重新提出“相对性假设”同样在电磁场与万有引力场里适用，说经典力学、电磁场与万有引力场等不再对“伽利略变换”协变，而对“爱因斯坦变换”协变。
这样，爱因斯坦就把经典力学、电磁场与万有引力场等理论从“绝对时空”带进了“闵时空”。这是巨大的进步，爱因斯坦似乎把“相对性假设（原理）”、“伽利略变换”、“爱因斯坦变换”、“洛伦兹变换”与“绝对时空”、“闵时空”之间的数理关系、及其与经典力学、电磁场与万有引力场等物理规律之间的关系全都理顺与解决了一样，但是仔细从数理逻辑上分析它们，却错误百出。
一、“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者数学等价
1.1“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上从来都是等价的
物理界都知道“绝对时空”、“伽利略变换”是脱离物理规律而错误的，而说“（狭义）相对性假设”错误是不可想象的。在他们看来在“相对论”里才有的“相对性假设”其与“绝对时空”、“伽利略变换”数学等价更是不可理喻；而物理的数学逻辑事实却是“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理本质上等价。不然，难道连“绝对时空”概念都没产生的年代里，伽利略就先见般的提出“相对时空”里的理论？
伽利略提出“相对性假设”，后人根据“相对性假设”推导出一数学变换式就命名为“伽利略变换”，所以，不论“相对性假设”先在经典力学中使用、后在电磁场与万有引力场等理论中使用，还是“相对性假设”是否能在经典力学、电磁场与万有引力场等理论中适用，还是爱因斯坦曾经推广了“相对性假设”的使用范围而使后来的“（狭义）相对性假设”在与伽利略的“相对性假设”在使用范围上有区别，但是这些都从来没有改变“相对性假设”与“伽利略变换”的数学本质。
因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”数学等价、有一样的数学式：
x’=x-vt，
y’=y，
z’=z，
t’=t， （时间t不随速度等物理量变化而变化）
所以，“伽利略变换”就是“（狭义）相对性假设”的数学表达式、“相对性假设”就是“伽利略变换”的理论名称，“相对性假设”与“伽利略变换”数理上等价；所以，爱因斯坦说“（狭义）相对性假设”只属于“相对论”的论断是错的。
“相对性假设”要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以，“相对性假设”要求物体运动速度与光速值是无上限的，在数学上表示就是当物体运动速度与光速值无上限时，所在时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性、时空里的一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式。
就是说“（狭义）相对性假设”在数学上的本质是要求物体运动速度与光速值无上限的，而“伽利略变换”同样是“绝对时空”里的“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”的数学表达式，同样要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性,同样在数理上要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以两者等价。
所以，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”的数学式应该为：
x’=x-vt， v∈（-∞，+∞）
y’=y，
z’=z，
t’=t， （时间t不随速度等物理量变化而变化）
在物理历史上，式中速度v∈（-∞，+∞）书写时老是被省略了，时间久了，反而使人忘记掉了“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质。
因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限；但是，现实宇宙中的光电磁波的速度值不是无限大，所以光电磁波的物理本质就证明了“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”的物理错误。
1.2 为什么伽利略会提出错误的经验总结——“相对性假设”与“伽利略变换”
“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限，这样一物体相对另一物体无论以多大的速度运动，两物体间的速度差与无穷大速度的比值都是零，这样“相对性假设”与“伽利略变换”就适用它们的速度变换。
不然，当物体运动速度值与光电磁波速有一上限值V时，两物体间的速度差v与V的比值v/V就不是零，“相对性假设”与“伽利略变换”就不适用它们的速度变换；而当这个上限值V越大、运用“相对性假设”与“伽利略变换”计算的结果与物理实际的偏差值就越小、即物体间的相对运动速度用“伽利略变换”进行计算的结论与物理实际值越接近、理论的错误性越难被发现；反之，偏差值就越大、理论的错误性越容易被发现。
因此，“伽利略变换”、类“爱因斯坦变换”、“爱因斯坦变换”有相同的变换式形式，运动坐标表达式分别为：
“伽利略变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/F（v，∞），∵F（v，∞）=1，∴x’=（x-vt）/F（v，∞）= x-vt，
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/∞∞）/ F（v，∞）=t，
类“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/ F（v，V），
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/VV）/ F（v，V），
“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/ F（v，C），
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/CC）/ F（v，C），
因此，只要把变换式中的运动速度值与光电磁波速上限值分别取∞、V、C，就是“伽利略变换”F（∞）、类“爱因斯坦变换”F（V）、“爱因斯坦变换”F（C）；所以，爱因斯坦曾经说过的在“爱因斯坦变换”中我们以无穷大值代换光速C就可以得到“伽利略变换”的话，是对的；同样，“伽利略变换”仅仅是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似，而不是等于低速情况下的“爱因斯坦变换”。
因此，当运动速度值与光电磁波速有上限值V时，“伽利略变换”就不再成立，其就变成了类“爱因斯坦变换”；而当运动速度值与光电磁波速的上限值V等于C时，就是“爱因斯坦变换”了。这样在数理变换上就进一步证明了“相对性假设”与“伽利略变换”等价，因此，能在物理与数学上证明“伽利略变换”是错误的例子，同样能证明“相对性假设”的错误。
宇宙中的光速值相比于人类运动的速度值是非常大的、光在1秒钟可以绕地球赤道7圈多，人类运动的速度值在光速面前是几乎可以忽略不计，所以与地面保持声速以内的“伽利略大船”因速度慢、物体间的相对运动速度用“相对性假设”与“伽利略变换”计算得到的值与物理实际仅存在10的负12～17之间的精度偏差，非常接近而几乎察觉不出来；所以才使伽利略认为“伽利略变换”与“相对性假设”是对的一样而发现不了错误。因此，在伽利略的年代，他提出这样错误的感性认识与“地心说”、“重物先落地说”一样正常。
然而，就是这个非常小的偏差，才使先前所有的物理学家同样都不知道“相对性假设”要求运动速度值与光电磁波速无上限的错误。同样就是这个非常小的偏差，使已经进入“相对时空观”时代的很多人还相信“伽利略变换”是正确的。
至于说什么“伽利略大船”要密闭、或在一望无际的大海中等，都是与物理本质无关的要求描述；而说“伽利略大船”的质量要非常大、大到地球相当的质量，那就又回到万有引力场物理中有特殊参考系的“某一变换”的协变本质了。即使这样，“伽利略变换”还是摆脱不了要求运动速度值与光电磁波速无上限的物理错误。
但以理(中国)物理研究院 叶建敏温州
（DANIEL ABRAHAM）325000
目的：通过论文直接从理论定性与物理定量上证明了“狭义相对性假设”与“广义相对性假设”要求“物体运动速度与光速值无上限”的错误本质，给出物体运动速度值与光电磁波速有上限时就必然存在一特殊参考系的证明过程，并对“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与时空的一般化理论及各自协变形式的本质区别做了分析。
关键词：相对性假设、广义相对性假设、光速不变现象、光速不变假设、绝对时空、闵时空、物理时空、伽利略变换、爱因斯坦变换、洛伦兹变换、日心说、等效假设、M-M实验、穆斯保尔效应、
引言：在伽利略的年代无电磁场与万有引力场的概念，所以伽利略提出“相对性假设”及其由“相对性假设”推导出的“伽利略变换”就当然只对经典力学了；而后的麦克斯伟与牛顿等物理学家沿用“相对性假设”与“伽利略变换”到电磁场与万有引力场里。
而当电磁场与万有引力场物理与理论被研究地比较深入时，以及“洛伦兹变换”与“M-M实验”等众多实验被提及讨论与理论交流时，爱因斯坦重新提出“相对性假设”同样在电磁场与万有引力场里适用，说经典力学、电磁场与万有引力场等不再对“伽利略变换”协变，而对“爱因斯坦变换”协变。
这样，爱因斯坦就把经典力学、电磁场与万有引力场等理论从“绝对时空”带进了“闵时空”。这是巨大的进步，爱因斯坦似乎把“相对性假设（原理）”、“伽利略变换”、“爱因斯坦变换”、“洛伦兹变换”与“绝对时空”、“闵时空”之间的数理关系、及其与经典力学、电磁场与万有引力场等物理规律之间的关系全都理顺与解决了一样，但是仔细从数理逻辑上分析它们，却错误百出。
一、“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者数学等价
1.1“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上从来都是等价的
物理界都知道“绝对时空”、“伽利略变换”是脱离物理规律而错误的，而说“（狭义）相对性假设”错误是不可想象的。在他们看来在“相对论”里才有的“相对性假设”其与“绝对时空”、“伽利略变换”数学等价更是不可理喻；而物理的数学逻辑事实却是“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理本质上等价。不然，难道连“绝对时空”概念都没产生的年代里，伽利略就先见般的提出“相对时空”里的理论？
伽利略提出“相对性假设”，后人根据“相对性假设”推导出一数学变换式就命名为“伽利略变换”，所以，不论“相对性假设”先在经典力学中使用、后在电磁场与万有引力场等理论中使用，还是“相对性假设”是否能在经典力学、电磁场与万有引力场等理论中适用，还是爱因斯坦曾经推广了“相对性假设”的使用范围而使后来的“（狭义）相对性假设”在与伽利略的“相对性假设”在使用范围上有区别，但是这些都从来没有改变“相对性假设”与“伽利略变换”的数学本质。
因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”数学等价、有一样的数学式：
x’=x-vt，
y’=y，
z’=z，
t’=t， （时间t不随速度等物理量变化而变化）
所以，“伽利略变换”就是“（狭义）相对性假设”的数学表达式、“相对性假设”就是“伽利略变换”的理论名称，“相对性假设”与“伽利略变换”数理上等价；所以，爱因斯坦说“（狭义）相对性假设”只属于“相对论”的论断是错的。
“相对性假设”要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以，“相对性假设”要求物体运动速度与光速值是无上限的，在数学上表示就是当物体运动速度与光速值无上限时，所在时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性、时空里的一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式。
就是说“（狭义）相对性假设”在数学上的本质是要求物体运动速度与光速值无上限的，而“伽利略变换”同样是“绝对时空”里的“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”的数学表达式，同样要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性,同样在数理上要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以两者等价。
所以，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”的数学式应该为：
x’=x-vt， v∈（-∞，+∞）
y’=y，
z’=z，
t’=t， （时间t不随速度等物理量变化而变化）
在物理历史上，式中速度v∈（-∞，+∞）书写时老是被省略了，时间久了，反而使人忘记掉了“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质。
因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限；但是，现实宇宙中的光电磁波的速度值不是无限大，所以光电磁波的物理本质就证明了“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”的物理错误。
1.2 为什么伽利略会提出错误的经验总结——“相对性假设”与“伽利略变换”
“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限，这样一物体相对另一物体无论以多大的速度运动，两物体间的速度差与无穷大速度的比值都是零，这样“相对性假设”与“伽利略变换”就适用它们的速度变换。
不然，当物体运动速度值与光电磁波速有一上限值V时，两物体间的速度差v与V的比值v/V就不是零，“相对性假设”与“伽利略变换”就不适用它们的速度变换；而当这个上限值V越大、运用“相对性假设”与“伽利略变换”计算的结果与物理实际的偏差值就越小、即物体间的相对运动速度用“伽利略变换”进行计算的结论与物理实际值越接近、理论的错误性越难被发现；反之，偏差值就越大、理论的错误性越容易被发现。
因此，“伽利略变换”、类“爱因斯坦变换”、“爱因斯坦变换”有相同的变换式形式，运动坐标表达式分别为：
“伽利略变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/F（v，∞），∵F（v，∞）=1，∴x’=（x-vt）/F（v，∞）= x-vt，
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/∞∞）/ F（v，∞）=t，
类“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/ F（v，V），
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/VV）/ F（v，V），
“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/ F（v，C），
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/CC）/ F（v，C），
因此，只要把变换式中的运动速度值与光电磁波速上限值分别取∞、V、C，就是“伽利略变换”F（∞）、类“爱因斯坦变换”F（V）、“爱因斯坦变换”F（C）；所以，爱因斯坦曾经说过的在“爱因斯坦变换”中我们以无穷大值代换光速C就可以得到“伽利略变换”的话，是对的；同样，“伽利略变换”仅仅是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似，而不是等于低速情况下的“爱因斯坦变换”。
因此，当运动速度值与光电磁波速有上限值V时，“伽利略变换”就不再成立，其就变成了类“爱因斯坦变换”；而当运动速度值与光电磁波速的上限值V等于C时，就是“爱因斯坦变换”了。这样在数理变换上就进一步证明了“相对性假设”与“伽利略变换”等价，因此，能在物理与数学上证明“伽利略变换”是错误的例子，同样能证明“相对性假设”的错误。
宇宙中的光速值相比于人类运动的速度值是非常大的、光在1秒钟可以绕地球赤道7圈多，人类运动的速度值在光速面前是几乎可以忽略不计，所以与地面保持声速以内的“伽利略大船”因速度慢、物体间的相对运动速度用“相对性假设”与“伽利略变换”计算得到的值与物理实际仅存在10的负12～17之间的精度偏差，非常接近而几乎察觉不出来；所以才使伽利略认为“伽利略变换”与“相对性假设”是对的一样而发现不了错误。因此，在伽利略的年代，他提出这样错误的感性认识与“地心说”、“重物先落地说”一样正常。
然而，就是这个非常小的偏差，才使先前所有的物理学家同样都不知道“相对性假设”要求运动速度值与光电磁波速无上限的错误。同样就是这个非常小的偏差，使已经进入“相对时空观”时代的很多人还相信“伽利略变换”是正确的。
至于说什么“伽利略大船”要密闭、或在一望无际的大海中等，都是与物理本质无关的要求描述；而说“伽利略大船”的质量要非常大、大到地球相当的质量，那就又回到万有引力场物理中有特殊参考系的“某一变换”的协变本质了。即使这样，“伽利略变换”还是摆脱不了要求运动速度值与光电磁波速无上限的物理错误。
23.1 论“绝对时空”与“相对时空”里的公式协变形式
但以理(中国)物理研究院 叶建敏温州
（DANIEL ABRAHAM）325000
目的：通过论文直接从理论定性与物理定量上证明了“狭义相对性假设”与“广义相对性假设”要求“物体运动速度与光速值无上限”的错误本质，给出物体运动速度值与光电磁波速有上限时就必然存在一特殊参考系的证明过程，并对“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与时空的一般化理论及各自协变形式的本质区别做了分析。
关键词：相对性假设、广义相对性假设、光速不变现象、光速不变假设、绝对时空、闵时空、物理时空、伽利略变换、爱因斯坦变换、洛伦兹变换、日心说、等效假设、M-M实验、穆斯保尔效应、
引言：在伽利略的年代无电磁场与万有引力场的概念，所以伽利略提出“相对性假设”及其由“相对性假设”推导出的“伽利略变换”就当然只对经典力学了；而后的麦克斯伟与牛顿等物理学家沿用“相对性假设”与“伽利略变换”到电磁场与万有引力场里。
而当电磁场与万有引力场物理与理论被研究地比较深入时，以及“洛伦兹变换”与“M-M实验”等众多实验被提及讨论与理论交流时，爱因斯坦重新提出“相对性假设”同样在电磁场与万有引力场里适用，说经典力学、电磁场与万有引力场等不再对“伽利略变换”协变，而对“爱因斯坦变换”协变。
这样，爱因斯坦就把经典力学、电磁场与万有引力场等理论从“绝对时空”带进了“闵时空”。这是巨大的进步，爱因斯坦似乎把“相对性假设（原理）”、“伽利略变换”、“爱因斯坦变换”、“洛伦兹变换”与“绝对时空”、“闵时空”之间的数理关系、及其与经典力学、电磁场与万有引力场等物理规律之间的关系全都理顺与解决了一样，但是仔细从数理逻辑上分析它们，却错误百出。
一、“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者数学等价
1.1“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上从来都是等价的
物理界都知道“绝对时空”、“伽利略变换”是脱离物理规律而错误的，而说“（狭义）相对性假设”错误是不可想象的。在他们看来在“相对论”里才有的“相对性假设”其与“绝对时空”、“伽利略变换”数学等价更是不可理喻；而物理的数学逻辑事实却是“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理本质上等价。不然，难道连“绝对时空”概念都没产生的年代里，伽利略就先见般的提出“相对时空”里的理论？
伽利略提出“相对性假设”，后人根据“相对性假设”推导出一数学变换式就命名为“伽利略变换”，所以，不论“相对性假设”先在经典力学中使用、后在电磁场与万有引力场等理论中使用，还是“相对性假设”是否能在经典力学、电磁场与万有引力场等理论中适用，还是爱因斯坦曾经推广了“相对性假设”的使用范围而使后来的“（狭义）相对性假设”在与伽利略的“相对性假设”在使用范围上有区别，但是这些都从来没有改变“相对性假设”与“伽利略变换”的数学本质。
因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”数学等价、有一样的数学式：
x’=x-vt，
y’=y，
z’=z，
t’=t， （时间t不随速度等物理量变化而变化）
所以，“伽利略变换”就是“（狭义）相对性假设”的数学表达式、“相对性假设”就是“伽利略变换”的理论名称，“相对性假设”与“伽利略变换”数理上等价；所以，爱因斯坦说“（狭义）相对性假设”只属于“相对论”的论断是错的。
“相对性假设”要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以，“相对性假设”要求物体运动速度与光速值是无上限的，在数学上表示就是当物体运动速度与光速值无上限时，所在时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性、时空里的一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式。
就是说“（狭义）相对性假设”在数学上的本质是要求物体运动速度与光速值无上限的，而“伽利略变换”同样是“绝对时空”里的“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”的数学表达式，同样要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性,同样在数理上要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以两者等价。
所以，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”的数学式应该为：
x’=x-vt， v∈（-∞，+∞）
y’=y，
z’=z，
t’=t， （时间t不随速度等物理量变化而变化）
在物理历史上，式中速度v∈（-∞，+∞）书写时老是被省略了，时间久了，反而使人忘记掉了“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质。
因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限；但是，现实宇宙中的光电磁波的速度值不是无限大，所以光电磁波的物理本质就证明了“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”的物理错误。
1.2 为什么伽利略会提出错误的经验总结——“相对性假设”与“伽利略变换”
“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限，这样一物体相对另一物体无论以多大的速度运动，两物体间的速度差与无穷大速度的比值都是零，这样“相对性假设”与“伽利略变换”就适用它们的速度变换。
不然，当物体运动速度值与光电磁波速有一上限值V时，两物体间的速度差v与V的比值v/V就不是零，“相对性假设”与“伽利略变换”就不适用它们的速度变换；而当这个上限值V越大、运用“相对性假设”与“伽利略变换”计算的结果与物理实际的偏差值就越小、即物体间的相对运动速度用“伽利略变换”进行计算的结论与物理实际值越接近、理论的错误性越难被发现；反之，偏差值就越大、理论的错误性越容易被发现。
因此，“伽利略变换”、类“爱因斯坦变换”、“爱因斯坦变换”有相同的变换式形式，运动坐标表达式分别为：
“伽利略变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/F（v，∞），∵F（v，∞）=1，∴x’=（x-vt）/F（v，∞）= x-vt，
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/∞∞）/ F（v，∞）=t，
类“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/ F（v，V），
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/VV）/ F（v，V），
“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，
x’=（x-vt）/ F（v，C），
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/CC）/ F（v，C），
因此，只要把变换式中的运动速度值与光电磁波速上限值分别取∞、V、C，就是“伽利略变换”F（∞）、类“爱因斯坦变换”F（V）、“爱因斯坦变换”F（C）；所以，爱因斯坦曾经说过的在“爱因斯坦变换”中我们以无穷大值代换光速C就可以得到“伽利略变换”的话，是对的；同样，“伽利略变换”仅仅是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似，而不是等于低速情况下的“爱因斯坦变换”。
因此，当运动速度值与光电磁波速有上限值V时，“伽利略变换”就不再成立，其就变成了类“爱因斯坦变换”；而当运动速度值与光电磁波速的上限值V等于C时，就是“爱因斯坦变换”了。这样在数理变换上就进一步证明了“相对性假设”与“伽利略变换”等价，因此，能在物理与数学上证明“伽利略变换”是错误的例子，同样能证明“相对性假设”的错误。
宇宙中的光速值相比于人类运动的速度值是非常大的、光在1秒钟可以绕地球赤道7圈多，人类运动的速度值在光速面前是几乎可以忽略不计，所以与地面保持声速以内的“伽利略大船”因速度慢、物体间的相对运动速度用“相对性假设”与“伽利略变换”计算得到的值与物理实际仅存在10的负12～17之间的精度偏差，非常接近而几乎察觉不出来；所以才使伽利略认为“伽利略变换”与“相对性假设”是对的一样而发现不了错误。因此，在伽利略的年代，他提出这样错误的感性认识与“地心说”、“重物先落地说”一样正常。
然而，就是这个非常小的偏差，才使先前所有的物理学家同样都不知道“相对性假设”要求运动速度值与光电磁波速无上限的错误。同样就是这个非常小的偏差，使已经进入“相对时空观”时代的很多人还相信“伽利略变换”是正确的。
至于说什么“伽利略大船”要密闭、或在一望无际的大海中等，都是与物理本质无关的要求描述；而说“伽利略大船”的质量要非常大、大到地球相当的质量，那就又回到万有引力场物理中有特殊参考系的“某一变换”的协变本质了。即使这样，“伽利略变换”还是摆脱不了要求运动速度值与光电磁波速无上限的物理错误。
1.3“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者等价的数理本质
“绝对时空”的概念是在“相对时空”概念产生之后、为了区别于“相对时空”而称以前的牛顿时空为“绝对时空”才诞生的概念。“绝对时空”里要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以，“绝对时空”在数理上就要求运动速度值与光电磁波速无上限。因此，在“绝对时空”里“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”。
“绝对时空”在数理上要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以在已经知道有万有引力场、电磁场概念的牛顿认为它们与力的的传播速度一样都是无穷大的，所以牛顿三大定律与此自洽，牛顿才没有否定要求运动速度值与光电磁波速无上限的“相对性假设”与“伽利略变换”。不然，发明微积分的天才数学家牛顿与同时期发明数形结合的的迪卡尔等人都会否定“相对性假设”与“伽利略变换”的。
事实上，爱因斯坦否定牛顿力学与牛顿时空的主要点就是在它们要求运动速度值与光电磁波速无上限的错误前提上；只可惜爱因斯坦居然连牛顿与迪卡尔时代公认的“相对性假设”与“伽利略变换”等价、要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学常识都忘记了，居然在否定“绝对时空”后，竟不知道“相对性假设”与“伽利略变换”等价、要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学常识。
一个要求运动速度值与光电磁波速无上限的时空，其数学本质就决定了时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以这种时空只能是“绝对时空”，“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理上等价。
因此，“绝对时空”里的“相对性假设”与“伽利略变换”的数学式为：
x’=（x-vt）/F（v，∞）= x-vt，v∈（-∞，+∞）
y’=y，
z’=z，
t’=（t-xv/∞∞）/ F（v，∞）=t，
而两物体间的速度差与无穷大速度的比值都是零、“伽利略变换”F（∞）=1，所以“绝对时空”里的“相对性假设”与“伽利略变换”的数学式为：
x’=x-vt， v∈（-∞，+∞）
y’=y，
z’=z，
t’=t， （时间t不随速度等物理量变化而变化）
因此，“相对性假设”或“伽利略变换”数学式构建的“数学时空”就是“绝对时空”，“伽利略变换”就是“绝对时空”里的变换式。“相对性假设”构建的“数学时空”居然就是“绝对时空”，多么有趣；所以研究物理学要研究物理概念的数理本质，而不能凭字面直观含义去判断概念之间的关系，或者说这些概念名词的直观字面含义有时反而起到误导的作用。
1.4 牛顿“绝对时空”要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质
“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者都要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，而这与物理规律的事实矛盾，所以，这就是它们在物理上的定性错误。
而认为“伽利略变换”不适用于经典力学、光电磁场及万有引力场物理，但“相对性假设”适用于经典力学与光电磁场及万有引力场物理的想法都是错误的，这些错误想法不但没认识到“相对性假设”与“伽利略变换”等价关系，还对各种力的本质认识不够。
这些错误想法都是物理历史局限性的表现，在牛顿时代，牛顿认为力的作用速度是无穷大的，所以要求运动速度值与光电磁波速无上限的“相对性假设”与“伽利略变换”在牛顿“绝对时空”里成立、牛顿没有否定它们；而在要求运动速度值与光电磁波速有上限的“闵时空”里，因为没有人知道“相对性假设”的数学本质，反而成“相对性原理”了。
所以，一定是“M-M（迈克尔孙-莫雷）实验”与“穆斯保尔效应”等这些实验的原理与方法哪里有错误了才导致“相对性假设”是对的一样；现今，我们知道“相对性假设”要求运动速度值与光电磁波速无上限的本质后，就知道以前这些错误实验原理与方法的“M-M（迈克尔孙-莫雷）实验”与“穆斯保尔效应”等有无得到预期的实验结果都与“相对性假设”是没关系的。
而“广义相对性假设”同样是建立在“（狭义）相对性假设”之上、在数学本质上是同样要求物体运动速度值与光电磁波速无上限，所以“广义相对性假设”同样错误，它不是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。
回顾物理发展史，因为“绝对时空”的概念是在“相对时空”概念出现之后才明确起来的概念，所以大家都仅知道“绝对时空”与“伽利略变换”的错误；而在“相对时空”概念出现之后、“相对论”大发展的年代里，大家忽略了先前早已经有的“相对性假设”与“伽利略变换”等价的数理关系，反而认为“相对性假设”仅属于“相对论”与“相对时空”的概念。
但事实偏偏就是“相对性假设”与“绝对时空”在数学上等价，要求运动速度值与光电磁波速无上限的“相对性假设”与要求速度有上限的“闵时空”是矛盾的，因此，严格数学意义上来说“闵时空”与“爱因斯坦变换”是一个数学错误的时空模型与变换。
而物体运动速度值与光电磁波速有上限的现实宇宙必定是个时空相对的宇宙、“相对时空”是对的，所以必定存在另外一个正确的“相对时空”数学式，它没有像“闵时空”那样在“相对性假设”上出错。
事实上，爱因斯坦否定牛顿力学与牛顿时空的主要点就是在它们要求运动速度值与光电磁波速无上限的错误前提上；只可惜爱因斯坦居然连牛顿与迪卡尔时代公认的“相对性假设”与“伽利略变换”等价、要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学常识都忘记了，居然在否定“绝对时空”后，竟不知道“相对性假设”与“伽利略变换”等价、要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学常识。
23.1 论“绝对时空”与“相对时空”里的公式协变形式
15.3 论“闵时空”与“物理时空”的“拓扑性”与“相对 ...
2.5 “绝对时空”与“闵时空”里无动力学物理规律、并与 ...
3.1 “绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与各 ...
“相对性假设”与“伽利略变换”等价、“绝对时空”与“ ...
1.1 “相对性假设”仅在无物理性的“绝对时空”与“闵时 ...
超越时空
男色时空
挑战时空
“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者的等 ...
1.2“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者 ...
1.3“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者 ...