1.3“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者 ...

1.3“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者等价的数理本质

“绝对时空”的概念是在“相对时空观”产生之后、为了区别于“相对时空观”而称以前的时空观为“绝对时空观”才诞生的概念。“绝对时空”里要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；在数理上都要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以在“绝对时空”里“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”。

而“相对性假设”与“伽利略变换”同样是“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”，它们都要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；在数理上都要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以“相对性假设”与“伽利略变换”等价、“绝对时空”与“伽利略变换”等价，三者在数理上等价。

一个要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质就决定了其所在的时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以这种时空只能是“绝对时空”。

“相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者都要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，而这与物理规律的事实矛盾，所以，这就是它们在物理上的定性错误。

所以，“相对性假设”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”、“相对性假设”在“绝对时空”里自洽、“伽利略变换”就是“绝对时空”里的变换式。

“相对性假设”构建的“数学时空”居然就是“绝对时空”，多么有趣；所以研究物理学要研究物理概念的物理数学本质，而不能凭字面直观含义去判断概念之间的关系，或者说这些概念名词的直观字面含义有时反而起到误导的作用。

而认为“伽利略变换”不适用于经典力学与光电磁场及万有引力场物理、但“相对性假设”适用于经典力学与光电磁场及万有引力场物理的想法都是错误的，这些错误想法不但不认识到“相对性假设”与“伽利略变换”等价关系，还对各种力的本质认识不够。这些错误想法都是物理历史局限性的表现，更何况物理历史上从来没有人在理论上真正证明“相对性假设”的正确性、却强行规定为原理了。

因此，“相对性假设”与“伽利略变换”脱离物理实际规律而物理错误的数理事实就非常明显了。不然，平时一提到“绝对时空”的无物理性而物理错误的事实时，大家都明白的；而一提到“相对性假设”与“伽利略变换”的无物理性而物理错误的事实时，大家就犹豫了。而之所以犹豫，就是理论模糊、不清晰、或错误导向导致的错误判断。

回顾物理发展史，因为“绝对时空”的概念是在“相对时空”概念出现之后才明确起来的概念，所以大家都仅知道“绝对时空”与“伽利略变换”是错误的，但是不知道它们是等价的关系。同样，在“相对时空”概念出现之后、“相对论”大发展的年代里，大家忽略了先前早已经有的“相对性假设”与“伽利略变换”等价的数理关系，反而认为“相对性假设”仅属于“相对论”与“相对时空”的概念、而与“绝对时空”、“伽利略变换”无关的错误认识。
1.3“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者等价的数理本质

“绝对时空”的概念是在“相对时空观”产生之后、为了区别于“相对时空观”而称以前的时空观为“绝对时空观”才诞生的概念。“绝对时空”里要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；在数理上都要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以在“绝对时空”里“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”。

而“相对性假设”与“伽利略变换”同样是“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”，它们都要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；在数理上都要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以“相对性假设”与“伽利略变换”等价、“绝对时空”与“伽利略变换”等价，三者在数理上等价。

一个要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质就决定了其所在的时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以这种时空只能是“绝对时空”。

“相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者都要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，而这与物理规律的事实矛盾，所以，这就是它们在物理上的定性错误。

所以，“相对性假设”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”、“相对性假设”在“绝对时空”里自洽、“伽利略变换”就是“绝对时空”里的变换式。

“相对性假设”构建的“数学时空”居然就是“绝对时空”，多么有趣；所以研究物理学要研究物理概念的物理数学本质，而不能凭字面直观含义去判断概念之间的关系，或者说这些概念名词的直观字面含义有时反而起到误导的作用。

而认为“伽利略变换”不适用于经典力学与光电磁场及万有引力场物理、但“相对性假设”适用于经典力学与光电磁场及万有引力场物理的想法都是错误的，这些错误想法不但不认识到“相对性假设”与“伽利略变换”等价关系，还对各种力的本质认识不够。这些错误想法都是物理历史局限性的表现，更何况物理历史上从来没有人在理论上真正证明“相对性假设”的正确性、却强行规定为原理了。

因此，“相对性假设”与“伽利略变换”脱离物理实际规律而物理错误的数理事实就非常明显了。不然，平时一提到“绝对时空”的无物理性而物理错误的事实时，大家都明白的；而一提到“相对性假设”与“伽利略变换”的无物理性而物理错误的事实时，大家就犹豫了。而之所以犹豫，就是理论模糊、不清晰、或错误导向导致的错误判断。

回顾物理发展史，因为“绝对时空”的概念是在“相对时空”概念出现之后才明确起来的概念，所以大家都仅知道“绝对时空”与“伽利略变换”是错误的，但是不知道它们是等价的关系。同样，在“相对时空”概念出现之后、“相对论”大发展的年代里，大家忽略了先前早已经有的“相对性假设”与“伽利略变换”等价的数理关系，反而认为“相对性假设”仅属于“相对论”与“相对时空”的概念、而与“绝对时空”、“伽利略变换”无关的错误认识。