Quora - 中国有能力发起像阿富汗、伊拉克战争一样的大型 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:50:55


Is China capable of launching a large-scaleinternational war like America's wars in Afghanistan and Iraq? Why or why not ?
中国有能力发起像阿富汗、伊拉克战争一样的大型跨国战争吗?为什么?
The reason I'm wondering is that I've been readingseveral answers to another Quora question alluding to the fact that China isnot capable of launching a large war right now.  My immediate thoughtwas:  Why not?
我对此感兴趣的原因是我在另一条问题的几个答案中提及到,中国现在并无能力发起一场大型战争,我很好奇为什么。
1+ Comments  Share (1)  Report  Options
Marco A. Lanz
China's military simply doesn't have the ability toproject military strength and war-making capabilities against nations notbordering its lands.
中国军队在面对非邻近边境的国家时,显然没有能力发动战争和保护她的军队。
The PLA is a defensive force, established to repelinvasion and engage in high intensity warfare for shortened periods of time inorder to move aggressors to the negotiating table.
解放军是一支防御性军队,基于抵抗侵略和参加短期高烈度战争以迫使侵略者走上谈判桌的目的而建立。
The Chinese have limited access to foreign basesand lack a Blue Water to transport personnel and hardware.
中国军队缺乏境外军事基地和蓝海海军用于投送人员和装备。
While China could fight a large scale war againstRussia or India, it could not engage the United States or Europe (unless in adefensive posture).
中国可以与俄罗斯或印度展开大规模战争,但无法与美国或欧洲交战(Note:这里应该是指到美国或欧盟本土开战)(除非处于防御姿态)。
Historyalso dictates that China doesn't fight beyond its own borders, unless underextreme duress.
历史也揭示中国不会远离其边境线进行作战,除非其受到极端的威胁。

http://www.quora.com/Warfare/Is-China-capable-of-launching-a-large-scale-international-war-like-Americas-wars-in-Afghanistan-and-Iraq-Why-or-why-not

后期更新美国网民评论



Is China capable of launching a large-scaleinternational war like America's wars in Afghanistan and Iraq? Why or why not ?
中国有能力发起像阿富汗、伊拉克战争一样的大型跨国战争吗?为什么?
The reason I'm wondering is that I've been readingseveral answers to another Quora question alluding to the fact that China isnot capable of launching a large war right now.  My immediate thoughtwas:  Why not?
我对此感兴趣的原因是我在另一条问题的几个答案中提及到,中国现在并无能力发起一场大型战争,我很好奇为什么。
1+ Comments  Share (1)  Report  Options
Marco A. Lanz
China's military simply doesn't have the ability toproject military strength and war-making capabilities against nations notbordering its lands.
中国军队在面对非邻近边境的国家时,显然没有能力发动战争和保护她的军队。
The PLA is a defensive force, established to repelinvasion and engage in high intensity warfare for shortened periods of time inorder to move aggressors to the negotiating table.
解放军是一支防御性军队,基于抵抗侵略和参加短期高烈度战争以迫使侵略者走上谈判桌的目的而建立。
The Chinese have limited access to foreign basesand lack a Blue Water to transport personnel and hardware.
中国军队缺乏境外军事基地和蓝海海军用于投送人员和装备。
While China could fight a large scale war againstRussia or India, it could not engage the United States or Europe (unless in adefensive posture).
中国可以与俄罗斯或印度展开大规模战争,但无法与美国或欧洲交战(Note:这里应该是指到美国或欧盟本土开战)(除非处于防御姿态)。
Historyalso dictates that China doesn't fight beyond its own borders, unless underextreme duress.
历史也揭示中国不会远离其边境线进行作战,除非其受到极端的威胁。

http://www.quora.com/Warfare/Is-China-capable-of-launching-a-large-scale-international-war-like-Americas-wars-in-Afghanistan-and-Iraq-Why-or-why-not

后期更新美国网民评论

航母有战斗力了…
东风笑而不语
为什么要发动战争呢?我们向来不发动的,都是被迫的。
wildman 发表于 2014-4-29 16:59
东风笑而不语
除非核战争,不然不可能单靠东风打完一场战争
说的一点都没错,PLA至少目前还是以在家门口打胜仗为目的"保家卫国"的存在
"中国可以与俄罗斯或印度展开大规模战争,但无法与美国或欧洲交战(Note:这里应该是指到美国或欧盟本土开战)(除非处于防御姿态)。"
讲的有道理。

看投送能力即可..   就算投送能力够 还要看有几个国家愿意开放领空什么的
接壤的国家可以打
cfzhf 发表于 2014-4-30 09:50
除非核战争,不然不可能单靠东风打完一场战争
美国空袭利比亚就是打了就走,北约打击南联盟也没上一个步兵

打仗嘛,过去的概念是消灭敌人有生力量,现在也一样,它的首脑机关、工厂、道路、码头、仓库、油井、研究中心就是有生力量,打得差不多了就达到目的了,不一定要去插旗嘛
陆地毗邻可以,如国土不相邻的话就有心无力了。现阶段还是腿短啊,而且也没什么盟友,想假道伐虢都没这个可能性。
wildman 发表于 2014-4-30 11:02
美国空袭利比亚就是打了就走,北约打击南联盟也没上一个步兵

打仗嘛,过去的概念是消灭敌人有生力量, ...
打了就走主要也是靠空军完成的。一个JDAM万把美元,一颗弹道导弹动辄几百万美元。完全靠弹道导弹打一场战争,美帝都花不起这个钱。更何况弹道导弹的精度还不高。
中国又不是吃饱了撑的。
cfzhf 发表于 2014-5-2 11:15
打了就走主要也是靠空军完成的。一个JDAM万把美元,一颗弹道导弹动辄几百万美元。完全靠弹道导弹打一场战 ...
美国早就开始大规模使用巡航导弹了,中国又不是没有……
我们能发动一场建设狂潮, 把一片废墟的地方给你建好
你说有没有能力把他们破坏掉, 哪个更容易?
这得看战争目的啦。如果是打了就走,还是可以的,长期占领的话,离开国境线,后勤怕是跟不上!

wildman 发表于 2014-5-2 16:55
美国早就开始大规模使用巡航导弹了,中国又不是没有……


“大规模使用”是一回事,“完全依赖”是另一回事。这二十年,美国每场战争都会用到战斧,但不是光靠战斧一种武器就够了。确切的说,战斧连主力都不是,航空兵才是。你举出空袭利比亚、南联盟的例子,无不印证我的观点。如果战区附近没有足够的空军基地(或者足够的航母),无论东风还是长剑,不足以支撑一场战争。所以你前面说的“东风笑而不语”,是过于乐观了。
wildman 发表于 2014-5-2 16:55
美国早就开始大规模使用巡航导弹了,中国又不是没有……


“大规模使用”是一回事,“完全依赖”是另一回事。这二十年,美国每场战争都会用到战斧,但不是光靠战斧一种武器就够了。确切的说,战斧连主力都不是,航空兵才是。你举出空袭利比亚、南联盟的例子,无不印证我的观点。如果战区附近没有足够的空军基地(或者足够的航母),无论东风还是长剑,不足以支撑一场战争。所以你前面说的“东风笑而不语”,是过于乐观了。
得有盟国提供基地,否则连美帝也没辙。跨国战争,大头是海运。空运胜在快速反应,光靠空运费娘劲了。海运又涉及制海权的问题,这又涉及一个问题,美帝放行。呵呵,麻烦吧?
没有大飞机
忘了问楼主,你那不滑不土咋回事儿?
mnrjyz 发表于 2014-5-2 17:24
没有大飞机
大飞机胜在快速反应,大规模跨国战争,一得有临近基地;二则海运,有制海权。
有航母就可以全球打击了。
兔子表示可以同美帝会猎于乌兰巴托
takejy 发表于 2014-5-2 16:58
我们能发动一场建设狂潮, 把一片废墟的地方给你建好
你说有没有能力把他们破坏掉, 哪个更容易?
拆迁归鹰酱,兔子只管重建

好基友,一被子
首先得全球军事基地吧,还要有盟友,还是在家门口刷刷算了
10年以后再考虑玩土豪们玩的游戏吧,现在兔子的主要任务仍然是强精健体攒玩具。


布什发动两场战争的结果就是在经济上把世界拖入深渊

布什发动两场战争的结果就是在经济上把世界拖入深渊
cfzhf 发表于 2014-5-2 17:18
“大规模使用”是一回事,“完全依赖”是另一回事。这二十年,美国每场战争都会用到战斧,但不是光靠战 ...
我说过了,如果是帝国时代游戏里的那种以占领领土为目的的战争,空军导弹都做不到

如果是以打击要害目标为目的的战争,导弹就够了
所以需要空间站式的空天航母 几分钟到达要打击的地方 全球打击  O(∩_∩)O哈哈哈~
和气生财和气生财
弄个几百架运20,你到非洲打仗也可以啊,别说阿富汗了。
没航母战斗群,没有海外基地,基本上不可能的。