超级军网讨论OICW的作战使命
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:10:02
RT，近闻天朝也冒冷门地出了一款“战略”步枪。
在此，想讨论一下OICW的用途环境
问题
1.这东东是大面积代替步枪的，还是代替步挂榴的，还是代替“反器材步枪”的，还是另有用途？
2.20MM的弹药威力和初速，适合用来打什么目标？它比40MM有什么优势劣势？
3.怎样避免这类枪重量上的劣势？
在这些基础上认为：
1.20MM不如40MM的威力，完全没有反装甲的能力。
2.整枪重量不比枪挂榴更轻，优势仅仅是多带几发弹。
3.没发觉OICW和什么电子设备集成，恐难大幅提高命中率。
RT，近闻天朝也冒冷门地出了一款“战略”步枪。
在此，想讨论一下OICW的用途环境
问题
1.这东东是大面积代替步枪的，还是代替步挂榴的，还是代替“反器材步枪”的，还是另有用途？
2.20MM的弹药威力和初速，适合用来打什么目标？它比40MM有什么优势劣势？
3.怎样避免这类枪重量上的劣势？
在这些基础上认为：
1.20MM不如40MM的威力，完全没有反装甲的能力。
2.整枪重量不比枪挂榴更轻，优势仅仅是多带几发弹。
3.没发觉OICW和什么电子设备集成，恐难大幅提高命中率。
在此，想讨论一下OICW的用途环境
问题
1.这东东是大面积代替步枪的，还是代替步挂榴的，还是代替“反器材步枪”的，还是另有用途？
2.20MM的弹药威力和初速，适合用来打什么目标？它比40MM有什么优势劣势？
3.怎样避免这类枪重量上的劣势？
在这些基础上认为：
1.20MM不如40MM的威力，完全没有反装甲的能力。
2.整枪重量不比枪挂榴更轻，优势仅仅是多带几发弹。
3.没发觉OICW和什么电子设备集成，恐难大幅提高命中率。
RT，近闻天朝也冒冷门地出了一款“战略”步枪。
在此，想讨论一下OICW的用途环境
问题
1.这东东是大面积代替步枪的，还是代替步挂榴的，还是代替“反器材步枪”的，还是另有用途？
2.20MM的弹药威力和初速，适合用来打什么目标？它比40MM有什么优势劣势？
3.怎样避免这类枪重量上的劣势？
在这些基础上认为：
1.20MM不如40MM的威力，完全没有反装甲的能力。
2.整枪重量不比枪挂榴更轻，优势仅仅是多带几发弹。
3.没发觉OICW和什么电子设备集成，恐难大幅提高命中率。
1、这种20MM榴弹是专门设计的，所说能达到700米距离击中人体大小目标的能力，枪挂榴达不到这个射程。要说反装甲能力，你指望用步兵武器打装甲车辆么？
2、枪挂型榴弹发射器会破坏枪支重量的整体平衡，还会影响射击精度。
3、上面的按钮不会是装在上面看着玩儿的吧？
2、枪挂型榴弹发射器会破坏枪支重量的整体平衡，还会影响射击精度。
3、上面的按钮不会是装在上面看着玩儿的吧？
土鳖版未来勇士的一部分。武器你就理解成带火控的突击步枪。榴弹部分单反状态和下挂差不多意思。武器本身就是这么回事，通过各种取舍得到一只人机工学，可操作性，可靠性符合需要的东西。
重点在于和综合作战系统的整合，作为侦查和信息节点的一部分。使用者说过的【这东西再厉害也打不过坦克，厉害的是身上的一套东西。可以召唤猛兽】
重点在于和综合作战系统的整合，作为侦查和信息节点的一部分。使用者说过的【这东西再厉害也打不过坦克，厉害的是身上的一套东西。可以召唤猛兽】
还是步榴分开了吧，增加榴弹精度和射程
问题
1.这东东是大面积代替步枪的，还是代替步挂榴的，还是代替“反器材步枪”的，还是另有用途？
2.20MM的弹药威力和初速，适合用来打什么目标？它比40MM有什么优势劣势？
3.怎样避免这类枪重量上的劣势？
————————————————————————————————————————————————————
解答：
1，MD一开始想用这玩意儿大面积替代突步和枪挂榴，然后发现这是个脑残想法，目前倾向于作为一个新的对有一定防护软目标的火力点使用
2，隐藏在简易公事和掩体中的敌步兵，优势是高初速带来的平直弹道和命中率。对比低压40mm时非近距离全面优势。对比高压40mm时的优势在于能单兵使用
3，拆掉步枪，XM25没有任何重量劣势。
1.这东东是大面积代替步枪的，还是代替步挂榴的，还是代替“反器材步枪”的，还是另有用途？
2.20MM的弹药威力和初速，适合用来打什么目标？它比40MM有什么优势劣势？
3.怎样避免这类枪重量上的劣势？
————————————————————————————————————————————————————
解答：
1，MD一开始想用这玩意儿大面积替代突步和枪挂榴，然后发现这是个脑残想法，目前倾向于作为一个新的对有一定防护软目标的火力点使用
2，隐藏在简易公事和掩体中的敌步兵，优势是高初速带来的平直弹道和命中率。对比低压40mm时非近距离全面优势。对比高压40mm时的优势在于能单兵使用
3，拆掉步枪，XM25没有任何重量劣势。
感觉还不如发展完全新智能弹药下的榴弹发射器，现在的就行，改下就可以
下手不留情 发表于 2014-2-22 23:12
感觉还不如发展完全新智能弹药下的榴弹发射器，现在的就行，改下就可以
管子不够长，命中率抓瞎
感觉还不如发展完全新智能弹药下的榴弹发射器，现在的就行，改下就可以
管子不够长，命中率抓瞎
奇怪的问题是：
1.40MM榴弹也可以搞近炸引信，威力还更大
2.这东东重量大，可是步榴分开是不是对两都都是解放？
3.真没见到和什么先进的电子设备集成
1.40MM榴弹也可以搞近炸引信，威力还更大
2.这东东重量大，可是步榴分开是不是对两都都是解放？
3.真没见到和什么先进的电子设备集成
铁杆装甲 发表于 2014-3-10 12:59
奇怪的问题是：
1.40MM榴弹也可以搞近炸引信，威力还更大
1、小便弹道，射程和散步渣渣
2、支持榴霰合一和步枪分离
3、上面的火控下面的电池看不见？
奇怪的问题是：
1.40MM榴弹也可以搞近炸引信，威力还更大
1、小便弹道，射程和散步渣渣
2、支持榴霰合一和步枪分离
3、上面的火控下面的电池看不见？
20MM肯定不如40MM的威力大，但是两者的区别就相当于使用激光制导的60MM和普通的120MM迫击炮，准确度差很多。
1:代替步挂榴。
2:打人员
3:tg的解决方法就是变成单打一。
4:20榴弹杀伤能力不比35差。但是破甲就别想了。
2:打人员
3:tg的解决方法就是变成单打一。
4:20榴弹杀伤能力不比35差。但是破甲就别想了。
觉得还是干脆把20MM榴弹和步枪分开的好。
否则重量实在是太累，而且榴弹管子太短性能发挥不出来。
如果不是大面积替代步枪的，真没有必要俩捆一块
否则重量实在是太累，而且榴弹管子太短性能发挥不出来。
如果不是大面积替代步枪的，真没有必要俩捆一块
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-11 13:19
1:代替步挂榴。
2:打人员
3:tg的解决方法就是变成单打一。
“20榴弹杀伤能力不比35差。”
——————这是不可能的事情！
1:代替步挂榴。
2:打人员
3:tg的解决方法就是变成单打一。
“20榴弹杀伤能力不比35差。”
——————这是不可能的事情！
“20榴弹杀伤能力不比35差。”
——————这是不可能的事情！
你这不是典型的只看口径不看长度？
——————这是不可能的事情！
你这不是典型的只看口径不看长度？
这货是山寨美国人的
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-30 13:07
你这不是典型的只看口径不看长度？
长度再怎么加长也是有限度的。
20mm加长达到25mm，又或35mm加长达到40mm榴弹战斗部的威力，这些都或许有这个可能。。。
但20mm就想达到35mm榴弹的威力水平，地球上还没有这种科技水平。
事实上，MD的OICW从最初的20mm提高到25mm，都还是被士兵投诉威力小。你却指望20mm达到35mm的威力，你觉得这可能吗？
你这不是典型的只看口径不看长度？
长度再怎么加长也是有限度的。
20mm加长达到25mm，又或35mm加长达到40mm榴弹战斗部的威力，这些都或许有这个可能。。。
但20mm就想达到35mm榴弹的威力水平，地球上还没有这种科技水平。
事实上，MD的OICW从最初的20mm提高到25mm，都还是被士兵投诉威力小。你却指望20mm达到35mm的威力，你觉得这可能吗？
美国人最初就是想把枪和25mm榴弹合并在一起，后来他们放弃了，单独用xm25榴弹发射器啦。
半自动的榴弹发射器部分难以打击移动目标，只能打固定的机枪阵地及工事。