我的OICW

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:04:50
当美国公布其OICW项目的时候我小对它比较关心,想应对它的一些不足做一个自己的设计。首先是枪重,我用冲锋枪作组件替代了G—36;
还是不很理想,所以干脆把它的两个组件换了个位置,把步枪部分放在榴弹发射器的上面,本以为是自己独创的,结果上网一查,竟然有个“中国的OICW”的图片在流传!真是气死我也。但是我这人脸皮就是厚,竟把我自己的设计寄给了《现代兵器》当参赛作品去了,谁让那图片上的枪长得那么蠢呢?没评上奖,发在这里,给大家作个笑料吧。当美国公布其OICW项目的时候我小对它比较关心,想应对它的一些不足做一个自己的设计。首先是枪重,我用冲锋枪作组件替代了G—36;
还是不很理想,所以干脆把它的两个组件换了个位置,把步枪部分放在榴弹发射器的上面,本以为是自己独创的,结果上网一查,竟然有个“中国的OICW”的图片在流传!真是气死我也。但是我这人脸皮就是厚,竟把我自己的设计寄给了《现代兵器》当参赛作品去了,谁让那图片上的枪长得那么蠢呢?没评上奖,发在这里,给大家作个笑料吧。
支持一下楼主,因为楼主总让我抢到沙发,呵呵
支持一下黑总,因为他让我没抢到沙发:lol
支持一下原创,不过总觉得内部的设计会存在问题。:lol
请大家比较一下。我自己感觉还是PS做得好一些,3D虽然容易些(PS用了三个月,3D用了半个月),但是我自己也知道用PS做的时候比较用心,那段时间是我学习制图以来最累的。还得补充一点,我做OICW是有我自己的出发点的,就是改善士兵的武器携带的方便问题。大家自己看吧。
简直帅呆了:)!:victory:
我觉得OICW一定不是将来步兵武器的发展方向。单兵装备信息化是必然的,但是OICW赋予单一武器过多的任务需求,所谓理想,最终的结果肯定是要在各个方面的性能都做出妥协,而全能的代价则是在进行单一任务的作战时,其它的功能全部成为了累赘。就像是把全部的火力都集中在一艘巨舰上,还不如适当地分配到航母战斗群的各个主力舰上。合理配备班组小队的活力构成,辅以全面的战场信息链,要比这种所谓的全能武器更有效。



拿分