对国产OICW做个简单的装备建议

那个战略步枪大家都见到了，单打一的榴弹，损失了火力强度来保证瞄准的人机功效，可谓有舍才有得。不过既然榴弹都变成单打一了，西方有些做法是不是仍然适合TG就有待商榷了。
西方做法1：用一个复杂的火控系统去保证榴弹的空炸，以及角度计算。就火控系统的技术而言，TG没有任何问题，因为10式大狙上面的火控系统就是现成的，只需要改下弹道参数就行。问题是，加上这个东西之后，士兵是不是也都要像狙击手一样，一丝不苟地呵护自己手中的武器？例如，到达阵地后才从箱子中取出。使用OICW的多数都是负责近距离作战的突击手，只怕是没有这种悠闲的时间。

事实上如果仅仅是要求空爆，根本就不需要这么复杂的系统。榴弹里面装个50毫秒的延时引信，就能让榴弹产生空爆的效果：打中墙壁等等硬物时，榴弹会反弹个一米左右才爆炸；打中玻璃帐篷之类的东西时，榴弹就会穿过去爆炸。空炸完全可以用这种廉价的方式实现。

我的建议是，整个系统使用一个2倍的广角瞄准镜。在其视野内，用肩宽横线的方式标定榴弹的射角。视野以外，另设置一个机械表尺。按照35榴的弹道来讲，瞄准镜内就可以对600米以内的目标进行较为精确的瞄准了。而更远的距离上，即使火控系统能够精确地解算出弹道，算算这榴弹的弹道时间，4秒以上，横风、空气密度等等因素加起来精度也好不到哪里去。而即使是只有600米射程，也至少比下挂榴弹发射器远得多，也准的多。
另外一点建议就是……制退器。对于步枪来讲制退器也许并不好用，因为制退器一般来说消炎效果不好。但是对于榴弹发射器来讲，使用制退器就意味着允许弹药以更高的速度发射，或者发射更重的弹头。这样的收益可是比一点点消炎效果来的实用。

最后，我以上的建议，都是建立在这件武器要全面代替突击步枪+下挂榴弹发射器的基础上提出的。为这件武器设计的班组编制是这样的：
7人班组，每个人携带一件编制武器，另视任务需要携带特殊武器。
1名.50大狙的狙击手，建议使用这种狙击步枪（我是这把枪的粉），用于解决轻武器最远距离上的威胁。一般另外携带一把CF05应付近距离突击。狙击步枪加挂激光指示器。

2挺88-1通机，用于有利阵地上的压制火力。机枪子弹够重了，他们就先不携带别的武器了。
4把OICW，负责近距离突击和面火力压制。另携带80火用于对付装甲目标。

那个战略步枪大家都见到了，单打一的榴弹，损失了火力强度来保证瞄准的人机功效，可谓有舍才有得。不过既然榴弹都变成单打一了，西方有些做法是不是仍然适合TG就有待商榷了。
西方做法1：用一个复杂的火控系统去保证榴弹的空炸，以及角度计算。就火控系统的技术而言，TG没有任何问题，因为10式大狙上面的火控系统就是现成的，只需要改下弹道参数就行。问题是，加上这个东西之后，士兵是不是也都要像狙击手一样，一丝不苟地呵护自己手中的武器？例如，到达阵地后才从箱子中取出。使用OICW的多数都是负责近距离作战的突击手，只怕是没有这种悠闲的时间。

事实上如果仅仅是要求空爆，根本就不需要这么复杂的系统。榴弹里面装个50毫秒的延时引信，就能让榴弹产生空爆的效果：打中墙壁等等硬物时，榴弹会反弹个一米左右才爆炸；打中玻璃帐篷之类的东西时，榴弹就会穿过去爆炸。空炸完全可以用这种廉价的方式实现。

我的建议是，整个系统使用一个2倍的广角瞄准镜。在其视野内，用肩宽横线的方式标定榴弹的射角。视野以外，另设置一个机械表尺。按照35榴的弹道来讲，瞄准镜内就可以对600米以内的目标进行较为精确的瞄准了。而更远的距离上，即使火控系统能够精确地解算出弹道，算算这榴弹的弹道时间，4秒以上，横风、空气密度等等因素加起来精度也好不到哪里去。而即使是只有600米射程，也至少比下挂榴弹发射器远得多，也准的多。
另外一点建议就是……制退器。对于步枪来讲制退器也许并不好用，因为制退器一般来说消炎效果不好。但是对于榴弹发射器来讲，使用制退器就意味着允许弹药以更高的速度发射，或者发射更重的弹头。这样的收益可是比一点点消炎效果来的实用。

最后，我以上的建议，都是建立在这件武器要全面代替突击步枪+下挂榴弹发射器的基础上提出的。为这件武器设计的班组编制是这样的：
7人班组，每个人携带一件编制武器，另视任务需要携带特殊武器。
1名.50大狙的狙击手，建议使用这种狙击步枪（我是这把枪的粉），用于解决轻武器最远距离上的威胁。一般另外携带一把CF05应付近距离突击。狙击步枪加挂激光指示器。

2挺88-1通机，用于有利阵地上的压制火力。机枪子弹够重了，他们就先不携带别的武器了。
4把OICW，负责近距离突击和面火力压制。另携带80火用于对付装甲目标。