问个问题,89式120mm自行反坦克炮有没有做过改进工作?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:54:30
RT

89式怎么说也20多年了,有没有做过比较大的改进工作,还是说就本着用烂就换的思路用到报废为止?RT

89式怎么说也20多年了,有没有做过比较大的改进工作,还是说就本着用烂就换的思路用到报废为止?
120的口径不匹配阿 到年限直接退役吧
dove_nestle 发表于 2012-5-30 19:18
120的口径不匹配阿 到年限直接退役吧
炮应该不会动了,但是车应该有些改动吧。
不能再往这货身上花钱了
炮兵系统的  就不要想了
本身就是过渡产品,没什么改进的必要了。
用到没价值,直接退役,不会改进了,本来数量也不多。
喜之狼 发表于 2012-5-30 20:04
不能再往这货身上花钱了
这东西花过很多钱吗。。。
这种炮都是要退役了的啊
请教:红箭9和89哪个更好使?
请教:红箭9和89哪个更好使?
管的范围不一样
那么89退了后,换装什么装备顶上呢?
wswaw 发表于 2012-5-30 22:04
管的范围不一样
请教:各是什么范围?我感觉红箭9的使用范围要广一些,因为有不少部队好像只装备了红箭9,而很少有部队只装备89的。不知是不是。呵呵
89式120炮本来的目的就在于大批量生产以对抗北方毛子的钢铁洪流,是个权宜之计,现在北边的威胁没有了,这个炮也就失去了装备的意义。不过技术还是可以做储备的。
也就只能作为技术储备,用完为止了。120mm TG到此一游
请教:各是什么范围?我感觉红箭9的使用范围要广一些,因为有不少部队好像只装备了红箭9,而很少有部队只 ...
呃,我是说它们通常的交战距离不一样...
呵呵,谢谢
wswaw 发表于 2012-6-1 13:42
呃,我是说它们通常的交战距离不一样...
呵呵,谢谢
应急过渡的东西就让它退了吧
存在与155加榴炮争夺市场的问题。
woheng 发表于 2012-5-30 22:25
那么89退了后,换装什么装备顶上呢?
坦克及反坦克导弹
120退了后,其实它的功能已经整合到新的52倍155自走炮里去了,大家不注意罢了,我们自己用的155火控很变态的,和坦克有一比了,具备打击运动目标能力
120退了后,其实它的功能已经整合到新的52倍155自走炮里去了,大家不注意罢了,我们自己用的155火控很变态的,和 ...
155打坦克?榴蛋?能行吗,新时期的KV2
用烂用完,就直接让其退了吧
89就是个私生子,军队拿来用也是那个时代特殊条件下不得已的事(那时TG陆军最好的坦克是88),到了现在嘛,已经没有必要再去改进花钱了,本来就不多,用烂为止吧
woheng 发表于 2012-5-30 22:25
那么89退了后,换装什么装备顶上呢?
原来是因为坦克的开发落后与炮的引进,为了对付北边的装甲洪流临时凑的装备。
现在TG坦克足以对付地面威胁了,用不着自行反坦克炮了。不需要同类装备了。
我怎么记得是进口的120炮管废物利用产物 连凑 都算不上
我怎么记得是进口的120炮管废物利用产物 连凑 都算不上
要只是废物利用的话,直接装到59上就行了。
以后不可能再装备了
这个炮战术性能怎么样?在2000米距离上能打穿T72正面否?
锤镰听政 发表于 2012-6-3 19:55
要只是废物利用的话,直接装到59上就行了。
装的上早装了
这个炮战术性能怎么样?在2000米距离上能打穿T72正面否?
保证没有问题。
89的地位感觉好尴尬啊。。。。
89假如在二战这射速肯定大放光芒
不是说89上的120很不错吗?……
楼上不会想到拖拉机世界了吧,KZW怎么不搞一个中国的TD呢,我看89挺合适
喜之狼 发表于 2012-5-30 20:04
不能再往这货身上花钱了
感觉这个120的炮本身怪可惜的,这个炮有没改进的潜力买出去?
锤镰听政 发表于 2012-6-3 19:55
要只是废物利用的话,直接装到59上就行了。
直接不改的话装不下吧
chendelei1980 发表于 2012-6-5 21:38
感觉这个120的炮本身怪可惜的,这个炮有没改进的潜力买出去?
有潜力的话,早该了
F-16T 发表于 2012-6-3 21:26
这个炮战术性能怎么样?在2000米距离上能打穿T72正面否?
映像中,86式100mm就足以击穿未加挂反应装甲的t72了