超级军网Glock17VSM&P手枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:30:15
各位：
Glock17
全枪长 186 mm 186 mm 全枪高 138 mm 138 mm 全枪宽 30 mm 30 mm 瞄准基线长 165 mm 165 mm 枪管长 114 mm 114 mm 膛线 右旋、6边形、缠距250mm 弹匣容量 10 / 17 / 19 (31) 空枪重（不含弹匣） 625 g 620 g 扳机扣力 ~5.5 lbs.（~2.5 kg） 扳机行程 12.5 mm
M&P半自动手枪
口径:9毫米巴拉贝鲁姆
扳机力：2公斤/20牛顿/4.5磅
枪管长度：127毫米/5英寸
弹闸容量：双排装17发
尺寸：216毫米/8.5英寸(长度) x 140毫米/5.5英寸（高度） x 30毫米/1.2英寸（厚度）
重量：737克/26盎司(不含弹闸)，1911手枪比其重50%，伯莱塔92FS/M9比其重29%。
不知两者哪个更好点？他们的售价分别是多少？
枪友实际反应怎样？
各位：
Glock 17.jpg (25.03 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
&.jpg (360.33 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Glock17
全枪长 186 mm 186 mm 全枪高 138 mm 138 mm 全枪宽 30 mm 30 mm 瞄准基线长 165 mm 165 mm 枪管长 114 mm 114 mm 膛线 右旋、6边形、缠距250mm 弹匣容量 10 / 17 / 19 (31) 空枪重（不含弹匣） 625 g 620 g 扳机扣力 ~5.5 lbs.（~2.5 kg） 扳机行程 12.5 mm
M&P半自动手枪
口径:9毫米巴拉贝鲁姆
扳机力：2公斤/20牛顿/4.5磅
枪管长度：127毫米/5英寸
弹闸容量：双排装17发
尺寸：216毫米/8.5英寸(长度) x 140毫米/5.5英寸（高度） x 30毫米/1.2英寸（厚度）
重量：737克/26盎司(不含弹闸)，1911手枪比其重50%，伯莱塔92FS/M9比其重29%。
不知两者哪个更好点？他们的售价分别是多少？
枪友实际反应怎样？
发布年份：2008年
格牢靠是1982年上市的，M&P是2005年。。。
双筒 发表于 2011-12-11 00:03 ![]()
格牢靠是1982年上市的，M&P是2005年。。。
偶在网上粘贴滴。。
性能怎样呢？
格牢靠是1982年上市的，M&P是2005年。。。
偶在网上粘贴滴。。
性能怎样呢？
格牢靠名气大得多啊
M&P全尺寸版本不错,紧凑型的评价不高.glock新出的gen4版性能比照前几代差了好多,正被某专业论坛狂批
天之饺子 发表于 2011-12-11 17:14 ![]()
M&P全尺寸版本不错,紧凑型的评价不高.glock新出的gen4版性能比照前几代差了好多,正被某专业论坛狂批
M&P有一款是带手动保险是不是要特别定做？
除了这几款还有什么手枪跟格洛克一样。没有外部保险。
击针手枪？
M&P全尺寸版本不错,紧凑型的评价不高.glock新出的gen4版性能比照前几代差了好多,正被某专业论坛狂批
M&P有一款是带手动保险是不是要特别定做？
除了这几款还有什么手枪跟格洛克一样。没有外部保险。
击针手枪？
天之饺子 发表于 2011-12-11 17:14 ![]()
M&P全尺寸版本不错,紧凑型的评价不高.glock新出的gen4版性能比照前几代差了好多,正被某专业论坛狂批
glock第四代。缺点是什么呢？
M&P全尺寸版本不错,紧凑型的评价不高.glock新出的gen4版性能比照前几代差了好多,正被某专业论坛狂批
glock第四代。缺点是什么呢？
等着上船 发表于 2011-12-11 04:24 ![]()
M&P有一款是带手动保险是不是要特别定做？
除了这几款还有什么手枪跟格洛克一样。没有外部保险。
击针手 ...
不是特别定做的，是出厂就有的一个型号，在枪商那里订货时，就要决定是不是要订有手动保险的那款。 有手动保险的可以自己把它拆下来(枪身两侧会留下两个小洞)，没有的没法自己安，S&W不卖那个零件(至少我没看见哪儿卖的)。 右侧的手动保险手柄跟Crimson Trace的激光握把片有冲突，必须改造一下才能安上。。。
M&P有一款是带手动保险是不是要特别定做？
除了这几款还有什么手枪跟格洛克一样。没有外部保险。
击针手 ...
不是特别定做的，是出厂就有的一个型号，在枪商那里订货时，就要决定是不是要订有手动保险的那款。 有手动保险的可以自己把它拆下来(枪身两侧会留下两个小洞)，没有的没法自己安，S&W不卖那个零件(至少我没看见哪儿卖的)。 右侧的手动保险手柄跟Crimson Trace的激光握把片有冲突，必须改造一下才能安上。。。
等着上船 发表于 2011-12-11 04:25 ![]()
glock第四代。缺点是什么呢？
刚出来时因为采用了双复进簧，弹簧力量比以前提高太多，用便宜的FMJ子弹如WWB的，出现套筒循环不到位，退壳或上弹不完全等卡壳故障。 而且握把形状改变，扳机重量比以前也更重了。 现在已经都修改过了，是旧闻了。。。
glock第四代。缺点是什么呢？
刚出来时因为采用了双复进簧，弹簧力量比以前提高太多，用便宜的FMJ子弹如WWB的，出现套筒循环不到位，退壳或上弹不完全等卡壳故障。 而且握把形状改变，扳机重量比以前也更重了。 现在已经都修改过了，是旧闻了。。。
双筒 发表于 2011-12-11 23:23 ![]()
刚出来时因为采用了双复进簧，弹簧力量比以前提高太多，用便宜的FMJ子弹如WWB的，出现套筒循环不到位，退 ...
谢谢，我在铁血看到有美国的枪友抱怨第四代格洛克的握把不如前几代好。是这样吗？
还有格洛克的哪个安全隐患改进了吗？
美国的枪友说.040口径的格洛克什么时进弹口不完全包裹什么滴。有炸膛的不稳定因素。。。
？
刚出来时因为采用了双复进簧，弹簧力量比以前提高太多，用便宜的FMJ子弹如WWB的，出现套筒循环不到位，退 ...
谢谢，我在铁血看到有美国的枪友抱怨第四代格洛克的握把不如前几代好。是这样吗？
还有格洛克的哪个安全隐患改进了吗？
美国的枪友说.040口径的格洛克什么时进弹口不完全包裹什么滴。有炸膛的不稳定因素。。。
？
等着上船 发表于 2011-12-11 21:43
谢谢，我在铁血看到有美国的枪友抱怨第四代格洛克的握把不如前几代好。是这样吗？
还有格洛克的哪个安全隐患改进了吗？
美国的枪友说.040口径的格洛克什么时进弹口不完全包裹什么滴。有炸膛的不稳定因素。。。
？
那也不算什么安全隐患，用合格的弹药公司生产的子弹没有什么隐患。 握把我更喜欢四代的，磨擦更大握持更牢。 所以我过些日子会进一个四代格牢靠，9毫米的，打GSSF用。。。
等着上船 发表于 2011-12-11 21:43
谢谢，我在铁血看到有美国的枪友抱怨第四代格洛克的握把不如前几代好。是这样吗？
还有格洛克的哪个安全隐患改进了吗？
美国的枪友说.040口径的格洛克什么时进弹口不完全包裹什么滴。有炸膛的不稳定因素。。。
？
那也不算什么安全隐患，用合格的弹药公司生产的子弹没有什么隐患。 握把我更喜欢四代的，磨擦更大握持更牢。 所以我过些日子会进一个四代格牢靠，9毫米的，打GSSF用。。。
双筒 发表于 2011-12-12 18:44 ![]()
那也不算什么安全隐患，用合格的弹药公司生产的子弹没有什么隐患。 握把我更喜欢四代的，磨擦更大握持更 ...
侬应该试一下M&P虽然块头不小握持感相当不错感觉像1911类的
那也不算什么安全隐患，用合格的弹药公司生产的子弹没有什么隐患。 握把我更喜欢四代的，磨擦更大握持更 ...
侬应该试一下M&P虽然块头不小握持感相当不错感觉像1911类的
双筒 发表于 2011-12-12 18:44 ![]()
那也不算什么安全隐患，用合格的弹药公司生产的子弹没有什么隐患。 握把我更喜欢四代的，磨擦更大握持更 ...
表示不懂GSSF什么意思，科普一下吧。给个中文全名即可。
那也不算什么安全隐患，用合格的弹药公司生产的子弹没有什么隐患。 握把我更喜欢四代的，磨擦更大握持更 ...
表示不懂GSSF什么意思，科普一下吧。给个中文全名即可。
红十月 发表于 2011-12-12 06:37 ![]()
表示不懂GSSF什么意思，科普一下吧。给个中文全名即可。
我帖过的，老兄还跟帖了啊。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1172693-1-1.html
表示不懂GSSF什么意思，科普一下吧。给个中文全名即可。
我帖过的，老兄还跟帖了啊。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1172693-1-1.html
天之饺子 发表于 2011-12-12 06:14 ![]()
侬应该试一下M&P虽然块头不小握持感相当不错感觉像1911类的
嗯，刚出来时在枪店把玩过，后来在靶场打过别人的，握把的确设计得不错，是塑料枪里最椭圆的一个(所以他们的45ACP版容量只有10发，比1911只多两发)。。。
侬应该试一下M&P虽然块头不小握持感相当不错感觉像1911类的
嗯，刚出来时在枪店把玩过，后来在靶场打过别人的，握把的确设计得不错，是塑料枪里最椭圆的一个(所以他们的45ACP版容量只有10发，比1911只多两发)。。。
双筒 发表于 2011-12-12 19:54 ![]()
我帖过的，老兄还跟帖了啊。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1172693-1-1.html
哦，原来是这个，英文简写不好记呀，呵呵！
我帖过的，老兄还跟帖了啊。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1172693-1-1.html
哦，原来是这个，英文简写不好记呀，呵呵！