超级军网做了个OICW
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:07:19
另讨论一下步兵班一级榴弹的火力密度重要还是空爆能力重要？
a.jpg (65.63 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
a3.gif (536.17 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
另讨论一下步兵班一级榴弹的火力密度重要还是空爆能力重要？
挺漂亮的。。
LZ 确实是喜欢轻武器的设计!非常敬佩啊!
这个不算OICW吧，感觉和其它无托枪差不多，榴弹装弹量还不如韩国那个榴弹手拉机OICW，人家没准下一步还能改成自动的
少了相应的火控546352077 发表于 2011-8-27 13:19 ![]()
少了相应的火控
火控在提拔里，其实就只是个激光测距仪
少了相应的火控
火控在提拔里，其实就只是个激光测距仪
supercommander 发表于 2011-8-27 09:06 ![]()
这个不算OICW吧，感觉和其它无托枪差不多，榴弹装弹量还不如韩国那个榴弹手拉机OICW，人家没准下一步还能改 ...
OICW的榴弹火力重要还是定点空爆能力重要？
这个不算OICW吧，感觉和其它无托枪差不多，榴弹装弹量还不如韩国那个榴弹手拉机OICW，人家没准下一步还能改 ...
OICW的榴弹火力重要还是定点空爆能力重要？
oicw的精髓就是火控和自动榴弹发射器了吧......
我觉得OICW的精髓在于榴弹定点空爆的能力
不喜欢那啥子“6.5格伦德尔”蛋蛋，毛国据说有一款6.8的蛋蛋，性能惊人？
我觉得现在OICW那个半自动榴弹想法好，但是目前的问题是重量、体积、可靠性。一步一步实现吧。如果步枪弹和榴弹（25毫米）都采用埋头弹枪整体重量能减轻多少？
95系列不是上机匣结构，要想装导轨最好还是LZ设计的这样（虽然有点像法国的而且还增加死重），拉机柄可以借鉴G36
勃郎宁 发表于 2011-8-27 13:45 ![]()
OICW的榴弹火力重要还是定点空爆能力重要？
定点空爆能力和搞成手拉机有什么关系？当然你也可以把它叫做OICW，不过和老美的比，你的手拉机显得有点寒碜了
OICW的榴弹火力重要还是定点空爆能力重要？
定点空爆能力和搞成手拉机有什么关系？当然你也可以把它叫做OICW，不过和老美的比，你的手拉机显得有点寒碜了
supercommander 发表于 2011-8-27 16:22
定点空爆能力和搞成手拉机有什么关系？当然你也可以把它叫做OICW，不过和老美的比，你的手拉机显得有点寒 ...
手拉机和导气式同样是电子编程而且体积大，我这个是手动机械定时所以不能做成手拉机或半自动
supercommander 发表于 2011-8-27 16:22
定点空爆能力和搞成手拉机有什么关系？当然你也可以把它叫做OICW，不过和老美的比，你的手拉机显得有点寒 ...
手拉机和导气式同样是电子编程而且体积大，我这个是手动机械定时所以不能做成手拉机或半自动
装了两个手电啊，太有钱了
两侧的皮轨没有必要搞那么长吧
勃郎宁 发表于 2011-8-27 17:35 ![]()
手拉机和导气式同样是电子编程而且体积大，我这个是手动机械定时所以不能做成手拉机或半自动
我不知道怎样取舍最好，你的方案应该是比较容易实现的。不过老美的能自动发射榴弹，看上去先进一些。
手拉机和导气式同样是电子编程而且体积大，我这个是手动机械定时所以不能做成手拉机或半自动
我不知道怎样取舍最好，你的方案应该是比较容易实现的。不过老美的能自动发射榴弹，看上去先进一些。
supercommander 发表于 2011-8-27 17:56 ![]()
我不知道怎样取舍最好，你的方案应该是比较容易实现的。不过老美的能自动发射榴弹，看上去先进一些。
如果美帝的OICW是10美元，我这个那就相当于2美分，数量和可靠性不是美帝能比的
我不知道怎样取舍最好，你的方案应该是比较容易实现的。不过老美的能自动发射榴弹，看上去先进一些。
如果美帝的OICW是10美元，我这个那就相当于2美分，数量和可靠性不是美帝能比的
MD 的OICW太重了，没法用基本上
2011-8-27 23:39 上传作了修改，减重瘦身
能不能不要为了好看装两个手电？
这个，就是加挂榴弹发射器的普通步枪嘛。。。
没挂手电的
空爆榴弹绝对是杀伤人员的利器。
没修改前的图主观印象貌似弹夹比例小了点。
空爆榴弹绝对是杀伤人员的利器。
没修改前的图主观印象貌似弹夹比例小了点。
有很重的疤痕味道啊~
手电还是别挂了好，楼主能告诉我你的激光测距仪在那里吗？以及激光测距仪的数据如何和全息瞄准具交联？
至于楼上有人说俄罗斯的6mm*49弹（6.8是美国的），我说过N次，这个弹药由于装药过多，口径过小，必须要700mm左右枪管才能发挥其威力，在俄罗斯人之前，瑞士搞了类似方案，没有装备部队，就是觉着这种弹药用在步枪上，如果不用无托，长度太长。
至于楼上有人说俄罗斯的6mm*49弹（6.8是美国的），我说过N次，这个弹药由于装药过多，口径过小，必须要700mm左右枪管才能发挥其威力，在俄罗斯人之前，瑞士搞了类似方案，没有装备部队，就是觉着这种弹药用在步枪上，如果不用无托，长度太长。
solitary 发表于 2011-8-28 09:26 ![]()
手电还是别挂了好，楼主能告诉我你的激光测距仪在那里吗？以及激光测距仪的数据如何和全息瞄准具交联？
...
激光测距仪不需要和全息连接，有单独的显示器显示射击参数，这样不受瞄具的限制
手电还是别挂了好，楼主能告诉我你的激光测距仪在那里吗？以及激光测距仪的数据如何和全息瞄准具交联？
...
激光测距仪不需要和全息连接，有单独的显示器显示射击参数，这样不受瞄具的限制
导气方式有点象G36，但G36前出气口是锥型，这样汽缸内压力大时泄气慢，压力小时泄气快。可兼顾精度和可靠性。
另外，单发榴弹似乎不能算是“理想”。
导气方式有点象G36，但G36前出气口是锥型，这样汽缸内压力大时泄气慢，压力小时泄气快。可兼顾精度和可靠性。
另外，单发榴弹似乎不能算是“理想”。
导气活塞筒里面那个滑块用弹簧顶着自由滑动么？
用来降低射速和后坐力的吧？
用来降低射速和后坐力的吧？
勃郎宁 发表于 2011-8-27 23:43 ![]()
作了修改，减重瘦身
仔细看了一下自动机，如果没看错的话，貌似是靠惯性后座实现开锁，燃气通过导管提供初始动能，然后后面的导杆在滑块惯性带动下后座。。。
作了修改，减重瘦身
仔细看了一下自动机，如果没看错的话，貌似是靠惯性后座实现开锁，燃气通过导管提供初始动能，然后后面的导杆在滑块惯性带动下后座。。。
楼主的图没得说，高质量原创好图！{:soso_e179:}
关于班组榴弹火力，我觉得火力密度与空爆都很重要，搞30毫米或者35毫米口径较容易实现两者的统一。
关于班组榴弹火力，我觉得火力密度与空爆都很重要，搞30毫米或者35毫米口径较容易实现两者的统一。
不错，可有固定提把会不会瞄准基线高点？和95一样
图很专业！佩服佩服
做的很不错！要是TG能把95改成这样 也是一大欣事
alex182 发表于 2011-8-29 17:32 ![]()
仔细看了一下自动机，如果没看错的话，貌似是靠惯性后座实现开锁，燃气通过导管提供初始动能，然后后面的 ...
传统的AK枪机，减速块缓冲
仔细看了一下自动机，如果没看错的话，貌似是靠惯性后座实现开锁，燃气通过导管提供初始动能，然后后面的 ...
传统的AK枪机，减速块缓冲
你终于又出新作了，不过这火控在哪里呀，而且究其血统更像是X33改，还不如将X54改成OICW呢。
想了一晚，觉得这种自动方式似乎不可靠
依据动量守恒定律，活塞撞击枪机导杆时，枪机导杆可能不动，或速度很小，不足以后坐到位，而复进簧可能快速后坐。其原理类似这个高中时的物理实验。除非活塞组件质量相对较大。但如果考虑到各活动件运动时的摩擦力所带来的虚拟质量，这种方式还是不可靠
想了一晚，觉得这种自动方式似乎不可靠
依据动量守恒定律，活塞撞击枪机导杆时，枪机导杆可能不动，或速度很小，不足以后坐到位，而复进簧可能快速后坐。其原理类似这个高中时的物理实验。除非活塞组件质量相对较大。但如果考虑到各活动件运动时的摩擦力所带来的虚拟质量，这种方式还是不可靠
1.jpg (7.39 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
发动机爱好者 发表于 2011-8-30 09:34 ![]()
想了一晚，觉得这种自动方式似乎不可靠
依据动量守恒定律，活塞撞击枪机导杆时，枪机导杆可能不动，或速度 ...
活塞推动枪机框上的复进簧筒，复进簧导杆很长限制枪机框的运动，复进簧两头都起作用，前面是顶枪机框，后面是定L型缓冲器，枪机框后做到位缓冲器向前压复进簧
想了一晚，觉得这种自动方式似乎不可靠
依据动量守恒定律，活塞撞击枪机导杆时，枪机导杆可能不动，或速度 ...
活塞推动枪机框上的复进簧筒，复进簧导杆很长限制枪机框的运动，复进簧两头都起作用，前面是顶枪机框，后面是定L型缓冲器，枪机框后做到位缓冲器向前压复进簧
为什么这么像在95的基础上改出来的？OICW那坨硕大的火控到哪里去了？
哇，很科幻啊~简直就是圣诞树~