关于国产OICW，Dboy来辟谣了！

关于国产OICW，Dboy来辟谣了！

原文链接：http://www.firearmsworld.net/china/rifle/1xics/1xics.htm

1）首先绝对不是什么05战略步枪，05是另一种特殊用途步枪，国产OICW定型的话，名称只会叫“1X"；

2）大批量装备的可能性不大，技术储备可能性最大；

3）“步榴霰合一”中的“霰”，不是用于近战的“霰弹”，而是类似AHEAD弹的“榴霰弹”，

4）20mm的威力确实存疑，连MD的25mm的XM25在实战中的威力都受到士兵质疑，那个还是半自动的，还能靠补射几发来弥补威力不足。。。

国产OICW用了威力更小的20mm，还单打一，没有补射能力，这实战中威力表现———Dboy吐槽说：“我只能怀疑参试的士兵是根据5公里越野得出“太重”的意见。虽说1X式单兵系统也有几支带到亚丁湾参与护航任务，但除非真的用来射击过海盗的快艇，否则只靠射击一堆木制靶板代表的集群目标，是不能准确表现出20mm榴弹的毁伤效果的。”

因为，根据MD实战使用XM25的经验：“根据阿富汗的实战经验，高速、弹道低伸的XM25的效率比弹道弯曲的40mm低速榴弹要高得多，而且射程也要远得多，但即使这样，也是要向目标连打几发来确保彻底消灭目标。”

5）为了方便士兵随时更换“榴霰弹”，而牺牲火力威力的必要性受质疑。当然比较委婉：“编程引信榴弹的设计主要是为了打击躲起来的目标，而编程引信的榴霰弹适合打击暴露的目标。在战场上，躲在掩体后的目标占了大多数。所以在单兵武器上使用这种榴霰弹虽然是“世界领先”，但却不是这种武器的主要用途。”


http://www.firearmsworld.net/china/rifle/1xics/1xics.htm

关于国产OICW，Dboy来辟谣了！

原文链接：http://www.firearmsworld.net/china/rifle/1xics/1xics.htm

1）首先绝对不是什么05战略步枪，05是另一种特殊用途步枪，国产OICW定型的话，名称只会叫“1X"；

2）大批量装备的可能性不大，技术储备可能性最大；

3）“步榴霰合一”中的“霰”，不是用于近战的“霰弹”，而是类似AHEAD弹的“榴霰弹”，

4）20mm的威力确实存疑，连MD的25mm的XM25在实战中的威力都受到士兵质疑，那个还是半自动的，还能靠补射几发来弥补威力不足。。。

国产OICW用了威力更小的20mm，还单打一，没有补射能力，这实战中威力表现———Dboy吐槽说：“我只能怀疑参试的士兵是根据5公里越野得出“太重”的意见。虽说1X式单兵系统也有几支带到亚丁湾参与护航任务，但除非真的用来射击过海盗的快艇，否则只靠射击一堆木制靶板代表的集群目标，是不能准确表现出20mm榴弹的毁伤效果的。”

因为，根据MD实战使用XM25的经验：“根据阿富汗的实战经验，高速、弹道低伸的XM25的效率比弹道弯曲的40mm低速榴弹要高得多，而且射程也要远得多，但即使这样，也是要向目标连打几发来确保彻底消灭目标。”

5）为了方便士兵随时更换“榴霰弹”，而牺牲火力威力的必要性受质疑。当然比较委婉：“编程引信榴弹的设计主要是为了打击躲起来的目标，而编程引信的榴霰弹适合打击暴露的目标。在战场上，躲在掩体后的目标占了大多数。所以在单兵武器上使用这种榴霰弹虽然是“世界领先”，但却不是这种武器的主要用途。”


http://www.firearmsworld.net/china/rifle/1xics/1xics.htm