超级军网Dboy和论坛各位，请教各国OICW进展。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:10:21
Dboy，你的信息比较全，所以向你以及论坛各位请教OICW以及相关系列的发展情况。
也是从你的网站上我了解到OICW目前由于重量问题处于停滞状态，似乎X25等发展也不是很顺利，不知道最新情况如何。
另外，瑞典搞的类似OICW的东西似乎进展还可以，但总觉得他们那个东西甚至比OICW还笨重。
还有澳大利亚搞的那个以金属风暴和AUG合在一起的东西，似乎也没有什么进展。
不过，比较意外的时韩国的OICW倒推出东西来，只不过不知道到底是否就是抄袭美国的东西。
不知道你这里还有那些消息，尤其是除了上面所讲的这些国家意外的一些项目。
还有各位网友，如果有消息就都贴出来吧！Dboy，你的信息比较全，所以向你以及论坛各位请教OICW以及相关系列的发展情况。
也是从你的网站上我了解到OICW目前由于重量问题处于停滞状态，似乎X25等发展也不是很顺利，不知道最新情况如何。
另外，瑞典搞的类似OICW的东西似乎进展还可以，但总觉得他们那个东西甚至比OICW还笨重。
还有澳大利亚搞的那个以金属风暴和AUG合在一起的东西，似乎也没有什么进展。
不过，比较意外的时韩国的OICW倒推出东西来，只不过不知道到底是否就是抄袭美国的东西。
不知道你这里还有那些消息，尤其是除了上面所讲的这些国家意外的一些项目。
还有各位网友，如果有消息就都贴出来吧！
也是从你的网站上我了解到OICW目前由于重量问题处于停滞状态，似乎X25等发展也不是很顺利，不知道最新情况如何。
另外，瑞典搞的类似OICW的东西似乎进展还可以，但总觉得他们那个东西甚至比OICW还笨重。
还有澳大利亚搞的那个以金属风暴和AUG合在一起的东西，似乎也没有什么进展。
不过，比较意外的时韩国的OICW倒推出东西来，只不过不知道到底是否就是抄袭美国的东西。
不知道你这里还有那些消息，尤其是除了上面所讲的这些国家意外的一些项目。
还有各位网友，如果有消息就都贴出来吧！Dboy，你的信息比较全，所以向你以及论坛各位请教OICW以及相关系列的发展情况。
也是从你的网站上我了解到OICW目前由于重量问题处于停滞状态，似乎X25等发展也不是很顺利，不知道最新情况如何。
另外，瑞典搞的类似OICW的东西似乎进展还可以，但总觉得他们那个东西甚至比OICW还笨重。
还有澳大利亚搞的那个以金属风暴和AUG合在一起的东西，似乎也没有什么进展。
不过，比较意外的时韩国的OICW倒推出东西来，只不过不知道到底是否就是抄袭美国的东西。
不知道你这里还有那些消息，尤其是除了上面所讲的这些国家意外的一些项目。
还有各位网友，如果有消息就都贴出来吧！
美国OICW最近在试验新的缓冲枪托，是用来减轻榴弹发射器的后坐感的。但是除了看到枪托外，整把样枪的外形被PS掉了，估计和上一阶段的样子有出入，而现阶段又暂时不打算公开。
澳大利亚那个技术关键应该是在火控系统和金属风暴的技术成熟度上，瑞典那个不算OICW，只不过是装了自慰武器的金属风暴榴弹发射器，所以能够成功关键还是看澳洲佬。
倒是寒国的突然搞出来有占莫名奇妙，不知道他们有什么技术储备可以支撑他们马上装备成熟可靠的OICW。美国佬的OICW不是抄外形就能抄得到位的。
澳大利亚那个技术关键应该是在火控系统和金属风暴的技术成熟度上，瑞典那个不算OICW，只不过是装了自慰武器的金属风暴榴弹发射器，所以能够成功关键还是看澳洲佬。
倒是寒国的突然搞出来有占莫名奇妙，不知道他们有什么技术储备可以支撑他们马上装备成熟可靠的OICW。美国佬的OICW不是抄外形就能抄得到位的。
]]
快了，下次更新网站的时候
没想到美国佬的OICW还在继续。
现在OICW的消息还是比较少的，至少感觉没有前几年那么高调，在许多展会上能够看到。
试样缓冲枪托是为XM29的还是XM25的，或者两者兼而有之？
现在OICW的消息还是比较少的，至少感觉没有前几年那么高调，在许多展会上能够看到。
试样缓冲枪托是为XM29的还是XM25的，或者两者兼而有之？
OICW已经决定要使用XM25的25mm榴弹，所以这个试验无论对谁都有好处。
]]
今天看了以前的一些文章，早在2001年，就有一些专家在质疑OICW的东西：
1、20mm口径榴弹的效果究竟怎样，射程需要1000米那么远吗，为什么不降低到600m到800m；
2、OICW上5.56mm口径的枪管长度太短，枪弹初速低，在100米外就很难达到小口径靠速度和翻滚冲击的杀伤效果，即在枪与榴弹的射程中间反而存在杀伤力许多空间。
3、这个东西的整体还是太重，很难说能降低到什么程度。
这几年下来，发现的确上面的这些问题并没有得到根本解决，譬如XM29转变来的XM8和XM25，XM8成了一个新的枪系列，但作为枪本质上与M16相比不是革命性的，而XM25本应该用20mm口径才对，但估计20mm口径问题较多，就用了25mm，而一旦用了25mm，反而不如巴雷特在12.7mm口径上发展来的25mm的东西显得威力更大。由于25mm口径比20mm口径的后坐力大，XM25也不是XM29上采用的枪管长后坐原理，反而改成了导气式，这与XM29上的枪管长后坐根本是不同的东西。
所以，指望XM25和XM8成熟后再搞XM29，似乎并不可行。
另外，XM25可不轻，据说达到了8KG，这个可比OICW的原理样机还重。所以，俺的感觉是OICW必须得出个东西来封堵住一些人的嘴巴，要不然许多东西真的让人感觉是打了水漂。
就目前看来，俺觉得OICW要投入实用，似乎还比较久远。
1、20mm口径榴弹的效果究竟怎样，射程需要1000米那么远吗，为什么不降低到600m到800m；
2、OICW上5.56mm口径的枪管长度太短，枪弹初速低，在100米外就很难达到小口径靠速度和翻滚冲击的杀伤效果，即在枪与榴弹的射程中间反而存在杀伤力许多空间。
3、这个东西的整体还是太重，很难说能降低到什么程度。
这几年下来，发现的确上面的这些问题并没有得到根本解决，譬如XM29转变来的XM8和XM25，XM8成了一个新的枪系列，但作为枪本质上与M16相比不是革命性的，而XM25本应该用20mm口径才对，但估计20mm口径问题较多，就用了25mm，而一旦用了25mm，反而不如巴雷特在12.7mm口径上发展来的25mm的东西显得威力更大。由于25mm口径比20mm口径的后坐力大，XM25也不是XM29上采用的枪管长后坐原理，反而改成了导气式，这与XM29上的枪管长后坐根本是不同的东西。
所以，指望XM25和XM8成熟后再搞XM29，似乎并不可行。
另外，XM25可不轻，据说达到了8KG，这个可比OICW的原理样机还重。所以，俺的感觉是OICW必须得出个东西来封堵住一些人的嘴巴，要不然许多东西真的让人感觉是打了水漂。
就目前看来，俺觉得OICW要投入实用，似乎还比较久远。
偶一直觉得，OICW这东西在班排里面的定位有点尴尬。给Rifleman用，太重太复杂；给Gunner用，火力持续性不够。干脆这样得了，把OICW一拆为二，25mm榴弹部分弄成TG 35mm榴弹发射器那样的弹链供弹的自动榴弹发射器，放在排里面代替通用机枪；步枪兵么还是突击步枪+40榴。
原帖由 龙套甲 于 2008-10-11 02:25 发表
偶一直觉得，OICW这东西在班排里面的定位有点尴尬。给Rifleman用，太重太复杂；给Gunner用，火力持续性不够。干脆这样得了，把OICW一拆为二，25mm榴弹部分弄成TG 35mm榴弹发射器那样的弹链供弹的自动榴弹发射器，放在 ...
自动榴弹发射器在班里无法取代机枪啊！掩护冲锋的时候让自己的队员冒着榴弹往前冲？持续射击能力也不如机枪。
OICW不是单独的武器系统，它是整个理想单兵系统的构成部分之一。所以如果理想单兵系统不装备的话，OICW估计也不会装备。
但研究工作可能会继续下去，作为技术预研
但研究工作可能会继续下去，作为技术预研
原帖由 dboy 于 2008-10-10 16:25 发表
快了，下次更新网站的时候
D总，看到下次更新这句话，我们就知道要等很久才能看到这个图片了！！！:D :D :D
D大！
OICW能否取代SCAR在美国？
OICW能否取代SCAR在美国？
原帖由 C2的GTAVC 于 2008-10-11 15:18 发表
D大！
OICW能否取代SCAR在美国？
这决定权不是在你表哥手上吗？我还要向你问小道消息呢。:D
]]
原帖由 龙套甲 于 2008-10-11 02:25 发表
偶一直觉得，OICW这东西在班排里面的定位有点尴尬。给Rifleman用，太重太复杂；给Gunner用，火力持续性不够。干脆这样得了，把OICW一拆为二，25mm榴弹部分弄成TG 35mm榴弹发射器那样的弹链供弹的自动榴弹发射器，放在排里面代替通用机枪；步枪兵么还是突击步枪+40榴。 ...
按计划，OICW主要是给每个班里的2个火力组的组长用的。OICW并不是取代传统的步枪+40mm枪挂榴用的。
OICW可以看成是每个火力组里的远距离观瞄，与精确打击系统。专用于远距离精确打击火力点，攻击窗口，掩体等传统直射武器的射击死角后目标之用。或用于火力组组长的战场观察，目标搜索之用，以协助其指挥。