俄军舰击沉中国货船续:印尼籍船长被俄刑事立案

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:49:17
新京报2月23日讯 昨日,俄罗斯使馆公布俄罗斯外交部发言人涅斯捷连科就“新星”号货船沉没事件的答记者问,称俄罗斯执法部门已经根据俄罗斯刑事执法条例,对“新星”号船长Nazwir Adi(印尼籍)立案调查,并通报了获救船员的情况。

这是俄罗斯外交部对“新星”号沉没事件第二次发表声明,声明中补充了“新星”号沉没的原因和具体细节经过:搭乘7名失踪中国公民的救生艇是一条无篷救生艇,不适合在风暴和低温条件下使用。因此,无篷救生艇立刻充满了冰水,部分船员当时就被水冲到海里。

涅斯捷连科在声明中表示,目前,俄罗斯联邦有关部门正在继续对此事件进行调查。根据俄罗斯刑事执法条例,执法部门已对“新星”号船长刑事立案。

涅斯捷连科还说,获救人员目前都在纳霍德卡市的某一家宾馆安置,身体状况良好。俄罗斯驻华大使馆向船主公司代表尽快颁发了签证。

船方回应:“希望俄继续搜救失踪者”

船方称,事发时海面平稳,但俄方未及时救人。据船方吉瑞祥公司介绍,现在公司已经聘请了律师,打算走法律程序索赔。公司希望俄方继续搜救失踪人员,但俄方没有作出明确回答。

回应1 俄方是在公海开火

“俄方的新表态中,有很多是不正确的。”吉瑞祥公司后方联系人史经理介绍,“我们觉得俄方的说辞是含糊的,始终没有说到底是不是在公海上开的炮。即使船长指挥不当,俄方也没有权力开炮打我们船。”史经理表示,俄方现在强调在所谓专属经济区内开火,船方认为是在公海开火。

回应2 俄方没有及时救援

史经理表示,从网上的俄方公布的照片来看,事发时,海面很平稳,海况很好,船里面也没进水。当时俄方有这么好的条件可以拍照片,完全可以把人救上来,最差也可以把尸体救上来。“就算按俄方的法律可以开火,可他们救这些人了么?”

船方介绍,目前公司在俄无法接触到获救者,是在中国驻巴哈的总领事带领下,才见了一名中方获救船员,但没见到印尼籍船长。

律师说法:“俄方可登船但不应开炮”

船方法律顾问称,可能通过法律途径向俄索赔。

船方表示,他们已聘请山东文康律师事务所律师孙芳龙作为法律顾问,打算与俄方走法律途径索赔。

“这里面有一个很简单的道理,一个商船并没有对你的国家安全造成什么威胁,仅仅是违反了行政管理的规章,这在中国国内,最多是海事部门的行政处罚,进行罚款或调销船长的执照证书。”孙芳龙表示,如果俄方怀疑船上有偷渡人员或盗运物资,可以登船检查,“军舰有无数种办法来使商船停下来,而不应开炮击沉。”新京报2月23日讯 昨日,俄罗斯使馆公布俄罗斯外交部发言人涅斯捷连科就“新星”号货船沉没事件的答记者问,称俄罗斯执法部门已经根据俄罗斯刑事执法条例,对“新星”号船长Nazwir Adi(印尼籍)立案调查,并通报了获救船员的情况。

这是俄罗斯外交部对“新星”号沉没事件第二次发表声明,声明中补充了“新星”号沉没的原因和具体细节经过:搭乘7名失踪中国公民的救生艇是一条无篷救生艇,不适合在风暴和低温条件下使用。因此,无篷救生艇立刻充满了冰水,部分船员当时就被水冲到海里。

涅斯捷连科在声明中表示,目前,俄罗斯联邦有关部门正在继续对此事件进行调查。根据俄罗斯刑事执法条例,执法部门已对“新星”号船长刑事立案。

涅斯捷连科还说,获救人员目前都在纳霍德卡市的某一家宾馆安置,身体状况良好。俄罗斯驻华大使馆向船主公司代表尽快颁发了签证。

船方回应:“希望俄继续搜救失踪者”

船方称,事发时海面平稳,但俄方未及时救人。据船方吉瑞祥公司介绍,现在公司已经聘请了律师,打算走法律程序索赔。公司希望俄方继续搜救失踪人员,但俄方没有作出明确回答。

回应1 俄方是在公海开火

“俄方的新表态中,有很多是不正确的。”吉瑞祥公司后方联系人史经理介绍,“我们觉得俄方的说辞是含糊的,始终没有说到底是不是在公海上开的炮。即使船长指挥不当,俄方也没有权力开炮打我们船。”史经理表示,俄方现在强调在所谓专属经济区内开火,船方认为是在公海开火。

回应2 俄方没有及时救援

史经理表示,从网上的俄方公布的照片来看,事发时,海面很平稳,海况很好,船里面也没进水。当时俄方有这么好的条件可以拍照片,完全可以把人救上来,最差也可以把尸体救上来。“就算按俄方的法律可以开火,可他们救这些人了么?”

船方介绍,目前公司在俄无法接触到获救者,是在中国驻巴哈的总领事带领下,才见了一名中方获救船员,但没见到印尼籍船长。

律师说法:“俄方可登船但不应开炮”

船方法律顾问称,可能通过法律途径向俄索赔。

船方表示,他们已聘请山东文康律师事务所律师孙芳龙作为法律顾问,打算与俄方走法律途径索赔。

“这里面有一个很简单的道理,一个商船并没有对你的国家安全造成什么威胁,仅仅是违反了行政管理的规章,这在中国国内,最多是海事部门的行政处罚,进行罚款或调销船长的执照证书。”孙芳龙表示,如果俄方怀疑船上有偷渡人员或盗运物资,可以登船检查,“军舰有无数种办法来使商船停下来,而不应开炮击沉。”
史经理表示,从网上的俄方公布的照片来看,事发时,海面很平稳,海况很好,船里面也没进水。当时俄方有这么好的条件可以拍照片,完全可以把人救上来,最差也可以把尸体救上来。“就算按俄方的法律可以开火,可他们救这些人了么?”--------------凭这句话,船东方的言论的可信度大大下降了,还有他们雇的律师资质也很可疑,可见船员在船东心中的地位。
视频所见当时海面白头浪已经颇大,而且船主完全是用国内执法机关的做法当作经验来推断毛子也不会开枪所以才命令船强行离港以搏一回
那艘船到底是不是中国的,我是说是不是在中国注册的.
不是中国的就可以击沉么?别忘了船上有10名中国同胞。:@
米洛舍维奇第二
中国该做出点反应了吧??
原帖由 机务高手 于 2009-2-23 08:24 发表
那艘船到底是不是中国的,我是说是不是在中国注册的.

不是中国注册也是中国的,你看看索马里护航细则里面都有哪些护航对象。
始终没有得到消息的几点关切,为什么始终没有消息?
(1)船主船长怎么决定冲关的?(往外冲也是冲,可以去北京国际机场往外冲试试?)
(2)在俄舰追击的几个小时,船长和船东的通信里说了什么?船东有没有想中国有关部门报告,如果船东认为自己的船是中国船的话?或者像俄罗斯有关方面联系?几个小时之间!
(3)船长有没有用无线通讯或目视手段表明我是中国船?有没有俄方和船长的对话记录?还是船方保持沉没?
(4)被曳光弹警告(很严重了)以后船长干了什么
(5)被射击以后,船长,船东干了什么,说了什么?
(6)船在船长命令弃船和沉没开始时,船长做了什么,沉没时和沉没后,船东做了什么,向谁报告了?
我非常同情船员的悲惨结局,中俄政府对他们的家属必须有个交代和关照,但是对船东,不管他是否中国人,我毫无天然的偏向的理由,除非上述问题得到让我信服,并可以为船东船长开脱的回答!

00004b.jpg
我又被楼上的代表了[:a5:]
建议在事情的真情没有弄清楚之前,先别急着愤怒
这个事情疑点挺多
前几天船东的声明说是因船被毛子打穿严重进水平才弃船的,现在又说船没有进水感觉说话前后矛盾。而且从那位经理的话来看船主认为冲关可能带来的后果就是吊销船长长的执照或者是行政处罚,完全没有想到毛子会开火,说不定就是基于这种认识才会命令船只擅自离港
史经理表示,从网上的俄方公布的照片来看,事发时,海面很平稳,海况很好,船里面也没进水。

船要是没进水那船长干嘛下令弃船?
原帖由 风催草冻 于 2009-2-23 11:42 发表
严重质疑:
俄军舰发炮500多发,其实警告几发即可,用得着发射500多发炮弹吗????俄海军这是在拿中国商船打靶训练呢!!简直是屠杀,暴行啊!
13亿人愤怒了!

936474

不要乱代表我。:@
原帖由 风催草冻 于 2009-2-23 11:42 发表
严重质疑:
俄军舰发炮500多发,其实警告几发即可,用得着发射500多发炮弹吗????俄海军这是在拿中国商船打靶训练呢!!简直是屠杀,暴行啊!
13亿人愤怒了!

936474

愤你老母,自己脑子残废别把我拉上
原帖由 chyg111 于 2009-2-23 13:30 发表

愤你老母,自己脑子残废别把我拉上

;funk 至于这么愤怒么~
原帖由 中国欢迎您 于 2009-2-23 17:31 发表
楼上几位充分表现了国人“外柔内刚”的特质
对一位言语稍微出格的同胞大肆讨伐 甚至其讨伐的语言更“出格”
但对外国友人的野蛮举动却能深明大义的泰然面对 并在心中列举了1 2 3 4多条理由证明船方有罪 不可信.. 这 ...


这是因为俄国的举动是野蛮还是合法还没有定论,而那位同胞擅自代表他人,言语出格是确凿无疑了。
]]
]]
急着表态的都是看戏的。
]]
原帖由 中国欢迎您 于 2009-2-23 19:27 发表
楼上的 我觉得俄罗斯应该请你去做公诉方起诉这个船长。你可以把中国那些陈年旧账都翻出来当罪证,最后再用那句铿锵有力的“活该”给其精神震慑 看船员们还不乖乖认罪画押

;P 你出了在这里扫些怪话外,还能说出什么理来?被人无视的滋味不好受吧:D
原帖由 风催草冻 于 2009-2-23 11:42 发表
严重质疑:
俄军舰发炮500多发,其实警告几发即可,用得着发射500多发炮弹吗????俄海军这是在拿中国商船打靶训练呢!!简直是屠杀,暴行啊!
13亿人愤怒了!

936474

此事现在还需要继续关注,一说是射击五百多次,私以为不太可能,AK230要是前后射击五百多次的话,弹药消耗不得了,大概要全船堆满弹药了;另一种说法是射击四次,一共五百多发炮弹,而AK230的射速是每分钟2000到2200发,现在还不知道毛子的船上是AK230的哪个型号,如果是不可单发射击的型号的话,那其实这四次射击加起来也就15秒。

其实该谴责的就是毛子为什么不专门研究一种速度快点能赶上商船的巡逻艇,而要用这种慢悠悠的东西当巡逻艇。还有就是在巡逻艇上不配备专门用于警告民船的武器(中国一些巡逻艇上的相关专用武器是14.5机枪),而是把AK230这种射速超快的防空炮给装了上去。

当然,目前还有一种说法,说俄方五百多发是炮弹和机枪弹之和,但是缺乏进一步证据,还要看我国向俄方提出的进一步调查的要求的落实程度。
原帖由 雪千寻 于 2009-2-23 19:56 发表

此事现在还需要继续关注,一说是射击五百多次,私以为不太可能,AK230要是前后射击五百多次的话,弹药消耗不得了,大概要全船堆满弹药了;另一种说法是射击四次,一共五百多发炮弹,而AK230的射速是每分钟2000到22 ...

过失杀人的俄国警察为什么不被立案
]]
原帖由 雪千寻 于 2009-2-23 19:56 发表

此事现在还需要继续关注,一说是射击五百多次,私以为不太可能,AK230要是前后射击五百多次的话,弹药消耗不得了,大概要全船堆满弹药了;另一种说法是射击四次,一共五百多发炮弹,而AK230的射速是每分钟2000到22 ...


确实需要仔细分析这个弹药问题。

这个射击500发的信息是从哪个方面得来?这是一个疑点。是俄方承认的?还是船主方声称的?
俄外交部20日声明声称共射击3次,上午10点一次警告射击,50分钟后射击船头一次,下午5点射击船尾驾驶室一次迫使停船。但是没有谈到具体打了多少发弹药。

首先判断,船方不可能在第一时间就能知道对方打了多少发弹药。船上的人不可能冷静到数得出打过来的小口径速射炮的弹着数目,完全没有这种可能。所以,船方第一次声明中的500发炮弹说肯定不是第一手的信息,而是转述或者估计。
那么,500发炮弹的信息来源就是各方的媒体,有可能是俄方的,也有可能是中方的,当然也有可能是船方根据俄阿卡230炮的备弹数目而估计的。

到底打了多少发弹药,每次打多少,这个细节很重要。如果真是500发,俄国人又承认对船体射击了2次,那么500除与三就是每次160多发,按每分钟2000发得射速,这就是每次近5秒钟的长点射(可以参考在空战游戏中机炮连射5秒钟的感觉,那是相当长的连射了)这个射击威力就非常的大,明显过度。俄方的责任无法逃避。

但这是假设每次射击的时间都一样长,如果3次射击的时间不相等,那又要看射击船体特别是驾驶室的时间是多少,这又是确定是否过度开火的关键细节。

但是话说回来,如果500发弹药的信息并不准确,与事实不符,比如实际射击的弹药算下来是每次打了1-2秒钟,那么考虑到ak230这类的速射武器的性能,这种短点射在警告和迫使停船的情况下还是基本正常的射击。

不要小看1-2秒的短点射和5秒钟长点射的区别,这直接反映了俄军是否在是在过度的使用手中的武力。

希望能尽早看到这方面的调查结果。
哈哈,某些国人在本帖意淫已经到了一个境界,
估计都是在国内牛比人物,到处飞扬跋扈习惯了,
要不要对着毛子也来一句 "我是北京来的,和你们总统一个级别 " 啊
这个500多发的信息,是远在香港的船东声明里首先提出的,据说数量还精确到个位数。

射击4次是俄方的说法。[:a3:]