超级军网设计了个oicw改进方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:05:50
tg的战略步枪选择单打一，主要是不想枪托变得太长恶化射击手感。我做了个设计，能够在不过分加长枪托的情况下，使这门“步炮”拥有一个小弹匣。
核心思路是，允许旋转后拉枪机从枪托后面拉出来，枪托就不必提供枪机后退的空间了。
先给个示意图。细节容我慢慢完善。
@勃朗宁
要不要照着这个思路来一支？
tg的战略步枪选择单打一，主要是不想枪托变得太长恶化射击手感。我做了个设计，能够在不过分加长枪托的情况下，使这门“步炮”拥有一个小弹匣。
核心思路是，允许旋转后拉枪机从枪托后面拉出来，枪托就不必提供枪机后退的空间了。
先给个示意图。细节容我慢慢完善。
@勃朗宁
要不要照着这个思路来一支？
核心思路是，允许旋转后拉枪机从枪托后面拉出来，枪托就不必提供枪机后退的空间了。
先给个示意图。细节容我慢慢完善。
@勃朗宁
要不要照着这个思路来一支？
tg的战略步枪选择单打一，主要是不想枪托变得太长恶化射击手感。我做了个设计，能够在不过分加长枪托的情况下，使这门“步炮”拥有一个小弹匣。
核心思路是，允许旋转后拉枪机从枪托后面拉出来，枪托就不必提供枪机后退的空间了。
先给个示意图。细节容我慢慢完善。
@勃朗宁
要不要照着这个思路来一支？
貌似战略步枪不要步炮弹夹主要还是为了减重吧
貌似战略步枪不要步炮弹夹主要还是为了减重吧
一个弹匣没多重，主要是枪托太长。在xm29的图片上这一点非常明显。
一个弹匣没多重，主要是枪托太长。在xm29的图片上这一点非常明显。
@勃朗宁
刚刚叫人失败了么……
刚刚叫人失败了么……
楼主发帖不少啊!好容易去掉的弹匣又被你给加上了，还有，那个弹匣太厚，目测就能看出来在那个位子硌手，右手不方便我握把
键盘设计师，就像键盘95步枪的那一堆，实物既没摸过更没拆过，坐在家里喝着拉罐，用软件在屏幕上做个外形，加个导轨，门都不用出就敢嘲笑国家轻兵器部门。
pl18 发表于 2014-2-26 20:27
楼主发帖不少啊!好容易去掉的弹匣又被你给加上了，还有，那个弹匣太厚，目测就能看出来在那个位子硌手，右 ...
这个弹匣几乎到了枪托尾端了，并不比95硌手。况且榴弹可以做成圆头的。
楼主发帖不少啊!好容易去掉的弹匣又被你给加上了，还有，那个弹匣太厚，目测就能看出来在那个位子硌手，右 ...
这个弹匣几乎到了枪托尾端了，并不比95硌手。况且榴弹可以做成圆头的。
这个设计最大的问题是：拉枪机时枪托必须离开肩膀，拉完了再抵肩，效率不会比直接单发往里塞快多少。。
pl18 发表于 2014-2-26 20:27
楼主发帖不少啊!好容易去掉的弹匣又被你给加上了，还有，那个弹匣太厚，目测就能看出来在那个位子硌手，右 ...
好容易不是去掉弹匣，而是缩短了枪托。
楼主发帖不少啊!好容易去掉的弹匣又被你给加上了，还有，那个弹匣太厚，目测就能看出来在那个位子硌手，右 ...
好容易不是去掉弹匣，而是缩短了枪托。
破落的红狼 发表于 2014-2-26 21:05
这个设计最大的问题是：拉枪机时枪托必须离开肩膀，拉完了再抵肩，效率不会比直接单发往里塞快多少。。
旋转拉机柄开锁的时候会自然地把枪托带上去，闭锁的时候也会自然地让枪托复位。
这个设计最大的问题是：拉枪机时枪托必须离开肩膀，拉完了再抵肩，效率不会比直接单发往里塞快多少。。
旋转拉机柄开锁的时候会自然地把枪托带上去，闭锁的时候也会自然地让枪托复位。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 21:06
好容易不是去掉弹匣，而是缩短了枪托。
是说有弹匣重，去掉弹匣轻，便携性好。所以1x思前考后把弹匣去掉了，你这又给添上了。
好容易不是去掉弹匣，而是缩短了枪托。
是说有弹匣重，去掉弹匣轻，便携性好。所以1x思前考后把弹匣去掉了，你这又给添上了。
我的意见是两部分分开做才实用，两个都不超过500毫米，重量控制在2KG内
pl18 发表于 2014-2-26 21:15
是说有弹匣重，去掉弹匣轻，便携性好。所以1x思前考后把弹匣去掉了，你这又给添上了。
![]()
看看这姿势就明白了，“长”比“重”更可怕。5发榴弹并不是什么不得了的重量。
是说有弹匣重，去掉弹匣轻，便携性好。所以1x思前考后把弹匣去掉了，你这又给添上了。
看看这姿势就明白了，“长”比“重”更可怕。5发榴弹并不是什么不得了的重量。
勃郎宁 发表于 2014-2-26 21:17
我的意见是两部分分开做才实用，两个都不超过500毫米，重量控制在2KG内
2KG……大哥，MP7一个微冲就2KG了……
我的意见是两部分分开做才实用，两个都不超过500毫米，重量控制在2KG内
2KG……大哥，MP7一个微冲就2KG了……
勃郎宁 发表于 2014-2-26 21:17
我的意见是两部分分开做才实用，两个都不超过500毫米，重量控制在2KG内
榴弹发射器单独弄，也不能太轻，否则后座强度偏大，肩膀更疼
我的意见是两部分分开做才实用，两个都不超过500毫米，重量控制在2KG内
榴弹发射器单独弄，也不能太轻，否则后座强度偏大，肩膀更疼
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 21:22
2KG……大哥，MP7一个微冲就2KG了……
那就放宽点咯，3KG
2KG……大哥，MP7一个微冲就2KG了……
那就放宽点咯，3KG
pl18 发表于 2014-2-26 21:24
榴弹发射器单独弄，也不能太轻，否则后座强度偏大，肩膀更疼
有很多种办法解决后坐力问题
榴弹发射器单独弄，也不能太轻，否则后座强度偏大，肩膀更疼
有很多种办法解决后坐力问题
勃郎宁 发表于 2014-2-26 21:28
那就放宽点咯，3KG
明白了，你的意思就是战略步枪本身就不是啥靠谱玩意儿，不过小口径榴弹倒是可以代替35榴弹。
那就放宽点咯，3KG
明白了，你的意思就是战略步枪本身就不是啥靠谱玩意儿，不过小口径榴弹倒是可以代替35榴弹。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 21:31
明白了，你的意思就是战略步枪本身就不是啥靠谱玩意儿，不过小口径榴弹倒是可以代替35榴弹。
正解，主要是要编程榴弹，口径无所谓
明白了，你的意思就是战略步枪本身就不是啥靠谱玩意儿，不过小口径榴弹倒是可以代替35榴弹。
正解，主要是要编程榴弹，口径无所谓
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 21:14
旋转拉机柄开锁的时候会自然地把枪托带上去，闭锁的时候也会自然地让枪托复位。
这样的设计枪的后半部分会很重，我觉得动作不会那么自然。
旋转拉机柄开锁的时候会自然地把枪托带上去，闭锁的时候也会自然地让枪托复位。
这样的设计枪的后半部分会很重，我觉得动作不会那么自然。
破落的红狼 发表于 2014-2-26 21:45
这样的设计枪的后半部分会很重，我觉得动作不会那么自然。
其实就多了个弹匣的重量，其他重量现在的05战略步枪照样都有。
这样的设计枪的后半部分会很重，我觉得动作不会那么自然。
其实就多了个弹匣的重量，其他重量现在的05战略步枪照样都有。
勃郎宁 发表于 2014-2-26 21:36
正解，主要是要编程榴弹，口径无所谓
我估计TG对应XM25的是这个
![]()
正解，主要是要编程榴弹，口径无所谓
我估计TG对应XM25的是这个
alucrad 发表于 2014-2-26 22:01
我估计TG对应XM25的是这个
这个是为了速射设计的，不是为编程
我估计TG对应XM25的是这个
这个是为了速射设计的，不是为编程
这样设计，选择和更换弹种有难度了。
只剩灰机 发表于 2014-2-26 22:10
这样设计，选择和更换弹种有难度了。
小口径榴弹事实上只有杀伤弹。爆破吧，装药量不够；破甲吧，口径又太小。
这样设计，选择和更换弹种有难度了。
小口径榴弹事实上只有杀伤弹。爆破吧，装药量不够；破甲吧，口径又太小。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 22:17
小口径榴弹事实上只有杀伤弹。爆破吧，装药量不够；破甲吧，口径又太小。
我是说你怎么切换成散弹和空爆弹？美军是一样的弹靠编程解决，咱们是弹不同，人工选。都装弹夹里，就不好选弹了
小口径榴弹事实上只有杀伤弹。爆破吧，装药量不够；破甲吧，口径又太小。
我是说你怎么切换成散弹和空爆弹？美军是一样的弹靠编程解决，咱们是弹不同，人工选。都装弹夹里，就不好选弹了
只剩灰机 发表于 2014-2-26 22:24
我是说你怎么切换成散弹和空爆弹？美军是一样的弹靠编程解决，咱们是弹不同，人工选。都装弹夹里，就不好 ...
霰弹？
我建议，别用榴弹了，直接用步枪扫一梭子吧……
我是说你怎么切换成散弹和空爆弹？美军是一样的弹靠编程解决，咱们是弹不同，人工选。都装弹夹里，就不好 ...
霰弹？
我建议，别用榴弹了，直接用步枪扫一梭子吧……
来看瑶瑶舞 发表于 2014-2-26 22:28
霰弹？
我建议，别用榴弹了，直接用步枪扫一梭子吧……
呵呵。
榴弹也有空爆和碰撞两种引信吧。我估计，咱们弹夹版没搞定这种引信选择的问题。部队反映大，干脆退化到单打一。效果居然也不错
霰弹？
我建议，别用榴弹了，直接用步枪扫一梭子吧……
呵呵。
榴弹也有空爆和碰撞两种引信吧。我估计，咱们弹夹版没搞定这种引信选择的问题。部队反映大，干脆退化到单打一。效果居然也不错
只剩灰机 发表于 2014-2-26 22:40
呵呵。
榴弹也有空爆和碰撞两种引信吧。我估计，咱们弹夹版没搞定这种引信选择的问题。部队反映大，干脆 ...
既然主要是杀伤弹，破坏力很有限，那就弄个跳炸空爆好了。35MM榴弹就有这个弹种。
呵呵。
榴弹也有空爆和碰撞两种引信吧。我估计，咱们弹夹版没搞定这种引信选择的问题。部队反映大，干脆 ...
既然主要是杀伤弹，破坏力很有限，那就弄个跳炸空爆好了。35MM榴弹就有这个弹种。