前一段时间,论坛里说新加坡政府为何能廉政的帖子怎么找 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:22:00
那个帖子内容很好,就是说鼻屎国所谓廉洁是建立在政府高官的报酬高的令人乍舌的基础上的,没有推广意义。怎么这个帖子也成敏感内容了!那个帖子内容很好,就是说鼻屎国所谓廉洁是建立在政府高官的报酬高的令人乍舌的基础上的,没有推广意义。怎么这个帖子也成敏感内容了!
因为曾经对这个有过研究的周本顺已经进去了
新加坡看成是一家私人企业就行了。
别太过分解读,没一定的报酬,同样的管理能力执行能力为什么要在政府干不在企业干?政府的政治前途比企业其实更窄


新加坡是用高薪吸引顶级人才为国家服务,而不是用高薪来避免腐败。仔细看看李光耀的回忆录。没有高薪,仅仅凭满腔的爱国热情,新加坡政府能吸引大批世界顶级大学的博士为国效力?

人的欲望是无限的,高薪养廉和以德治国一样,是完全理想主义不切实际的想法。避免腐败只能靠监督。

新加坡是用高薪吸引顶级人才为国家服务,而不是用高薪来避免腐败。仔细看看李光耀的回忆录。没有高薪,仅仅凭满腔的爱国热情,新加坡政府能吸引大批世界顶级大学的博士为国效力?

人的欲望是无限的,高薪养廉和以德治国一样,是完全理想主义不切实际的想法。避免腐败只能靠监督。
新加坡其实是西方人管理的华人国家
大神会给你连接的
大神会给你连接的
新加坡其实是西方人管理的华人国家
英国对新加坡的影响比英国对香港的还小。虽然是英联邦国家,新加坡司法等权力完全收在自己手里,在新加坡你绝对看不到那么多英国澳洲国籍的法官。
英国对新加坡的影响比英国对香港的还小。虽然是英联邦国家,新加坡司法等权力完全收在自己手里,在新加坡 ...
李光耀就是西方人,只是长着华人面孔。

李光耀就是西方人,只是长着华人面孔。
李自己说他的管理模式是英国维多利亚世代的风格,他自己称他是最后的维多利亚人,同时糅合了中国儒家思想。或者说相当于中国的法家+儒家。和当代英国的政治体制完全不同,不知你是如何得出他是西方人这个想法的,仅仅因为他曾经在政治上亲西方?
李自己说他的管理模式是英国维多利亚世代的风格,他自己称他是最后的维多利亚人,同时糅合了中国儒家思想 ...
管理模式不同是因为管理对象不同。西方思维管理华人当然和管理西方人有所不同。硬要往中国靠也是靠法家,跟儒家不太沾。

Asslicker 发表于 2015-10-16 08:26
管理模式不同是因为管理对象不同。西方思维管理华人当然和管理西方人有所不同。硬要往中国靠也是靠法家, ...
中国历来都是外儒内法
中国历来都是外儒内法
新加坡可不外儒内法

Asslicker 发表于 2015-10-16 08:32
新加坡可不外儒内法
把儒皮扒了而已,新加坡不就是朝鲜高级进化版
把儒皮扒了而已,新加坡不就是朝鲜高级进化版
大不一样,新加坡人比朝鲜人自由得多,朝鲜的儒皮比谁都厚。

Asslicker 发表于 2015-10-16 08:38
大不一样,新加坡人比朝鲜人自由得多,朝鲜的儒皮比谁都厚。

是啊,新加坡人也就只能和朝鲜人比自由了当然比王爷们还是强的。按照新加坡标准,CD大部分人都的喝茶。
是啊,新加坡人也就只能和朝鲜人比自由了当然比王爷们还是强的。
新加坡人的自由度在全世界都不差。除了对政府的影响力不如西方人,其它各方面都更接近西方人。

是啊,新加坡人也就只能和朝鲜人比自由了当然比王爷们还是强的。

经济自由是一切自由的基础。

数据简报:2014年全球经济自由度排名
来源:中国经济网
美国传统基金会(Heritage Foundation)和《华尔街日报》周二发布的经济自由度指数(Index of Economic Freedom)显示,全球经济自由度触及创纪录的水平。该指数通过评估10个方面的状况来对一个国家或地区打出从0至100的分数,这些方面包括财政稳健状况、政府规模以及产权等。
中国香港继续排在榜首,自此项调查开始以来,香港已连续20年蝉联榜首。紧随其后的是新加坡、澳大利亚、瑞士、新西兰和加拿大。只有上述这些国家或地区在该指数中被归为“经济自由”的范畴。美国和英国这两个昔日自由企业的领军国家排名出现了最明显的下滑。两国目前均属于“经济比较自由”的范畴。表现最差的国家在拉丁美洲,特别是委内瑞拉、阿根廷、厄瓜多尔和玻利维亚。
中国大陆排在第137位,比去年下降了一位。中国台湾排在第17位。2014年经济自由度指数显示出全球各国和地区竞相通过增加自由度来抓住更多经济机遇。参见下图:
其实我觉得李光耀就是借鉴的英国管理经验,清朝末年中国海关不是请了个英国人赫德当头,这位仁兄就是搞了几点:高薪养廉和防微杜渐,结果是当时的中国海关每年征收的税银增加很多,而且海关官员在当时国内是难得的廉洁。