俄媒:中国核武相当于英法总和 但远落后于美俄

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 13:47:40
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_11/06/30995897_0.shtml

俄罗斯之声广播电台11月5日文章,原题:中国的“核崛起” 和平与军事两兼顾中国以出人意料的惊人速度打入核技术市场,就在建核电站数量而言已经跻身世界第一位,同时还在大力发展核导弹计划。那么“中国崛起”总战略指导下的和平与军事利用核能之间究竟有着怎样一种关系?

核电:还需建造多少座核电站?

中国的和平核战略旨在发展目前仅占本国电能生产2%的核能。目前中国的主要能源来自热电站的燃煤,占总发电量的80%以上。中国新一届领导人深知“黑色能源”因严重污染环境而没有前途,因此积极发展核能。

中国早已成为全球核能市场竞赛中的一员。不足之处是中国国内铀矿资源匮乏。中国通过积极同哈萨克斯坦和其他国家共同开发铀矿并进口,以及中国本身新铀矿的开采来改善自己的贫铀状况。阿斯塔纳计划2014年向中国出口燃料铀的总量从2吨增至200吨。

进口与出口:仿造、自产还是买进?

俄罗斯专家安德烈·古宾指出,中国目前的核技术出口潜力可以被评估为“不是很大——所提供的模式已经老化,不符合现代安全标准”。

这位俄罗斯科学家认为,中国要想生产最新型的第三代反应堆并在核反应堆技术市场成为美国、法国和俄罗斯现实的竞争对手还需大约15年的时间。

“田湾历史”:中国落后俄罗斯多少?

对俄罗斯来说中国核能市场具有特殊的意义。这首先是因为它是中国为数不多的高技术市场之一,在同美国和法国的竞争中俄罗斯在那里或多或少有自信感。专家们认为,在核技术发展领域中国目前落后俄罗斯一半。这为俄罗斯在技术和服务质量以及高度安全方面暂时提供了额外的机遇。然而,不排除核技术市场大国——俄罗斯、美国和法国很快将遭遇来自中国的竞争。

其次,俄中两国“田湾历史”目前发展得很顺利。1992年俄中两国签署了对华提供两座反应堆并在上海近郊建设田湾核电站的协议,这也是“田湾历史”的发端。总金额为32亿的合同的实施以及2007年核电站两座发电机组的投产为“田湾历史”翻开了新的一页。而就在不久前(2013年10月19日)俄中两国又签署了一份有关对华供应总值为10亿美元的核燃料以及建设第5和第8座发电机组的协议。

超级大国的核政策:中国何时能赶上美俄?

中国在具备了世界大国地位后,出现了高质量加强自己战略核地位的客观必要性。目前它还远远落后于传统的领先者——美国与俄罗斯。

在许多中国专家看来,这种落后是“崛起战略”中最薄弱的地方,同时指出“未来同美国抗衡、甚至发生冲突”难以避免。个别怀有极端情绪的中国学者认为,到2020年中国的战略武器水平不仅应与主要大国旗鼓相当,而且还应取代俄罗斯成为“战略制衡美国”的力量。

核力量的构成:中国拥有多少核导弹与核弹头?


不完全清楚中国核力量构成的质量和数量。斯德哥尔摩国际和平研究所的年度报告指出,中国拥有一个约180枚现役核弹头的武库,整个库存约有240枚,同时还有50-75枚地基型和海基型洲际弹道导弹。

据俄罗斯前战略导弹部队参谋长维克多·叶辛上将估计,中国现有核弹头数量为1600至1800枚,而不是先前认为的几百枚。据这位俄罗斯军事专家估算,中国核工厂可能生产了至40吨的武器铀和至10吨的武器钚。这么多的材料可保证中国能生产出大约3600枚核弹头。不过,叶辛推测中国至少把其中的一半储存了起来,而没有用于核武生产。同时根据维克多·叶辛的意见,“今后在审视任何俄美有关削减和限制核武器条约时都要重视中国因素”的时代已经到来。部分西方专家认为,中国核力量已经相当于英法两国的总合,已经在“五个核大国中”升至第三。另一些专家则把中国排在第五位,在美国、俄罗斯、英国和法国之后。http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_11/06/30995897_0.shtml

俄罗斯之声广播电台11月5日文章,原题:中国的“核崛起” 和平与军事两兼顾中国以出人意料的惊人速度打入核技术市场,就在建核电站数量而言已经跻身世界第一位,同时还在大力发展核导弹计划。那么“中国崛起”总战略指导下的和平与军事利用核能之间究竟有着怎样一种关系?

核电:还需建造多少座核电站?

中国的和平核战略旨在发展目前仅占本国电能生产2%的核能。目前中国的主要能源来自热电站的燃煤,占总发电量的80%以上。中国新一届领导人深知“黑色能源”因严重污染环境而没有前途,因此积极发展核能。

中国早已成为全球核能市场竞赛中的一员。不足之处是中国国内铀矿资源匮乏。中国通过积极同哈萨克斯坦和其他国家共同开发铀矿并进口,以及中国本身新铀矿的开采来改善自己的贫铀状况。阿斯塔纳计划2014年向中国出口燃料铀的总量从2吨增至200吨。

进口与出口:仿造、自产还是买进?

俄罗斯专家安德烈·古宾指出,中国目前的核技术出口潜力可以被评估为“不是很大——所提供的模式已经老化,不符合现代安全标准”。

这位俄罗斯科学家认为,中国要想生产最新型的第三代反应堆并在核反应堆技术市场成为美国、法国和俄罗斯现实的竞争对手还需大约15年的时间。

“田湾历史”:中国落后俄罗斯多少?

对俄罗斯来说中国核能市场具有特殊的意义。这首先是因为它是中国为数不多的高技术市场之一,在同美国和法国的竞争中俄罗斯在那里或多或少有自信感。专家们认为,在核技术发展领域中国目前落后俄罗斯一半。这为俄罗斯在技术和服务质量以及高度安全方面暂时提供了额外的机遇。然而,不排除核技术市场大国——俄罗斯、美国和法国很快将遭遇来自中国的竞争。

其次,俄中两国“田湾历史”目前发展得很顺利。1992年俄中两国签署了对华提供两座反应堆并在上海近郊建设田湾核电站的协议,这也是“田湾历史”的发端。总金额为32亿的合同的实施以及2007年核电站两座发电机组的投产为“田湾历史”翻开了新的一页。而就在不久前(2013年10月19日)俄中两国又签署了一份有关对华供应总值为10亿美元的核燃料以及建设第5和第8座发电机组的协议。

超级大国的核政策:中国何时能赶上美俄?

中国在具备了世界大国地位后,出现了高质量加强自己战略核地位的客观必要性。目前它还远远落后于传统的领先者——美国与俄罗斯。

在许多中国专家看来,这种落后是“崛起战略”中最薄弱的地方,同时指出“未来同美国抗衡、甚至发生冲突”难以避免。个别怀有极端情绪的中国学者认为,到2020年中国的战略武器水平不仅应与主要大国旗鼓相当,而且还应取代俄罗斯成为“战略制衡美国”的力量。

核力量的构成:中国拥有多少核导弹与核弹头?


不完全清楚中国核力量构成的质量和数量。斯德哥尔摩国际和平研究所的年度报告指出,中国拥有一个约180枚现役核弹头的武库,整个库存约有240枚,同时还有50-75枚地基型和海基型洲际弹道导弹。

据俄罗斯前战略导弹部队参谋长维克多·叶辛上将估计,中国现有核弹头数量为1600至1800枚,而不是先前认为的几百枚。据这位俄罗斯军事专家估算,中国核工厂可能生产了至40吨的武器铀和至10吨的武器钚。这么多的材料可保证中国能生产出大约3600枚核弹头。不过,叶辛推测中国至少把其中的一半储存了起来,而没有用于核武生产。同时根据维克多·叶辛的意见,“今后在审视任何俄美有关削减和限制核武器条约时都要重视中国因素”的时代已经到来。部分西方专家认为,中国核力量已经相当于英法两国的总合,已经在“五个核大国中”升至第三。另一些专家则把中国排在第五位,在美国、俄罗斯、英国和法国之后。
无所谓,毁灭世界10次和毁灭世界1次木有什么本质区别
附议楼上……
我不相信,后一句我信,而且大家都知道;前一句也是真的嘛???那裤衩也不白了。
是弱,不过帮老毛子你拆拆核潜艇的本事还是有的,便宜老邻居总比便宜鹰酱好的多吧。
不可能, 只有25枚!!
蛋总 发表于 2013-11-6 12:20
不可能, 只有25枚!!
上次5射~只有20了~新的还在赶工~~
我相信萝卜兔一定是爱地球的
田湾在上海近郊???这上海好大!?
一等P民 发表于 2013-11-6 11:43
无所谓,毁灭世界10次和毁灭世界1次木有什么本质区别
有本质区别
如果你有毁灭世界5次的能力,当你的对手拥有一次性摧毁你80%核能力的时候,仍要担心被陪葬;
如果你有毁灭世界1次的能力,当你的对手拥有一次性摧毁你80%的核能力的时候,就会对你打起算盘了
这正是美国目前敢于在各种方案中积极考虑对中国本土进行常规打击的原因
笑话,180枚还毁灭世界,总当量多少,毁灭美国都够呛。核弹头总数应至少2000枚高性能核弹头否则哪里来的核威慑。
核弹头的话,俺个人认为600-800枚对土鳖来说是必须地。将来有条件的话搞个1200枚吧,太多了也是浪费。
没人听说过前几个月TG官泄的那个编号A25XX的蘑菇弹头吗……
740159711 发表于 2013-11-6 12:23
上次5射~只有20了~新的还在赶工~~
胡说,明明只有15枚,起步20枚的。
我感觉这东西有100枚和有10000枚差别不大。谁敢用啊!
战术核武可以多搞一点,战略的搞多了纯粹浪费钱。
已经对俄媒很恶心了。免疫系统已经建立,就象对平大湿一样。
扁鹊 发表于 2013-11-6 12:33
田湾在上海近郊???这上海好大!?
就是,我大连云港不屑去沾上海的光
核武的维护和销毁费用不低,太多了,费用吃不消吧?我们不是老美,印印纸张只能当前用
Zelnith 发表于 2013-11-6 12:35
有本质区别
如果你有毁灭世界5次的能力,当你的对手拥有一次性摧毁你80%核能力的时候,仍要担心被陪葬; ...
没错

美国之所以敢于YY对中国的常规战争,所恃的就是严重不对等的核力量。

他完全有这个自信中国不可能首先用核武,所以才如此胆肥。

北极星 发表于 2013-11-6 14:15
我感觉这东西有100枚和有10000枚差别不大。谁敢用啊!
战术核武可以多搞一点,战略的搞多了纯粹浪费钱。


差别很大。核力量低于对手一个数量级是很危险的。对方会试着YY能不能把你一勺烩了。

根据对手的打击能力和库存弹头数来推算,中国需要1000枚实战部署弹头左右才能在任何条件下都制止对手的核冒险冲动。
北极星 发表于 2013-11-6 14:15
我感觉这东西有100枚和有10000枚差别不大。谁敢用啊!
战术核武可以多搞一点,战略的搞多了纯粹浪费钱。


差别很大。核力量低于对手一个数量级是很危险的。对方会试着YY能不能把你一勺烩了。

根据对手的打击能力和库存弹头数来推算,中国需要1000枚实战部署弹头左右才能在任何条件下都制止对手的核冒险冲动。

美驸马 发表于 2013-11-6 15:12
核武的维护和销毁费用不低,太多了,费用吃不消吧?我们不是老美,印印纸张只能当前用


我们没必要造几万枚,但一千枚是需要的。在现在的两国经济实力对比下,合理规模可以考虑维持在美国总弹头数1/3~1/4水平,(注意是总弹头,包括库存的那一大批),既抵消对手核优势,又不至于过渡刺激对手导致新一轮核军备竞赛。
美驸马 发表于 2013-11-6 15:12
核武的维护和销毁费用不低,太多了,费用吃不消吧?我们不是老美,印印纸张只能当前用


我们没必要造几万枚,但一千枚是需要的。在现在的两国经济实力对比下,合理规模可以考虑维持在美国总弹头数1/3~1/4水平,(注意是总弹头,包括库存的那一大批),既抵消对手核优势,又不至于过渡刺激对手导致新一轮核军备竞赛。
要那么多不能吃的胡萝卜有什么用,有几个就可以
为什么总有人觉得几百枚核武就能威慑美国了?  
至少要保有被对方先发制人打击后足够的第二次核反击能力。
一等P民 发表于 2013-11-6 11:43
无所谓,毁灭世界10次和毁灭世界1次木有什么本质区别
现在全球所有的核弹头加起来,一起爆炸,也毁灭不了世界。何况中国这JB200枚?再加个0我看都太少,加两个0吧。

Aurora6666 发表于 2013-11-6 14:03
没人听说过前几个月TG官泄的那个编号A25XX的蘑菇弹头吗……
没听过 求解毒
在毛子眼中,要么兔子落后MD和他,要么对他有威胁,反正就是已经看兔子这个曾经的徒弟崛起后和自己平起平坐不爽而已,但是他不知道,就他自己的那点家伙已经摆不上兔子的桌面了
哈哈,不必认真。
明明兔子的核武器都在图纸上~毛子不懂不要乱说话~
弹头数量先不提,我们的载具就不多,还是比较担心的
他怎么知道的
毛毛熊骗人。。。

兔子家明明只有胡萝卜,哪里来的蘑菇蛋?
永远是迷。
2000枚以内还是合理的
大汉奸卖国贼吴建民
核武这个东西嘛,200枚和2000枚没太大差别,中美俄三方只要任何两方互丢,必定同时会向第三方丢
怎么感觉毛子越来越阿三范了呢。。。
阿三的报道一直是“将。。将。。。将”,而毛子的是“但。。。但。。。但”

740159711 发表于 2013-11-6 12:23
上次5射~只有20了~新的还在赶工~~


赶毛工,工人工资都发不出了,有两枚都老化了,只剩18枚了。。。{:soso_e127:}
740159711 发表于 2013-11-6 12:23
上次5射~只有20了~新的还在赶工~~


赶毛工,工人工资都发不出了,有两枚都老化了,只剩18枚了。。。{:soso_e127:}
无所谓,毁灭世界10次和毁灭世界1次木有什么本质区别
有,除非你认为美俄钱多了烧的喜欢浪费钱
而且,土共核武库还不够毁灭世界一次的

有本质区别
如果你有毁灭世界5次的能力,当你的对手拥有一次性摧毁你80%核能力的时候,仍要担心被陪葬; ...
是啊,很多人以为有一个理论数,就可以全砸到敌人头上,要考虑到,可能很多来不及发射就被摧毁了