超级军网难得开一个帖子,大家来说说,要是KMT不走,是不是论坛里有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:25:59
我发现很多人反共,很大程度是因为对现实不满,经常有惊人之语,若KMT不走,我家也是大户:D
佩服啊,毛泽东在大跃进和文革期间的错误,就能抹杀其抗战时候的功劳,很好,很强大
现在的人,有着太多的廉价的同情心,我觉得有必要在超大好好说说这个问题我发现很多人反共,很大程度是因为对现实不满,经常有惊人之语,若KMT不走,我家也是大户:D
佩服啊,毛泽东在大跃进和文革期间的错误,就能抹杀其抗战时候的功劳,很好,很强大
现在的人,有着太多的廉价的同情心,我觉得有必要在超大好好说说这个问题
佩服啊,毛泽东在大跃进和文革期间的错误,就能抹杀其抗战时候的功劳,很好,很强大
现在的人,有着太多的廉价的同情心,我觉得有必要在超大好好说说这个问题我发现很多人反共,很大程度是因为对现实不满,经常有惊人之语,若KMT不走,我家也是大户:D
佩服啊,毛泽东在大跃进和文革期间的错误,就能抹杀其抗战时候的功劳,很好,很强大
现在的人,有着太多的廉价的同情心,我觉得有必要在超大好好说说这个问题
不是说历史论坛不许假设架空么？
这些人恰恰忘记了一点，没有共产党他们能在这里无忧无虑的上网么 ？
]]
哦，道德教主又出现了啊……我们听听他下面接着会说什么……
又见新1 新6推平 土鳖军的故事
赞美啊
赞美啊
超大的 所谓BKC 居然有这么多是因为反共而BKC
不是因为纯技术呀,发觉自己错了
不是因为纯技术呀,发觉自己错了
其实很简单的一个道理，一个国家要能强盛政治上的稳定是必须的。
无论谁执政只要使最大多数的人生活富足就是成功的执政者。当然在发展过程的会出现这样那样的问题，单纯去指责执政党于事无补，不妨设身处地的想下，如果你碰到这样的问题，你会怎么办？
找到解决的方案才是最重要的，一味为反共而反共，借此标榜自己，才是真正的可恶。
无论谁执政只要使最大多数的人生活富足就是成功的执政者。当然在发展过程的会出现这样那样的问题，单纯去指责执政党于事无补，不妨设身处地的想下，如果你碰到这样的问题，你会怎么办？
找到解决的方案才是最重要的，一味为反共而反共，借此标榜自己，才是真正的可恶。
没有TG，花生米将没有强大的制衡力量，舆论上对进步人士那是想怎么杀就怎么杀；经济上地主这一有时代特色的群体还会保留，但不会人人是这种大户，土地问题尖锐；外交上蒋不可能倒向苏联，那么苏联必然会要求势力上的缓冲区或补偿，东北、新疆难说（事实上在雅尔塔会议上，苏联已得到了大连港和中东铁路）；军事上BKC可以高兴了，美国大兵肯定要驻扎中国各个要地，F-15，M1天天看，不过什么2弹一星、神舟、运10都不用想了，美国爸爸不会允许儿子国玩这些高科技。最重要的一点我相信这样的中国有很多大户，但论坛上的很多不是大户。
呵呵，“无论谁执政只要使最大多数的人生活富足就是成功的执政者。”这句话说的好呀！既然这么大公无私，为什么不敢给人民以民主，让人民选举一个执政者就一定不能给人民富足吗？;P
原帖由 百年等待 于 2008-2-2 14:53 发表
呵呵，“无论谁执政只要使最大多数的人生活富足就是成功的执政者。”这句话说的好呀！既然这么大公无私，为什么不敢给人民以民主，让人民选举一个执政者就一定不能给人民富足吗？;P
话要看谁说，这话从你的嘴里说出来那就是搞笑了。毕竟一个认为“中国现在有多少小姐吗？恐怕能赶上全日本的女性人口了”的教主说出来的话，想不被人认为是脑残，那也是很难的。
呵呵，我说的只是个大概，看来楼上精确统计过中国小姐的情况，不妨说出来听听？
原帖由 百年等待 于 2008-2-2 14:58 发表
呵呵，我说的只是个大概，看来楼上精确统计过中国小姐的情况，不妨说出来听听？
这话是你说的，应该由你来举证证明啊！
和你透个数字，日本女性人口截止到2005年10月1日是65，415，951人……
]]
原帖由 百年等待 于 2008-2-2 14:53 发表
呵呵，“无论谁执政只要使最大多数的人生活富足就是成功的执政者。”这句话说的好呀！既然这么大公无私，为什么不敢给人民以民主，让人民选举一个执政者就一定不能给人民富足吗？;P
历史上哪一个伟大的执政者是人民选出来的;P
大概到常识也不考虑，这样的人叫什么？
]]
有些美国人整天嚷嚷废除了许多民主措施来坚持内战的林肯是暴君,但是大部分美国人还是无视这种声音,因为没有一个强大统一的美国,光依靠美国式民主并不能给美国人带来什么好处.民主本身并没有好或者坏的特性,这只不过是一种选择形式.
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-2-2 15:44 发表
大概到常识也不考虑，这样的人叫什么？
教主呗。
历史论坛的新道德教主已经诞生了啊。
原帖由 雪千寻 于 2008-2-2 15:59 发表
有些美国人整天嚷嚷废除了许多民主措施来坚持内战的林肯是暴君,但是大部分美国人还是无视这种声音,因为没有一个强大统一的美国,光依靠美国式民主并不能给美国人带来什么好处.民主本身并没有好或者坏的特性,这只不过是 ...
有道是皮之不存毛将焉附？民主这玩意，不过是毛。
原帖由 猪不戒 于 2008-2-2 16:06 发表
有道是皮之不存毛将焉附？民主这玩意，不过是毛。
这个这个.....呵呵,毛有很多种......毕竟还是个很多时候很重要的毛....
原帖由 雪千寻 于 2008-2-2 16:12 发表
这个这个.....呵呵,毛有很多种......毕竟还是个很多时候很重要的毛....
是非常重要的毛，不过只要是毛，就要有张皮来附。
原帖由 雪千寻 于 2008-2-2 16:12 发表
这个这个.....呵呵,毛有很多种......毕竟还是个很多时候很重要的毛....
原帖由 dd.dragon 于 2008-2-2 17:06 发表
是非常重要的毛，不过只要是毛，就要有张皮来附。
:D
没有皮，哪来的毛？
我说的不是说毛重不重要的问题，实际上是需要什么样的皮才能让毛健康的生长。强制种上去的毛肯定是畸形，看看米帝搞了那么多的民主示范样板工程，有几个是正常的？
就算是号称最民主的美国,也不是最民主的方式:D
原帖由 百年等待 于 2008-2-2 15:46 发表
;funk 疯了？民主国家的执政者不是选出来的吗？
您伟大的标准是什么？？？秦皇汉武、唐宗宋祖、还是像成吉思汗这样的屠夫？呵呵，如果是这样的执政者，确实几乎没有是被选出来的！;P
除了成吉思汗是蒙古人,其余的几个确实很伟大.他们是民选的么?
有一个领导人,他是军人出生,生活习惯良好,无诽闻,不抽烟,是素食主义者.而且是人民选举的.
这个所有的标准都符合的人就是纳粹元首,希特勒.
犹在红小兵之下。
另外,现在所谓亚洲地区民主最好的地方是台湾,看看绿毛龟都做了什么了.
呵呵，现在竟然还有人否认民主？中国真是多灾多难呀！另外，现在所谓亚洲地区社会主义的地方是朝鲜,看看金太阳都做了什么了！;P
亚洲民主政治最成熟的是日本，政府管治最出色的是新加坡和香港，怎么也轮不到台湾。
原帖由 百年等待 于 2008-2-2 20:48 发表
呵呵，现在竟然还有人否认民主？中国真是多灾多难呀！另外，现在所谓亚洲地区社会主义的地方是朝鲜,看看金太阳都做了什么了！;P
你这个属于典型的一刀切式的看法,民主的有好有坏,专制的也有好有坏,谁更关心统治的稳固,谁更关心民生问题是判断的最高标准.
所谓民主,不是普选这个形式,而是你有多少是维护了民权.
原帖由 海上画家 于 2008-2-2 20:54 发表
你这个属于典型的一刀切式的看法,民主的有好有坏,专制的也有好有坏,谁更关心统治的稳固,谁更关心民生问题是判断的最高标准.
所谓民主,不是普选这个形式,而是你有多少是维护了民权.
呵呵，民主优于专制，民主为什么比专制好。西方从十五世纪开始启蒙主义运动就不断有大量的论述了，中国最晚从甲午战争后开始就不断有革命先烈论证民主优于专制了！我在这里就重新给你讲一遍了，你还是去看看书吧！;P
到了18世纪末，大英帝国主宰了大西洋两岸的奴隶贸易。 （从15世纪到19世纪，估计约有1200万非洲人被强迫押上欧洲的奴隶贸易船，运到南北美洲，贩卖给当地的种植园主。到了18世纪末，大英帝国主宰了大西洋两岸的奴隶贸易。 ）
到了1865年1月，美国国会才通过了《宪法第13条修正案》，规定奴隶制或强迫奴役制，不得在合众国境内和管辖范围内存在。
这就有点奇怪了，“西方从十五世纪开始启蒙主义运动就不断有大量的论述了”，怎么到了19世纪这些“民主国家”还在从事着奴隶贸易？
拜托，科普一下......
到了1865年1月，美国国会才通过了《宪法第13条修正案》，规定奴隶制或强迫奴役制，不得在合众国境内和管辖范围内存在。
这就有点奇怪了，“西方从十五世纪开始启蒙主义运动就不断有大量的论述了”，怎么到了19世纪这些“民主国家”还在从事着奴隶贸易？
拜托，科普一下......
原帖由 zb02 于 2008-2-2 21:40 发表
十五世纪，果然强大，有个疑问就是对民主国家的奴隶是不是比转制国家的自由民要生活得愉快、自由、民主？
历史没学好，请大大科普一下：英国、美国是什么时候成为“民主国家”的？是20世纪以后还是之前？如果是 ...
头脑要理清楚。
他们说的民主是针对他们自已的公民来说的。
不要上升到世界大同。
民主就跟婊子一样，有钱才能搞！:victory:
原帖由 落日圆 于 2008-2-2 21:57 发表
头脑要理清楚。
他们说的民主是针对他们自已的公民来说的。
不要上升到世界大同。
那就是说，只要美国不承认国内的黑奴是自己的公民，那就不妨碍他这个＂民主国家＂的平等、自由？他就是一个民主的、有人权的国家了？
原帖由 海上画家 于 2008-2-2 20:54 发表
你这个属于典型的一刀切式的看法,民主的有好有坏,专制的也有好有坏,谁更关心统治的稳固,谁更关心民生问题是判断的最高标准.
所谓民主,不是普选这个形式,而是你有多少是维护了民权.
你就更是漫无边际了。
众智一定胜过独智，个别英明专制时期的确存在，但绝不久长，这是人性所然。
“谁更关心统治的稳固？”－－－－－－－－慈禧太后
“谁更关心民生问题是判断的最高标准所谓民主,不是普选这个形式,而是你有多少是维护了民权. ”－－－－－－－－正常说来，没有比“民”更关心自已的“权”的了。不然，难道是皇上？
原帖由 百年等待 于 2008-2-2 15:46 发表
;funk 疯了？民主国家的执政者不是选出来的吗？
还别说，小布什的总统宝座就不是选出来的，是法院判出来的，所以这老小子是强奸民意，压制民主，因该快快把丫轰下台;P
在南北内战结束100年后，美国黑人在选举权方面长期受到的限制，以及在各种公共设施方面的种族歧视和隔离制度，正式以国会立法形式宣告终结。
这不是世界大同了吧？这么说１９６５年以前，美国不是“民主国家”？
这不是世界大同了吧？这么说１９６５年以前，美国不是“民主国家”？
原帖由 zb02 于 2008-2-2 22:04 发表
那就是说，只要美国不承认国内的黑奴是自己的公民，那就不妨碍他这个＂民主国家＂的平等、自由？他就是一个民主的、有人权的国家了？
首先，民主和人权是两个严格定义的不同概念，不要混为一谈。
其次，没有绝对广泛的民主，但这不构成民主是虚假的证据。民主即使现在仍然排在国家民族宗教等后面。公民只能追求本国本X本X...内更高层次的民主。
最后，我们说的专制是指针对本国公民的专制，如果是解放军军管越南，估计你也不会反对，至少不会愤怒，仇恨。因为你是中国公民。
原帖由 猪不戒 于 2008-2-2 22:00 发表
一句最通俗的话来说：民主就跟婊子一样，有钱才能搞！:victory:
想想阿拉伯，文莱吧。也不尽然。