裁军形势下师旅并存是否仍有必要

      众所周知，我国陆军一直在进行师改旅，但是改到一定程度时师改旅的进程放缓，甚至出现迟疑的现象。之前看到论坛上某人的数据，说到我军现在有20多个师和50多个旅，而这次裁军，陆军无疑又会成为大头，而怎么裁又成为另人头疼的问题。那在这种环境下，我军是否应该一步到位，把师改旅进行到底呢？
      首先说下旅的优点，旅相对来说编制较师小，机动、部署相对来说比较方便和灵活，而且师改旅可以减少一个指挥层级。然而中国周边形势比较复杂，既有可能发生小的冲突，也可能发生大的地区战争，因此我认为在现阶段还不能全面师改旅，还要保留一些师。而且看中国的师改旅，有点俄罗斯的味道，旅是小一点的师，师改旅削减了战斗部队，而后勤部队却接近师，感觉这样的改编仅仅是减员了，却没有增效。所以，我觉得现阶段还是有保留师的必要，待时机成熟再进行师改旅。
      针对裁军，我觉得很多网友的5战区的方案比较好，与之对应，我觉得我军可以把18个集团军和新疆、西藏两个省军区缩编为15个军，即每个战区2-4个集团军。最终形成5个A类军，5个B类军，5个简编军，其中A类军和B类军编1-2个师，2-3个旅，简编军则统一编4个战斗旅。A类军可以全疆域调动，B类军主要在战区内调动，而简编军则为区域内的快速反应部队，同时也可以全疆域机动部署。之所以减少集团军数量是因为这样可以减少相应军部机关和相应的炮兵旅，防空旅，陆航旅的数量，而又有限的资源建设好这些支援旅，提升这些旅的装备质量。
     下面是我的战区规划图，北京军区加河南改为中央战区，沈阳战区加内蒙东部和山东改为北方战区，云南，贵州省并入广州军区并改名为南方战区，四川、重庆和西藏并入兰州并改为西部战区，之所以把山东划入北方战区是因为方便把北海舰队统一北方战区，并建立中央战区屏障。而四川、重庆我就不知道划归南部战区好还是西部战区好，不知各位大神有什么意见，还请批评指正。
      战区划分图：      众所周知，我国陆军一直在进行师改旅，但是改到一定程度时师改旅的进程放缓，甚至出现迟疑的现象。之前看到论坛上某人的数据，说到我军现在有20多个师和50多个旅，而这次裁军，陆军无疑又会成为大头，而怎么裁又成为另人头疼的问题。那在这种环境下，我军是否应该一步到位，把师改旅进行到底呢？
      首先说下旅的优点，旅相对来说编制较师小，机动、部署相对来说比较方便和灵活，而且师改旅可以减少一个指挥层级。然而中国周边形势比较复杂，既有可能发生小的冲突，也可能发生大的地区战争，因此我认为在现阶段还不能全面师改旅，还要保留一些师。而且看中国的师改旅，有点俄罗斯的味道，旅是小一点的师，师改旅削减了战斗部队，而后勤部队却接近师，感觉这样的改编仅仅是减员了，却没有增效。所以，我觉得现阶段还是有保留师的必要，待时机成熟再进行师改旅。
      针对裁军，我觉得很多网友的5战区的方案比较好，与之对应，我觉得我军可以把18个集团军和新疆、西藏两个省军区缩编为15个军，即每个战区2-4个集团军。最终形成5个A类军，5个B类军，5个简编军，其中A类军和B类军编1-2个师，2-3个旅，简编军则统一编4个战斗旅。A类军可以全疆域调动，B类军主要在战区内调动，而简编军则为区域内的快速反应部队，同时也可以全疆域机动部署。之所以减少集团军数量是因为这样可以减少相应军部机关和相应的炮兵旅，防空旅，陆航旅的数量，而又有限的资源建设好这些支援旅，提升这些旅的装备质量。
     下面是我的战区规划图，北京军区加河南改为中央战区，沈阳战区加内蒙东部和山东改为北方战区，云南，贵州省并入广州军区并改名为南方战区，四川、重庆和西藏并入兰州并改为西部战区，之所以把山东划入北方战区是因为方便把北海舰队统一北方战区，并建立中央战区屏障。而四川、重庆我就不知道划归南部战区好还是西部战区好，不知各位大神有什么意见，还请批评指正。
      战区划分图：