超级军网如果一战时期德国和毛子结盟，还会输掉战争吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:42:41
那样的话在西线就能集中最大兵力，按照施里芬计划一下子拿下巴黎了。加上毛子源源不断的后备兵，法国的沦陷是毫无疑问了。法国被击溃，胜利还会远吗？
那样的话在西线就能集中最大兵力，按照施里芬计划一下子拿下巴黎了。加上毛子源源不断的后备兵，法国的沦陷是毫无疑问了。法国被击溃，胜利还会远吗？
那么怎么让苏联加入反共产国际协定涅
原子弹呢？
历史没有如果，楼主怎么不假设如果元朝能长治久安？
如果二战时期日本和毛子美国英国法国德国结盟，还会输掉战争吗？
如果胡主席温总理李总理习主席都是俺兄弟，俺还会在这儿发贴吗:o
如果大明有了原子弹，战列舰，雷达，无人机，机枪，战斗机，还会输给后金蛮子吗[:a3:]
如果丘处机没有路过牛家村
德奥俄三皇同盟在十九世纪末就解体鸟,泛日耳曼主义和泛斯拉夫主义的大碰撞是历史必然
三帝同盟的破裂确实是德国咎由自取，不过东线省下的兵力，是否有可能运到西线还是个问题。
因为铁路运力的严重紧缺，向法国境内运兵并不容易，何况这些铁路已经连运送前线部队的补给都非常勉强了，再运兵上去，弹药要怎么运？
因为铁路运力的严重紧缺，向法国境内运兵并不容易，何况这些铁路已经连运送前线部队的补给都非常勉强了，再运兵上去，弹药要怎么运？
我去，那哪来那么多如果了
你这个假设不太合理，如果威廉二世没把三皇同盟搞砸的话，那也就没有集中优势兵力先打西线的施利芬计划这档子事了。施利芬计划本就是面对两线作战时的产物。
我是觉得即使俄奥德结盟，最终的结果也还是个不上不下，反而会更快地进入到阵地战堑壕战。最后大家都耗个半死，胜也是惨胜。毕竟一战那个攻弱守强的态势就在那了
我是觉得即使俄奥德结盟，最终的结果也还是个不上不下，反而会更快地进入到阵地战堑壕战。最后大家都耗个半死，胜也是惨胜。毕竟一战那个攻弱守强的态势就在那了
此帖盛产如果体
说到施里芬计划的问题，我以前乱写过一些东西，细节先不讲罢，个人认为施里芬计划本身是个过度僵硬、而且根本不具备实施的现实性的纯空想计划，正面过宽，密度过低，纵深过浅，右翼运动距离过长，更重要的是德国不但难以动员出足以有效实施施里芬计划的大量军队，更缺乏把这么庞大的军队送到前线并提供补给的能力。
一战中德军后勤的实际组织者，参谋部铁路处处长格罗纳在小毛奇刚上任的时候就曾经指出，施里芬计划只有在铁路跟进速度十分理想而且很少被破坏，马车总是能跟上部队的行军速度，或者能及时装备大量的汽车，而且军队总是可以就地征收到足够的给养的情况下才具有可操纵性，而在实战中这是基本不可能的，除非在每一方面都有完美的好运。
一战的实际表现表明，右翼300英里的进攻距离已经超出了军队可以有效作战的极限，何况施里芬要求的400英里门板运动呢？
一战中德军后勤的实际组织者，参谋部铁路处处长格罗纳在小毛奇刚上任的时候就曾经指出，施里芬计划只有在铁路跟进速度十分理想而且很少被破坏，马车总是能跟上部队的行军速度，或者能及时装备大量的汽车，而且军队总是可以就地征收到足够的给养的情况下才具有可操纵性，而在实战中这是基本不可能的，除非在每一方面都有完美的好运。
一战的实际表现表明，右翼300英里的进攻距离已经超出了军队可以有效作战的极限，何况施里芬要求的400英里门板运动呢？
呃……如果不出意外的话，凭借俄国糟糕的交通和后勤，很有可能和土耳其一起会成为一战中德国的意大利……
猪小是的看着倒 发表于 2012-11-2 22:53 
德奥俄三皇同盟在十九世纪末就解体鸟,泛日耳曼主义和泛斯拉夫主义的大碰撞是历史必然
波兰擦脚布的灭亡使得德意志人和斯拉夫人的碰撞不可避免喽
德奥俄三皇同盟在十九世纪末就解体鸟,泛日耳曼主义和泛斯拉夫主义的大碰撞是历史必然
波兰擦脚布的灭亡使得德意志人和斯拉夫人的碰撞不可避免喽
对中国没任何好处
kingcedar 发表于 2012-11-2 23:12
你这个假设不太合理，如果威廉二世没把三皇同盟搞砸的话，那也就没有集中优势兵力先打西线的施利芬计划这档 ...
关键看美国的态度，那可是个奶牛啊！
另外英国海军在战前就是优势，德国海军出不了日德兰海峡，也就甭想登陆英国，那么有这个桥头堡在，法国怎么打输也没后顾之忧
你这个假设不太合理，如果威廉二世没把三皇同盟搞砸的话，那也就没有集中优势兵力先打西线的施利芬计划这档 ...
关键看美国的态度，那可是个奶牛啊！
另外英国海军在战前就是优势，德国海军出不了日德兰海峡，也就甭想登陆英国，那么有这个桥头堡在，法国怎么打输也没后顾之忧
你以为毛子傻的啊,打下法国,那法国也是德国的.
万岁军 发表于 2012-11-2 22:20
那么怎么让苏联加入反共产国际协定涅
一战哪里来的苏联？
那么怎么让苏联加入反共产国际协定涅
一战哪里来的苏联？
St_Satan 发表于 2012-11-2 23:17
说到施里芬计划的问题，我以前乱写过一些东西，细节先不讲罢，个人认为施里芬计划本身是个过度僵硬、而且根 ...
我觉得吧，施里芬计划未必不可行，但有个前提就是法国必须先一步动手，出兵德国，形成一个以斯特拉斯堡——柏林为纵轴的突出部，这样恰能中计划之下怀：一方面德军右翼可以从容展开围歼歼灭法军主力，另一方面巴黎空虚，亦指日可下。不过嘛，德国当时一上来就两大问题，一来兵力（即使存在距离问题，完全可以通过大兵团隐蔽前出部署的方法予以弥补，可惜只有79个师，只够打一场“短促突击”的）不足，二来两线作战。而这两个问题恰恰是德国不可能解决的……
俄国在一战中最大的作用，就是以德国人意想不到的速度先行攻进了东普鲁士，迫使德国人修改了计划、进一步恶化了施里芬计划的前景，并利用巨大的人力优势死死地在东线拖住了德国人
St_Satan 发表于 2012-11-2 23:17
说到施里芬计划的问题，我以前乱写过一些东西，细节先不讲罢，个人认为施里芬计划本身是个过度僵硬、而且根 ...
我觉得吧，施里芬计划未必不可行，但有个前提就是法国必须先一步动手，出兵德国，形成一个以斯特拉斯堡——柏林为纵轴的突出部，这样恰能中计划之下怀：一方面德军右翼可以从容展开围歼歼灭法军主力，另一方面巴黎空虚，亦指日可下。不过嘛，德国当时一上来就两大问题，一来兵力（即使存在距离问题，完全可以通过大兵团隐蔽前出部署的方法予以弥补，可惜只有79个师，只够打一场“短促突击”的）不足，二来两线作战。而这两个问题恰恰是德国不可能解决的……
俄国在一战中最大的作用，就是以德国人意想不到的速度先行攻进了东普鲁士，迫使德国人修改了计划、进一步恶化了施里芬计划的前景，并利用巨大的人力优势死死地在东线拖住了德国人
一定会 那是不用说的
cavaral 发表于 2012-11-2 23:48
我觉得吧，施里芬计划未必不可行，但有个前提就是法国必须先一步动手，出兵德国，形成一个以斯特拉斯堡 ...
距离问题其实是指出国之后的运动距离，德国境内的铁路效率还是很高的，但是境外就……
实际上一战的技术条件下，部队可以有效推进的速度是取决于铁路线铺设的速度，所以速决战毫无可能。
而且很讽刺的是，一战正是人类历史上军队机动性最烂的时期，武器弹药的重量极端膨胀，而野战后勤能力却刚刚起步，这就形成了部队必须依赖铁路的囧况……普法可以速决，二战可以速决，惟独一战不可能
当时每个军必须有一条铁路支线供应才能维持阵地战的消耗，而一旦运动起来消耗更大不说，还必须有大量的汽车。
所以毛奇把军队送去东线，以及著名的败棋“洛林特别转变”其实在相当程度上是因为西线的后勤已不可能支持更多的部队
我觉得吧，施里芬计划未必不可行，但有个前提就是法国必须先一步动手，出兵德国，形成一个以斯特拉斯堡 ...
距离问题其实是指出国之后的运动距离，德国境内的铁路效率还是很高的，但是境外就……
实际上一战的技术条件下，部队可以有效推进的速度是取决于铁路线铺设的速度，所以速决战毫无可能。
而且很讽刺的是，一战正是人类历史上军队机动性最烂的时期，武器弹药的重量极端膨胀，而野战后勤能力却刚刚起步，这就形成了部队必须依赖铁路的囧况……普法可以速决，二战可以速决，惟独一战不可能
当时每个军必须有一条铁路支线供应才能维持阵地战的消耗，而一旦运动起来消耗更大不说，还必须有大量的汽车。
所以毛奇把军队送去东线，以及著名的败棋“洛林特别转变”其实在相当程度上是因为西线的后勤已不可能支持更多的部队
猪小是的看着倒 发表于 2012-11-2 22:53
德奥俄三皇同盟在十九世纪末就解体鸟,泛日耳曼主义和泛斯拉夫主义的大碰撞是历史必然
尼古拉二世确定不是日耳曼人？
德奥俄三皇同盟在十九世纪末就解体鸟,泛日耳曼主义和泛斯拉夫主义的大碰撞是历史必然
尼古拉二世确定不是日耳曼人？
cavaral 发表于 2012-11-2 23:30
波兰擦脚布的灭亡使得德意志人和斯拉夫人的碰撞不可避免喽
巴尔干也是个大炸弹
波兰擦脚布的灭亡使得德意志人和斯拉夫人的碰撞不可避免喽
巴尔干也是个大炸弹
惊现各种历史考据党，小白我退散！
小鬼 发表于 2012-11-2 23:37
一战哪里来的苏联？
我想他是这个意思：一战如果德俄结盟，那么赢面会大大增加，那么俄国革命就很难发生，自然布尔什维克就木有出头之日，那也就自然木有签订《反共产国际协定》的基础喽
一战哪里来的苏联？
我想他是这个意思：一战如果德俄结盟，那么赢面会大大增加，那么俄国革命就很难发生，自然布尔什维克就木有出头之日，那也就自然木有签订《反共产国际协定》的基础喽
bigallen 发表于 2012-11-2 22:22
原子弹呢？
一战啊，大湿。
原子弹呢？
一战啊，大湿。
天魔舞姬 发表于 2012-11-2 22:27
如果二战时期日本和毛子美国英国法国德国结盟，还会输掉战争吗？
应该这么说，日本乖乖听美国的话，让出上海，回到东北，现在中国版图啥样呢。
如果二战时期日本和毛子美国英国法国德国结盟，还会输掉战争吗？
应该这么说，日本乖乖听美国的话，让出上海，回到东北，现在中国版图啥样呢。
momoranshi 发表于 2012-11-3 00:33
尼古拉二世确定不是日耳曼人？
尔太浅薄了,叶卡捷琳娜女沙皇是正版的德国佬,但改宗东正教后成了十足的斯拉夫人,而且尼古拉二世的血统在当时的欧洲皇室很普遍,交叉杂种嘛
尼古拉二世确定不是日耳曼人？
尔太浅薄了,叶卡捷琳娜女沙皇是正版的德国佬,但改宗东正教后成了十足的斯拉夫人,而且尼古拉二世的血统在当时的欧洲皇室很普遍,交叉杂种嘛
一战的沙毛和二战的意呆都是出名的战五渣啊
.天魔舞姬 发表于 2012-11-2 22:28
如果胡主席温总理李总理习主席都是俺兄弟，俺还会在这儿发贴吗
难道不是因为爱好军事而是出于无聊在这里发帖?
如果胡主席温总理李总理习主席都是俺兄弟，俺还会在这儿发贴吗
难道不是因为爱好军事而是出于无聊在这里发帖?
一战就是德奥和俄罗斯抢巴尔干地盘引发的，指望这三家合伙打不相干的英法？
按照这种如果，英法有世仇，英俄有世仇，日俄有世仇，德奥有世仇，奥意有世仇，英德有亲戚关系，法奥传统良好，英日有同盟，一战应该是英德日意对阵法奥俄才是
按照这种如果，英法有世仇，英俄有世仇，日俄有世仇，德奥有世仇，奥意有世仇，英德有亲戚关系，法奥传统良好，英日有同盟，一战应该是英德日意对阵法奥俄才是
拓跋阿库兰 发表于 2012-11-3 11:14
一战的沙毛和二战的意呆都是出名的战五渣啊.
沙俄肯定比意大利强，意大利连奥匈都打不过，沙俄好歹把奥匈摁死了
一战的沙毛和二战的意呆都是出名的战五渣啊.
沙俄肯定比意大利强，意大利连奥匈都打不过，沙俄好歹把奥匈摁死了
一战时期的俄国很菜，和德国结盟只能是像二战意大利那样拖累德国，是德国的一个累赘而已
bigallen 发表于 2012-11-2 22:22
原子弹呢？
WW 1哪里来那货~
原子弹呢？
WW 1哪里来那货~
过一千年这两货儿也结不了盟！
如果毛子国内也出了纳粹，而且成功执政，这个话题才有可讨论性
cavaral 发表于 2012-11-2 23:29
呃……如果不出意外的话，凭借俄国糟糕的交通和后勤，很有可能和土耳其一起会成为一战中德国的意大利……
说是苏联也有入侵德国的战略计划，只是德国先动手了？
呃……如果不出意外的话，凭借俄国糟糕的交通和后勤，很有可能和土耳其一起会成为一战中德国的意大利……
说是苏联也有入侵德国的战略计划，只是德国先动手了？
一战毛子菜那是相对德国而言，灭奥匈是妥妥的。即使对上德国屡战屡败，在二月革命前毛子杀的德国人也比英法任何一家多。如果英法把浪费在西线的炮弹运一半给毛子，说不定德国就先撑不住了