把歼20做成导弹那样是否可行?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:47:30


导弹的飞行能力、可操纵性不比歼击机差吧?而隐身能力比飞机强。如果把歼20做成导弹那样,隐身能力一定比F22强不少。
这个“大导弹”的放飞和回收比起空战能力来算次要问题,而且可能不难解决。可以用小运输机携带它起飞。回收时,让运输机与它同方向飞行,像加油机加油时那样靠拢,把大导弹抓住即可。
驾驶员操纵这个“大导弹”像飞机那样飞行。我是外行,不知是否一定需要气泡形状的驾驶舱才行。如果需要,可以在导弹上方开个活动窗口,在战区外飞行时升起驾驶舱来,接近目标时再收回到导弹外壳里面。当雷达发现目标时,因为横截面像歼20机头那么大的导弹的隐身性比F22的隐身性强得多,F22还发现不了歼20。也许在达到远程导弹甚至中程导弹攻击距离时F22仍发现不了歼20。以后就好办了。歼20虽然有导弹的外壳,但仍可以发射各种导弹。在进入格斗时,导弹的空中格斗能力比飞机强吧?如果这时需要目视,可以把驾驶舱升起来。
你们看有什么问题?

导弹的飞行能力、可操纵性不比歼击机差吧?而隐身能力比飞机强。如果把歼20做成导弹那样,隐身能力一定比F22强不少。
这个“大导弹”的放飞和回收比起空战能力来算次要问题,而且可能不难解决。可以用小运输机携带它起飞。回收时,让运输机与它同方向飞行,像加油机加油时那样靠拢,把大导弹抓住即可。
驾驶员操纵这个“大导弹”像飞机那样飞行。我是外行,不知是否一定需要气泡形状的驾驶舱才行。如果需要,可以在导弹上方开个活动窗口,在战区外飞行时升起驾驶舱来,接近目标时再收回到导弹外壳里面。当雷达发现目标时,因为横截面像歼20机头那么大的导弹的隐身性比F22的隐身性强得多,F22还发现不了歼20。也许在达到远程导弹甚至中程导弹攻击距离时F22仍发现不了歼20。以后就好办了。歼20虽然有导弹的外壳,但仍可以发射各种导弹。在进入格斗时,导弹的空中格斗能力比飞机强吧?如果这时需要目视,可以把驾驶舱升起来。
你们看有什么问题?
楼主莫非素aspman的马甲?
f104笑了
我承认我只看了题目就发了ls的回复,看完后直接喷了。。。。
楼主一定是在说X-3和X-10{:soso_e120:}
Douglas_X-3_NASA_E-17348.jpg
North_American_X-10_runway.jpg
你觉得导弹和飞机的操控性一样?
早期预警雷达能发现刚升空的导弹,你说其隐身能强?于其做人操导弹不如直接用导弹更好?
导弹升阻比不行,低速性能差,如果是射出去一次性爆了的就算了,但如果是载人的,还得考虑起飞降落。
不考虑空战的话--行。
八爷和104,人操火箭      
导弹又不用考虑飞飞能承受几个过载。
导弹又不用考虑飞飞能承受几个过载。
LZ可是04年注册的号呀……这是在钓鱼吗?
真得很奇葩啊。
楼主为什么不比比导弹与飞机的航程涅
04年的ID,居然会认为“导弹的飞行能力、可操纵性不比歼击机差”,这是号被盗了吗
感觉不是楼主被盗号了,是现在的超大被盗号了,什么帖子都有,还真敢说,跟几年前没法比了
人操火箭,很早之前就有了。
楼主思想奇葩
受不了,这贴也有人回。不会锁么?对了,我用非常规姿势打开的,肯定哪有问题
高速导弹升力是由弹体提供的.

飞机光靠机体,且不论如何起降,难道一直飞M4么?
把楼主做成小弟弟那样。。看看是否可行
04年的核潜艇。。。。。一直都沉没在海底最近才捞上来的?
海底一年,地上十年啊同学
lz就说对了一句话:“我是外行”,在lz正文第四行出现。。。
建议转畅谈
人操火箭
我发现吐槽不能鸡蛋里挑骨头容易,一大堆骨头怎么挑?
没发现“8点20发”呀
老狼正宗 发表于 2013-3-26 04:38
楼主莫非素aspman的马甲?
aspman好久没有出现了,好怀念啊.
无人的么,不然人坐哪儿
看到标题我就想说:人操火箭F104发来贺电
这和人操鱼雷有得一比了,
八爷啊!
进气效率太低了。
F-104.jpg
F104发来贺电
→_→-_-||上亿绿纸的巡航导弹,美帝表示土鳖造多点吧,使劲儿造
发修仙区捞分吧
leekkeek 发表于 2013-3-27 11:43
aspman好久没有出现了,好怀念啊.
估计嫁人生孩子了  
引用 LZ“导弹的飞行能力、可操纵性不比歼击机差吧?”
LZ的第一句话就如此奇葩!!