超级军网福布斯2013全球企业2000强：中国两大银行居首
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:26:07
h t t p : / / tech.sina.com.cn/it/2013-04-19/01108254272.shtml
世界是一个巨大的市场。今年，有63个国家的企业登上了福布斯全球企业2000强榜单，而2004年这份榜单首次发布时，仅有51个国家的企业上榜。我们之所以使用综合排名方法，理由很简单：仅凭一项指标可能会得出有关企业规模的错误印象。我们对全球最大企业的排名不同于那些基于单项指标(如销售额)而得出不均衡结论的榜单，我们采用的是占据相同权重的四项指标(销售额、利润、资产和市值)，并以此来对企业规模进行排名。
今年，全球最大的2000家企业的营收总计为38万亿美元(上涨6%)、利润总计为2.43万亿美元(下滑7%)、资产总计为159万亿美元(增长7%)、市值总计为39万亿美元(增长7%)，雇佣员工共计为8,700万人。除利润外，其他几项指标均较去年有所上升。
今年的2000强榜单再次折射出全球商业的动态变化。榜单覆盖63个国家，较去年减少了3个。美国(543家企业上榜)新增加了19家上榜企业，挽回了其自2004年以来上榜企业一路减少的势头，也是其自2009年以来上榜企业数量最多的一年。日本(251家企业上榜)再次居于次席，不过其上榜企业数量较去年减少了7家。中国大陆(136家企业上榜)位列第三，上榜企业数量与去年持平。这也是自2004年我们发布首届全球企业2000强榜单以来，中国上榜企业数量首次未有出现增长。有11个国家仅有一家企业上榜，其中包括新西兰、捷克共和国和越南。
四项指标均出现增长而有亮眼表现的国家是：新加坡、泰国和马来西亚。比利时、土耳其和阿联酋则拥有企业市值增幅最大的荣誉——这三国均较去年出现了两位数的增幅。西班牙和希腊最近深陷经济危机，两国的企业利润也由此遭受打击，分别都出现整体滑坡。你也可以将意大利归入此列，该国企业今年所有四项指标均出现了下滑。
这是我们第十年发布全球企业2000强榜单。今年，中国工商银行超越埃克森美孚，成为全球最大企业，首次登上了全球老大哥的宝座。另一家来自中国的银行——中国建设银行——排名上升了11位，一跃升至榜眼位置。
以下是今年榜单前100排名h t t p : / / tech.sina.com.cn/it/2013-04-19/01108254272.shtml
世界是一个巨大的市场。今年，有63个国家的企业登上了福布斯全球企业2000强榜单，而2004年这份榜单首次发布时，仅有51个国家的企业上榜。我们之所以使用综合排名方法，理由很简单：仅凭一项指标可能会得出有关企业规模的错误印象。我们对全球最大企业的排名不同于那些基于单项指标(如销售额)而得出不均衡结论的榜单，我们采用的是占据相同权重的四项指标(销售额、利润、资产和市值)，并以此来对企业规模进行排名。
今年，全球最大的2000家企业的营收总计为38万亿美元(上涨6%)、利润总计为2.43万亿美元(下滑7%)、资产总计为159万亿美元(增长7%)、市值总计为39万亿美元(增长7%)，雇佣员工共计为8,700万人。除利润外，其他几项指标均较去年有所上升。
今年的2000强榜单再次折射出全球商业的动态变化。榜单覆盖63个国家，较去年减少了3个。美国(543家企业上榜)新增加了19家上榜企业，挽回了其自2004年以来上榜企业一路减少的势头，也是其自2009年以来上榜企业数量最多的一年。日本(251家企业上榜)再次居于次席，不过其上榜企业数量较去年减少了7家。中国大陆(136家企业上榜)位列第三，上榜企业数量与去年持平。这也是自2004年我们发布首届全球企业2000强榜单以来，中国上榜企业数量首次未有出现增长。有11个国家仅有一家企业上榜，其中包括新西兰、捷克共和国和越南。
四项指标均出现增长而有亮眼表现的国家是：新加坡、泰国和马来西亚。比利时、土耳其和阿联酋则拥有企业市值增幅最大的荣誉——这三国均较去年出现了两位数的增幅。西班牙和希腊最近深陷经济危机，两国的企业利润也由此遭受打击，分别都出现整体滑坡。你也可以将意大利归入此列，该国企业今年所有四项指标均出现了下滑。
这是我们第十年发布全球企业2000强榜单。今年，中国工商银行超越埃克森美孚，成为全球最大企业，首次登上了全球老大哥的宝座。另一家来自中国的银行——中国建设银行——排名上升了11位，一跃升至榜眼位置。
以下是今年榜单前100排名
世界是一个巨大的市场。今年，有63个国家的企业登上了福布斯全球企业2000强榜单，而2004年这份榜单首次发布时，仅有51个国家的企业上榜。我们之所以使用综合排名方法，理由很简单：仅凭一项指标可能会得出有关企业规模的错误印象。我们对全球最大企业的排名不同于那些基于单项指标(如销售额)而得出不均衡结论的榜单，我们采用的是占据相同权重的四项指标(销售额、利润、资产和市值)，并以此来对企业规模进行排名。
今年，全球最大的2000家企业的营收总计为38万亿美元(上涨6%)、利润总计为2.43万亿美元(下滑7%)、资产总计为159万亿美元(增长7%)、市值总计为39万亿美元(增长7%)，雇佣员工共计为8,700万人。除利润外，其他几项指标均较去年有所上升。
今年的2000强榜单再次折射出全球商业的动态变化。榜单覆盖63个国家，较去年减少了3个。美国(543家企业上榜)新增加了19家上榜企业，挽回了其自2004年以来上榜企业一路减少的势头，也是其自2009年以来上榜企业数量最多的一年。日本(251家企业上榜)再次居于次席，不过其上榜企业数量较去年减少了7家。中国大陆(136家企业上榜)位列第三，上榜企业数量与去年持平。这也是自2004年我们发布首届全球企业2000强榜单以来，中国上榜企业数量首次未有出现增长。有11个国家仅有一家企业上榜，其中包括新西兰、捷克共和国和越南。
四项指标均出现增长而有亮眼表现的国家是：新加坡、泰国和马来西亚。比利时、土耳其和阿联酋则拥有企业市值增幅最大的荣誉——这三国均较去年出现了两位数的增幅。西班牙和希腊最近深陷经济危机，两国的企业利润也由此遭受打击，分别都出现整体滑坡。你也可以将意大利归入此列，该国企业今年所有四项指标均出现了下滑。
这是我们第十年发布全球企业2000强榜单。今年，中国工商银行超越埃克森美孚，成为全球最大企业，首次登上了全球老大哥的宝座。另一家来自中国的银行——中国建设银行——排名上升了11位，一跃升至榜眼位置。
以下是今年榜单前100排名h t t p : / / tech.sina.com.cn/it/2013-04-19/01108254272.shtml
世界是一个巨大的市场。今年，有63个国家的企业登上了福布斯全球企业2000强榜单，而2004年这份榜单首次发布时，仅有51个国家的企业上榜。我们之所以使用综合排名方法，理由很简单：仅凭一项指标可能会得出有关企业规模的错误印象。我们对全球最大企业的排名不同于那些基于单项指标(如销售额)而得出不均衡结论的榜单，我们采用的是占据相同权重的四项指标(销售额、利润、资产和市值)，并以此来对企业规模进行排名。
今年，全球最大的2000家企业的营收总计为38万亿美元(上涨6%)、利润总计为2.43万亿美元(下滑7%)、资产总计为159万亿美元(增长7%)、市值总计为39万亿美元(增长7%)，雇佣员工共计为8,700万人。除利润外，其他几项指标均较去年有所上升。
今年的2000强榜单再次折射出全球商业的动态变化。榜单覆盖63个国家，较去年减少了3个。美国(543家企业上榜)新增加了19家上榜企业，挽回了其自2004年以来上榜企业一路减少的势头，也是其自2009年以来上榜企业数量最多的一年。日本(251家企业上榜)再次居于次席，不过其上榜企业数量较去年减少了7家。中国大陆(136家企业上榜)位列第三，上榜企业数量与去年持平。这也是自2004年我们发布首届全球企业2000强榜单以来，中国上榜企业数量首次未有出现增长。有11个国家仅有一家企业上榜，其中包括新西兰、捷克共和国和越南。
四项指标均出现增长而有亮眼表现的国家是：新加坡、泰国和马来西亚。比利时、土耳其和阿联酋则拥有企业市值增幅最大的荣誉——这三国均较去年出现了两位数的增幅。西班牙和希腊最近深陷经济危机，两国的企业利润也由此遭受打击，分别都出现整体滑坡。你也可以将意大利归入此列，该国企业今年所有四项指标均出现了下滑。
这是我们第十年发布全球企业2000强榜单。今年，中国工商银行超越埃克森美孚，成为全球最大企业，首次登上了全球老大哥的宝座。另一家来自中国的银行——中国建设银行——排名上升了11位，一跃升至榜眼位置。
以下是今年榜单前100排名
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
人家世界第二当了多少年了？我们才多少年。
总体分布还算正常啊。兔子的经济很稳定。所以银行比较突出可以理解啊。要不兔子的优越感怎么来的
剩下的。看看人家英美的利润率。。兔子还是差点啊。美孚和中石油比比利润就感觉没什么稀奇了。
剩下的。看看人家英美的利润率。。兔子还是差点啊。美孚和中石油比比利润就感觉没什么稀奇了。
打冷灯 发表于 2013-4-22 10:03 ![]()
人家世界第二当了多少年了？我们才多少年。
日本其实没当多少年，冷战还没结束之前世界经济总量第二一直是苏联，日本也就从上世纪90年代初期开始直到2010年，也就20年的时间。
人家世界第二当了多少年了？我们才多少年。
日本其实没当多少年，冷战还没结束之前世界经济总量第二一直是苏联，日本也就从上世纪90年代初期开始直到2010年，也就20年的时间。
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
你忘了大杀器 人均
你忘了大杀器 人均
工商银行……………………
ICBC啊~~~
额 银行是暴利行业...
我一直以为三星是个多大的公司，集棒子全国之力也不过排了20名。。。
中央王国 发表于 2013-4-22 09:58
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
因为中国中小企业数量巨大，经济集中度低。所以不要听信JYGZ叫唤国企怎么怎么了，中国经济集中度远低于其他国家。
中央王国 发表于 2013-4-22 09:58
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
因为中国中小企业数量巨大，经济集中度低。所以不要听信JYGZ叫唤国企怎么怎么了，中国经济集中度远低于其他国家。
z310394543 发表于 2013-4-22 10:18 ![]()
额 银行是暴利行业...
和暴利没关系，这里面统计的规模数据，也就是企业资产里面，借款，欠债也算在里面的，也就是银行存款量，这些都是存款人的钱。
额 银行是暴利行业...
和暴利没关系，这里面统计的规模数据，也就是企业资产里面，借款，欠债也算在里面的，也就是银行存款量，这些都是存款人的钱。
中央王国 发表于 2013-4-22 09:58
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
很简单啊，企业规模小，但数量多,如果把名单变成全世界20000强，又会是另一个结果
这个加上华为，阿里巴巴和很多其它中国企业都没上市，也上不了榜
我觉得最重要的问题还是中国技术企业上榜的还是太少。
中央王国 发表于 2013-4-22 09:58
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
很简单啊，企业规模小，但数量多,如果把名单变成全世界20000强，又会是另一个结果
这个加上华为，阿里巴巴和很多其它中国企业都没上市，也上不了榜
我觉得最重要的问题还是中国技术企业上榜的还是太少。
中央王国 发表于 2013-4-22 09:58 ![]()
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
因为中国的GDP里有很大一部分是外资企业创造的！来自: Android客户端
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
因为中国的GDP里有很大一部分是外资企业创造的！来自: Android客户端
摩根大通
通用电器
埃克森美孚
伯克希尔哈撒韦
富国银行
雪福龙
苹果
沃尔玛
花旗
ATT
美国银行
IBM
保洁
瑞辉
微软
强生
高盛
福特
康卡斯特
美国国际集团
谷歌
通用汽车
康菲
英特尔
可口可乐
思科
默克
百事可乐
联合健康
联合技术公司
波音
卡特皮勒
前100位里有32家美国公司，其中有21家是制造业、石化等实体产业， 涵盖了石油、化学、制药、工程机械、汽车、半导体、信息产业、航宇、食品等
工商银行
建设银行
农业银行
中石油
中国银行
中石化
中国移动
中国交通银行
平安保险
前100位里有9家中国企业，其中有2家石化，其余由5家银行、1家保险公司，以及一家中移动。
三菱金融
丰田汽车
日本电话电报公司
三井住友
瑞穗金融
日产汽车
本田汽车
日本总共才7家企业，其中三家制造业还都是汽车， 想想昔日辉煌，谁说一个国家风光能一直维持
摩根大通
通用电器
埃克森美孚
伯克希尔哈撒韦
富国银行
雪福龙
苹果
沃尔玛
花旗
ATT
美国银行
IBM
保洁
瑞辉
微软
强生
高盛
福特
康卡斯特
美国国际集团
谷歌
通用汽车
康菲
英特尔
可口可乐
思科
默克
百事可乐
联合健康
联合技术公司
波音
卡特皮勒
前100位里有32家美国公司，其中有21家是制造业、石化等实体产业， 涵盖了石油、化学、制药、工程机械、汽车、半导体、信息产业、航宇、食品等
工商银行
建设银行
农业银行
中石油
中国银行
中石化
中国移动
中国交通银行
平安保险
前100位里有9家中国企业，其中有2家石化，其余由5家银行、1家保险公司，以及一家中移动。
三菱金融
丰田汽车
日本电话电报公司
三井住友
瑞穗金融
日产汽车
本田汽车
日本总共才7家企业，其中三家制造业还都是汽车， 想想昔日辉煌，谁说一个国家风光能一直维持
大众汽车
安联保险
戴姆勒
西门子
宝马
巴斯夫
慕尼黑再保险
意昂集团
德国总共8家企业，制造业有3家汽车，一家化工，一家电子，以及一家电力石化的综合企业，还算不错
安联保险
戴姆勒
西门子
宝马
巴斯夫
慕尼黑再保险
意昂集团
德国总共8家企业，制造业有3家汽车，一家化工，一家电子，以及一家电力石化的综合企业，还算不错
白云居士 发表于 2013-4-22 11:27 ![]()
摩根大通
通用电器
埃克森美孚
美国实力依旧强大啊。
美国(543家企业上榜)新增加了19家上榜企业，挽回了其自2004年以来上榜企业一路减少的势头，也是其自2009年以来上榜企业数量最多的一年。
看来美国经济开始全面转好了。
摩根大通
通用电器
埃克森美孚
美国实力依旧强大啊。
美国(543家企业上榜)新增加了19家上榜企业，挽回了其自2004年以来上榜企业一路减少的势头，也是其自2009年以来上榜企业数量最多的一年。
看来美国经济开始全面转好了。
前100位里有32家美国公司，其中有21家是制造业、石化等实体产业。
那些说美国没有制造业等实体产业，只有金融等虚拟经济的可以心服口服了。
那些说美国没有制造业等实体产业，只有金融等虚拟经济的可以心服口服了。
ctx79106313 发表于 2013-4-22 10:24 ![]()
我一直以为三星是个多大的公司，集棒子全国之力也不过排了20名。。。
三星比起日本那些消费电子公司，什么索尼、东芝、松下等等还是强很多的。
我一直以为三星是个多大的公司，集棒子全国之力也不过排了20名。。。
三星比起日本那些消费电子公司，什么索尼、东芝、松下等等还是强很多的。
ctx79106313 发表于 2013-4-22 10:24 ![]()
我一直以为三星是个多大的公司，集棒子全国之力也不过排了20名。。。
三星在制造业里算是极其巨大的公司了。
韩国国家小，天生的在银行、电信、石油等方面不可能跟那些国家规模大很多的国家去比企业规模
我一直以为三星是个多大的公司，集棒子全国之力也不过排了20名。。。
三星在制造业里算是极其巨大的公司了。
韩国国家小，天生的在银行、电信、石油等方面不可能跟那些国家规模大很多的国家去比企业规模
白云居士 发表于 2013-4-22 12:12 ![]()
三星在制造业里算是极其巨大的公司了。
韩国国家小，天生的在银行、电信、石油等方面不可能跟那些国家 ...
能不能找到李命薄对三星总裁点头哈腰的图片，很有喜感啊
三星在制造业里算是极其巨大的公司了。
韩国国家小，天生的在银行、电信、石油等方面不可能跟那些国家 ...
能不能找到李命薄对三星总裁点头哈腰的图片，很有喜感啊ctx79106313 发表于 2013-4-22 10:24 ![]()
我一直以为三星是个多大的公司，集棒子全国之力也不过排了20名。。。
三星电子是三星集团旗下最大的一个子公司，三星还有其他很多产业，以前记得世界500强里面，三星集团的子公司好像至少进了3个
我一直以为三星是个多大的公司，集棒子全国之力也不过排了20名。。。
三星电子是三星集团旗下最大的一个子公司，三星还有其他很多产业，以前记得世界500强里面，三星集团的子公司好像至少进了3个
如果把前100强里不算石油天然气和矿业之外的，制造业的企业单独列出来，大致如下
通用电器
大众
苹果
三星
丰田
雀巢
IBM
保洁
戴姆勒
瑞辉
微软
强生
西门子
福特
宝马
诺华
谷歌
巴斯夫
通用汽车
赛诺菲
英特尔
可口可乐
思科
默克
日产
本田
百事可乐
现代汽车
联合技术公司
波音
卡特皮勒
31家企业，其中美国17家
通用电器
大众
苹果
三星
丰田
雀巢
IBM
保洁
戴姆勒
瑞辉
微软
强生
西门子
福特
宝马
诺华
谷歌
巴斯夫
通用汽车
赛诺菲
英特尔
可口可乐
思科
默克
日产
本田
百事可乐
现代汽车
联合技术公司
波音
卡特皮勒
31家企业，其中美国17家
我们的第二产业早超过美帝了吧，但是前一百名制造业还是美帝的天下w6221293 发表于 2013-4-22 13:35 ![]()
我们的第二产业早超过美帝了吧，但是前一百名制造业还是美帝的天下
很多都是为美国代工生产。没有多少强大的民族品牌。
我们的第二产业早超过美帝了吧，但是前一百名制造业还是美帝的天下
很多都是为美国代工生产。没有多少强大的民族品牌。
又见某人
如果美国发展了上百年的时间还没有几个领先全球的公司，那才是怪事一件
中国现在本身就是处于利益链的中低端，超大型的制造企业肯定不可能跟老牌资本主义国家相比。
但是这就是一个此消彼长的过程，再过10年看看也许又不一样了。
如果美国发展了上百年的时间还没有几个领先全球的公司，那才是怪事一件
中国现在本身就是处于利益链的中低端，超大型的制造企业肯定不可能跟老牌资本主义国家相比。
但是这就是一个此消彼长的过程，再过10年看看也许又不一样了。
中央王国 发表于 2013-4-22 09:58 ![]()
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
说明日本的寡头大企业垄断现象特别严重， 贫富差距悬殊，与中美相比已经濒临崩溃边缘。
中国经济总量早已远超日本，但为什么中国上榜企业只有136家，差不多只相当于日本的一半（251家）？求解读
说明日本的寡头大企业垄断现象特别严重， 贫富差距悬殊，与中美相比已经濒临崩溃边缘。
中央王国 发表于 2013-4-22 12:01 ![]()
前100位里有32家美国公司，其中有21家是制造业、石化等实体产业。
那些说美国没有制造业等实体产业，只有金 ...
跟金融业不同， 制造业上榜太多并一定是好事， 太多的巨型实体很容易造成绝对垄断， 扼杀活力。别忘了美国的反垄断法因何而生
前100位里有32家美国公司，其中有21家是制造业、石化等实体产业。
那些说美国没有制造业等实体产业，只有金 ...
跟金融业不同， 制造业上榜太多并一定是好事， 太多的巨型实体很容易造成绝对垄断， 扼杀活力。别忘了美国的反垄断法因何而生
中资的利润率低得可怕。。。不得不说苹果真能赚钱。。。rogerkkk123 发表于 2013-4-22 16:14
跟金融业不同， 制造业上榜太多并一定是好事， 太多的巨型实体很容易造成绝对垄断， 扼杀活力。别忘了美国 ...
恰恰相反，制造业因为产品的全球性最明显，必须直接面对来自全球的其它国家的产业竞争对手，因此必须做大————在一个国家的容量可能的情况下尽可能的大，如美国的汽车工业早N年就形成了保持基本的竞争的最低限度的三家公司：通用福特和克莱斯勒， 如果国家不是那么大的话，哪怕一个国家只有这一个都不怕，因为其主要竞争对手是其它国家的巨头， 如韩国举国之力扶植出一个三星， 巴西的航空工业就是一个巴西航空工业公司， 加拿大的飞机只有一家庞巴迪，欧洲甚至是把几个国家合起来搞一个空客，从而逼迫美国也不得不把国内仅有的竞争停掉，把波音和麦道合并为一家。
而与之相反的是，那些提供的产品和服务具有较强烈的本土性的，如银行、保险、电力、电信等等行业，就不能搞的太大以至于形成垄断，因为本来外国的服务商就不太可能与你竞争，这些本土企业过于强势，将剥削本国的民众和制造业企业等。 美国一直保持本土8000家银行的松散格局， 当年拆分AT&T，都是出于这方面的考虑。
如果一个国家的银行保险电力电信等等这些产业都是处于垄断状态， 而制造业却是一盘散沙，这绝不是什么好兆头， 这说明在这个国家做实业一定很艰难，社会的利润大部分都被流通环节攫取了。随便举个例子，中国现在这么多汽车厂家，是好事么？ 你连丰田、奔驰、福特都竞争不过的话，自己之间的竞争就那么重要吗？我看更可能是因为你不够大不够强，被国际制造业巨头逼到产业链的低层去自相残杀吧。
rogerkkk123 发表于 2013-4-22 16:14
跟金融业不同， 制造业上榜太多并一定是好事， 太多的巨型实体很容易造成绝对垄断， 扼杀活力。别忘了美国 ...
恰恰相反，制造业因为产品的全球性最明显，必须直接面对来自全球的其它国家的产业竞争对手，因此必须做大————在一个国家的容量可能的情况下尽可能的大，如美国的汽车工业早N年就形成了保持基本的竞争的最低限度的三家公司：通用福特和克莱斯勒， 如果国家不是那么大的话，哪怕一个国家只有这一个都不怕，因为其主要竞争对手是其它国家的巨头， 如韩国举国之力扶植出一个三星， 巴西的航空工业就是一个巴西航空工业公司， 加拿大的飞机只有一家庞巴迪，欧洲甚至是把几个国家合起来搞一个空客，从而逼迫美国也不得不把国内仅有的竞争停掉，把波音和麦道合并为一家。
而与之相反的是，那些提供的产品和服务具有较强烈的本土性的，如银行、保险、电力、电信等等行业，就不能搞的太大以至于形成垄断，因为本来外国的服务商就不太可能与你竞争，这些本土企业过于强势，将剥削本国的民众和制造业企业等。 美国一直保持本土8000家银行的松散格局， 当年拆分AT&T，都是出于这方面的考虑。
如果一个国家的银行保险电力电信等等这些产业都是处于垄断状态， 而制造业却是一盘散沙，这绝不是什么好兆头， 这说明在这个国家做实业一定很艰难，社会的利润大部分都被流通环节攫取了。随便举个例子，中国现在这么多汽车厂家，是好事么？ 你连丰田、奔驰、福特都竞争不过的话，自己之间的竞争就那么重要吗？我看更可能是因为你不够大不够强，被国际制造业巨头逼到产业链的低层去自相残杀吧。
rogerkkk123 发表于 2013-4-22 16:04 ![]()
说明日本的寡头大企业垄断现象特别严重， 贫富差距悬殊，与中美相比已经濒临崩溃边缘。
虽然很看不起小日本，但也要实事求是一些：日本是贫富差距最小国家之一 人们从不羡慕富人
说明日本的寡头大企业垄断现象特别严重， 贫富差距悬殊，与中美相比已经濒临崩溃边缘。
虽然很看不起小日本，但也要实事求是一些：日本是贫富差距最小国家之一 人们从不羡慕富人
rogerkkk123 发表于 2013-4-22 16:14 ![]()
跟金融业不同， 制造业上榜太多并一定是好事， 太多的巨型实体很容易造成绝对垄断， 扼杀活力。别忘了美国 ...
看了你的回复，我反而想到了国内的四大银行、两桶油、中国移动、中国电信、中国国家电网等等，这些才是名副其实的垄断啊
跟金融业不同， 制造业上榜太多并一定是好事， 太多的巨型实体很容易造成绝对垄断， 扼杀活力。别忘了美国 ...
看了你的回复，我反而想到了国内的四大银行、两桶油、中国移动、中国电信、中国国家电网等等，这些才是名副其实的垄断啊
中央王国 发表于 2013-4-22 17:33 ![]()
看了你的回复，我反而想到了国内的四大银行、两桶油、中国移动、中国电信、中国国家电网等等，这些才是名 ...
如果我说银行和2油这是中国的金融防火墙和能源通道，你同意吗，或者你认为私人巨鳄更能保护中国金融和能源安全？至于移动电信这些乱收乱扣的土霸王，我也很反感。
看了你的回复，我反而想到了国内的四大银行、两桶油、中国移动、中国电信、中国国家电网等等，这些才是名 ...
如果我说银行和2油这是中国的金融防火墙和能源通道，你同意吗，或者你认为私人巨鳄更能保护中国金融和能源安全？至于移动电信这些乱收乱扣的土霸王，我也很反感。
freedreamer 发表于 2013-4-22 10:30 ![]()
和暴利没关系，这里面统计的规模数据，也就是企业资产里面，借款，欠债也算在里面的，也就是银行存款量， ...
中国上市公司的利润一半是银行的
和暴利没关系，这里面统计的规模数据，也就是企业资产里面，借款，欠债也算在里面的，也就是银行存款量， ...
中国上市公司的利润一半是银行的
白云居士 发表于 2013-4-22 13:17 ![]()
如果把前100强里不算石油天然气和矿业之外的，制造业的企业单独列出来，大致如下
通用电器
大众
白云贵宾，IBM已经明显不能算制造业的了，应该算第三产业。准确说是咨询类服务公司，提供idea的公司。
如果把前100强里不算石油天然气和矿业之外的，制造业的企业单独列出来，大致如下
通用电器
大众
白云贵宾，IBM已经明显不能算制造业的了，应该算第三产业。准确说是咨询类服务公司，提供idea的公司。
中国移动为毛是香港的？
不做AFC 发表于 2013-4-22 18:37 ![]()
白云贵宾，IBM已经明显不能算制造业的了，应该算第三产业。准确说是咨询类服务公司，提供idea的公司。
...
大型机，小型机，服务器，超级计算机，芯片.......
白云贵宾，IBM已经明显不能算制造业的了，应该算第三产业。准确说是咨询类服务公司，提供idea的公司。
...
大型机，小型机，服务器，超级计算机，芯片.......
白云居士 发表于 2013-4-22 20:16 ![]()
大型机，小型机，服务器，超级计算机，芯片.......
IBM的大头明显是咨询，提供方案解决。而非超算和服务器
通用汽车和大众汽车下面有专门的金融服务部门，提供实打实的金融服务，我们还是把GM和VW划入汽车制造业，而非金融业
大型机，小型机，服务器，超级计算机，芯片.......
IBM的大头明显是咨询，提供方案解决。而非超算和服务器
通用汽车和大众汽车下面有专门的金融服务部门，提供实打实的金融服务，我们还是把GM和VW划入汽车制造业，而非金融业
不做AFC 发表于 2013-4-22 20:59
IBM的大头明显是咨询，提供方案解决。而非超算和服务器
通用汽车和大众汽车下面有专门的金融服务部门，提 ...
IBM的产品里既有上述硬件产品（一年销售额近230亿美元），也有软件产品（同样是200多亿美元），当然还有综合技术解决方案等，因此称之为综合技术公司更确切，而非什么只有idea的咨询
不做AFC 发表于 2013-4-22 20:59
IBM的大头明显是咨询，提供方案解决。而非超算和服务器
通用汽车和大众汽车下面有专门的金融服务部门，提 ...
IBM的产品里既有上述硬件产品（一年销售额近230亿美元），也有软件产品（同样是200多亿美元），当然还有综合技术解决方案等，因此称之为综合技术公司更确切，而非什么只有idea的咨询
白云居士 发表于 2013-4-22 21:18 ![]()
IBM的产品里既有上述硬件产品（一年销售额近230亿美元），也有软件产品（同样是200多亿美元），当然还有 ...
2011年，IBM硬件收入接近200亿美元.
而2011年IBM全年收入要有1000亿美元出头。您看看您这硬件在IBM的总收入中才占多少？
IBM的产品里既有上述硬件产品（一年销售额近230亿美元），也有软件产品（同样是200多亿美元），当然还有 ...
2011年，IBM硬件收入接近200亿美元.
而2011年IBM全年收入要有1000亿美元出头。您看看您这硬件在IBM的总收入中才占多少？