超级军网弱弱的问下，把军舰外形做成DDG1000那样，真的会多出很 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:34:59
弱弱的问下，将军舰外形做成DDG1000那样，真的会多出很多钱吗？
大家都在吐槽DDG1000，主要是吐槽他一个是造价昂贵，还有一个就是外形不实用，
那么外形是不是造价高昂的原因呢？我觉得光外形改变的话造价应该不会贵很多吧？
还是因为外形的变化导致许多雷达之类的装备要重新特别设计？希望高人解答
弱弱的问下，将军舰外形做成DDG1000那样，真的会多出很多钱吗？
大家都在吐槽DDG1000，主要是吐槽他一个是造价昂贵，还有一个就是外形不实用，
那么外形是不是造价高昂的原因呢？我觉得光外形改变的话造价应该不会贵很多吧？
还是因为外形的变化导致许多雷达之类的装备要重新特别设计？希望高人解答
大家都在吐槽DDG1000，主要是吐槽他一个是造价昂贵，还有一个就是外形不实用，
那么外形是不是造价高昂的原因呢？我觉得光外形改变的话造价应该不会贵很多吧？
还是因为外形的变化导致许多雷达之类的装备要重新特别设计？希望高人解答
弱弱的问下，将军舰外形做成DDG1000那样，真的会多出很多钱吗？
大家都在吐槽DDG1000，主要是吐槽他一个是造价昂贵，还有一个就是外形不实用，
那么外形是不是造价高昂的原因呢？我觉得光外形改变的话造价应该不会贵很多吧？
还是因为外形的变化导致许多雷达之类的装备要重新特别设计？希望高人解答
我也很有兴趣想知道。按常理推测，外形本身肯定不是造成造价高昂的主要原因，光做一个这样外形的壳子应该是没有什么难度的，问题是你要做成这个外形的同时满足其它性能要求，这才是困难之处。至于具体有哪些困难，求大神解惑。
另外，我觉得DDG1000的隐身性能也不光是靠外形吧，材料、工艺都是很重要的因素，这些都是造成价格昂贵的原因。
DDG1000及其前身的计划几经周折，变更了无数次，设计费用确实很高，但这并不是造价昂贵的主要原因。根本原因是其采用的子系统几乎都是全新研制的
一体化桅杆估计就很多钱了。
主要造价还是因为这些系统以前都没尝试过。
主要造价还是因为这些系统以前都没尝试过。
DDG-1000每一个部分都是难度
1、塔式建造方式，这一般国家就玩不转
2、大规模复合舰体建造，从来没有任何一个国家建造那么大的复合舰体
3‘焊接，也是建造过程中一个难点
1、塔式建造方式，这一般国家就玩不转
2、大规模复合舰体建造，从来没有任何一个国家建造那么大的复合舰体
3‘焊接，也是建造过程中一个难点
稍微了解下美国的军工体制就明白，这东西会便宜才怪。那么多企业财团花了那么多资源推动这个项目可不是为了慈善。
数量少，所有的费用都摊到那几艘船身上，当然贵了
小落 发表于 2013-11-8 10:12
DDG-1000每一个部分都是难度
1、塔式建造方式，这一般国家就玩不转
2、大规模复合舰体建造，从来没有任何 ...
塔式建造在舰建造中很常见，特别是 大型军舰更是如此
DDG-1000每一个部分都是难度
1、塔式建造方式，这一般国家就玩不转
2、大规模复合舰体建造，从来没有任何 ...
塔式建造在舰建造中很常见，特别是 大型军舰更是如此
男人女人都是人，但是把女人改造成男人是需要很多票票滴，造船也是如此。
目测楼主要悲剧了，昨天一个跟你昵称差不多的就被那啥了，话说这是昨天那哥的新号吗
如果只是外形，相信兔子马上就可以山寨了。
另外，我觉得DDG1000的隐身性能也不光是靠外形吧，材料、工艺都是很重要的因素，这些都是造成价格昂贵的原 ...
老美人工费也是很大一笔开支
老美人工费也是很大一笔开支
汉上飞龙2011 发表于 2013-11-8 10:15
数量少，所有的费用都摊到那几艘船身上，当然贵了
而且很多只是实验性质的
数量少，所有的费用都摊到那几艘船身上，当然贵了
而且很多只是实验性质的
DDG1000 35亿美元 在兔国 估计够造航母了
为什么这么贵 因为美国这艘军舰里有很多新技术运用在里面
17868104 发表于 2013-11-8 10:13
稍微了解下美国的军工体制就明白，这东西会便宜才怪。那么多企业财团花了那么多资源推动这个项目可不是为了 ...
美帝的潜规则，真正的利益集团可以绑架政府
稍微了解下美国的军工体制就明白，这东西会便宜才怪。那么多企业财团花了那么多资源推动这个项目可不是为了 ...
美帝的潜规则，真正的利益集团可以绑架政府
男人女人都是人，但是把女人改造成男人是需要很多票票滴，造船也是如此。
这种回答没一点意义，纯属灌水
这种回答没一点意义，纯属灌水
请问楼主饺子皮贵还是饺子馅贵？
我还是我 发表于 2013-11-8 12:39
为什么这么贵 因为美国这艘军舰里有很多新技术运用在里面
技术开发费，为了应用这些技术新造新购买的设备费用，为了使用这些新设备培训工人的学费……
这些东西都摊到三条船上，不贵才怪
这有点像前些时候讨论航母造价的话题，要是把为16号搞的配套费用都算成改造成本，那16号的“造价”肯定是远超印度旺旺的天价
为什么这么贵 因为美国这艘军舰里有很多新技术运用在里面
技术开发费，为了应用这些技术新造新购买的设备费用，为了使用这些新设备培训工人的学费……
这些东西都摊到三条船上，不贵才怪
这有点像前些时候讨论航母造价的话题，要是把为16号搞的配套费用都算成改造成本，那16号的“造价”肯定是远超印度旺旺的天价
单纯外壳的话应该也有影响，因为内倾舰体相同的甲板面积就要更大的排水量，相应对动力的要求就会更高，成本也就上升了。
外形怎么可能开销那么大！
贵可不是因为外形。
很久以前听那个笑脸男人说过，猪母具备很低的磁噪声和声学噪声，这个很费钱；然后就是综合桅杆，研发和测试都花费巨大；其他的，外型什么的都是其次形状的问题不大。
小小牙 发表于 2013-11-8 11:40
目测楼主要悲剧了，昨天一个跟你昵称差不多的就被那啥了，话说这是昨天那哥的新号吗
呵呵，笑尿了。虽说那论坛有些人的素质确实很那啥，不过，咱们自己有素质就行了
目测楼主要悲剧了，昨天一个跟你昵称差不多的就被那啥了，话说这是昨天那哥的新号吗
呵呵，笑尿了。虽说那论坛有些人的素质确实很那啥，不过，咱们自己有素质就行了
实际造价也一般，目前主要是产量较少，前期搞了一些实验 艇也要花钱
实际造价也一般，目前主要是产量较少，前期搞了一些实验 艇也要花钱
仅仅外形，一钱不值；
万吨舰做到200（一说50）㎡RCS，可就考校功夫了；
那个全综合电子桅杆，也不是外形问题。
万吨舰做到200（一说50）㎡RCS，可就考校功夫了；
那个全综合电子桅杆，也不是外形问题。
buzzlightyear 发表于 2013-11-8 12:18
DDG1000 35亿美元 在兔国 估计够造航母了
有些数据说30多亿美刀是造价,另外研发摊分30多亿
总共70亿一条船,
DDG1000 35亿美元 在兔国 估计够造航母了
有些数据说30多亿美刀是造价,另外研发摊分30多亿
总共70亿一条船,
毛子狠批了这艘船，说花钱不少但战斗力提高并不显著。
金笛 发表于 2013-11-8 17:38
呵呵，笑尿了。虽说那论坛有些人的素质确实很那啥，不过，咱们自己有素质就行了
哥，你会不会是回错了
呵呵，笑尿了。虽说那论坛有些人的素质确实很那啥，不过，咱们自己有素质就行了
哥，你会不会是回错了
全综合电子桅杆，信号干扰
综合桅杆，全电，模块化，造的少。
贵的主要原因：步子迈的太大，新技术用的太多，装备的更新应该在原有基础上一步步应用及检验新技术，研发周期长
小落 发表于 2013-11-8 10:12
DDG-1000每一个部分都是难度
1、塔式建造方式，这一般国家就玩不转
2、大规模复合舰体建造，从来没有任何 ...
DDG1000没有用塔式建造，而是用超级总段建造
塔式建造最初级
DDG-1000每一个部分都是难度
1、塔式建造方式，这一般国家就玩不转
2、大规模复合舰体建造，从来没有任何 ...
DDG1000没有用塔式建造，而是用超级总段建造
塔式建造最初级
DDG1000 35亿美元 在兔国 估计够造航母了
辽宁的改装费不是说差不多这个数吗？
辽宁的改装费不是说差不多这个数吗？
号角 发表于 2013-11-8 18:05
这是山姆海军有海到陆战略的延续，将隐形发展到极致，某国没必要跟风（不要到极端）
实际造价也一般，目前 ...
所以至少相关的技术论证还是可以有的，也不像大家说的那么不堪嘛。。。
这是山姆海军有海到陆战略的延续，将隐形发展到极致，某国没必要跟风（不要到极端）
实际造价也一般，目前 ...
所以至少相关的技术论证还是可以有的，也不像大家说的那么不堪嘛。。。
小小牙 发表于 2013-11-8 11:40
目测楼主要悲剧了，昨天一个跟你昵称差不多的就被那啥了，话说这是昨天那哥的新号吗
一个ID算啥
目测楼主要悲剧了，昨天一个跟你昵称差不多的就被那啥了，话说这是昨天那哥的新号吗
一个ID算啥
HSH小男人JJ超短 发表于 2013-11-11 12:14
一个ID算啥
一个是不算啥，但是带有明显侮辱性的就算啥了
一个ID算啥
一个是不算啥，但是带有明显侮辱性的就算啥了
小小牙 发表于 2013-11-11 12:59
一个是不算啥，但是带有明显侮辱性的就算啥了
实事求是就行，自取其辱也不能怪别人不是？
一个是不算啥，但是带有明显侮辱性的就算啥了
实事求是就行，自取其辱也不能怪别人不是？