弱弱的问下：C5火箭不可以做成可重复使用的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:40:06
<br /><br />本人是外行阿

如果我们把长征火箭做成可以返回重复用的，不是酷呆了吗

像导弹那样回来，呵呵~[:a4:]
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />本人是外行阿

如果我们把长征火箭做成可以返回重复用的，不是酷呆了吗

像导弹那样回来，呵呵~[:a4:]
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
导弹回来就糟了，呵呵
理论上应该可行的吧，降落在跑道上。。。
。。。火箭本身是不能重复使用的，即使是航天飞机，能重复使用的是飞机，发射时的推进火箭还是一次性的。
我国火箭现在发展的方向是大推力，就是造能推动更重的东西上天的火箭，美国人现在还是领先的，航天飞机起飞重量2000多吨，推力2800多吨，有效载荷29吨，中国暂时还达不到这个水平。也就和欧洲阿利亚纳差不多。如果推上去的东西重了，就可以改进任务仓，变成可重复使用的。现在上去一个小任务仓，回来也没必要重复用。如果中国大推力火箭研究突破，应该可以开发返回式重复使用的航天飞机。海南发射基地将可能开发中国未来航天飞机项目。
助推器的回收难度比较小一些，因为其达到的高度也就40-80公里。目前成功的例子是美国航天飞机的固体助推器，利用降落伞在海上回收。苏联的能源火箭的助推器（发动机RD-170）是准备搞成可回收的，而且安加拉火箭的方案中，助推器“贝加尔”是有翼的可回收设计方案。
第一级的回收和助推器类似。
上面级的回收就难一些了。航天飞机的轨道飞行器是有翼升力体，滑翔降落。但是那个大燃料箱还是烧掉了。
也有一些其它的方案，比如降落伞+反冲火箭+气囊。

目前的长征5号火箭方案没有回收必要，因为YF100和YF77发动机应该都是一次性的，没有多次使用的说法。
如果说改用可多次使用的发动机，那么长征5号可以部分重用。
比如YF100发动机有可以多次使用的改型，那么采用降落伞+气囊方式，就可以用可重复使用的助推器，在海上或者陆上回收。可飞回的有翼助推器未必现实，毕竟结构和操纵都复杂多了。越简单，越可靠。
而芯级的回收的难度就大得多。
另外，只回收发动机部分也是有可能的。

可回收的主要目标应该是在保证可靠性不下降的情况下，减少发射价格。航天飞机除了燃料箱以外都可以回收，但是过高的发射单价（LEO轨道每公斤超过1万美元）导致它完全没有商业竞争力。
谢谢你哦 **

说的很仔细，我也认真读了

如果火箭真能整体回收，那干脆直接做成火箭飞机得了，是这个道理吗
我国有可重复使用的航天器计划,大约2020年实现,单级入轨的
在实现单级入轨之前,会利用CZ5搞二级入轨的过渡
前段时间暴光的"神龙"就是试验一些关键技术的试验机
第三步目标中的可跨大气层重复使用的运输技术，将突破现在运载火箭“一次性”使用的局限，可以在太空与地球间来回“摆渡”。
RLV的发展分三步，第一步一级半火箭构型，RLV以载荷方式入轨；第二步高超声速飞行器运载RLV；第三步空天飞机。美国的航天飞机属于第一代。至于我国的RLV发展，进度恐怕没有那么乐观吧。
单级入轨在2020年前很科幻，对我国来说更是不可能。这个不能心急，技术的代差需要时间的。
虚幻天空 发表于 2009-5-21 11:41

究竟会是那种呢，飞机，飞船？


这张图里的天骄一号我觉得蛮不错的，我国会从右到左挨个来，还是跨越式
可重复使用航天器.jpg
这是921工程最初论证时的几种方案吧，最终选择了最右面也就是大家现在看到的这种方案
提醒楼主，要么写成CZ-5，要么写成LM-5，C-5会被误会成某个伟大的火箭
SaturnV 发表于 2009-5-21 16:37
就是你最烦……
二0二0年左右研制成功第一代可重复使用运载器。
不过从各方面的信息来看,首先会是两级重复使用运载器，然后才是单级入轨重复使用运载器。
14# tomato_110


在实现单级入轨前会利用长征5搞个两级入轨的项目,具体要等长5成功后才
利用长征5从串联式两级入轨重复使用的航天运输系统起步
dark_knight 发表于 2009-5-21 16:26
对不起，我是外行人，而且我没有听过你说的这种火箭

另外，我想问的是，我们下一代航天器会是上图的那种
ps我不是间谍
可能都不是，谁知道呢
说不定2020的时候我们能够做到一级半入轨就很不错了
固体助推器比较好回收
液体的容易摔坏
SaturnV 发表于 2009-5-25 19:55
这个C-5能推多少吨载荷到轨道？安全性？发射成功率？谢谢^^
看看说出来是不是吓死人了^^ 我是女孩子，我胆子小哦


中间那个是否就是阿波罗的马车????.......

中间那个是否就是阿波罗的马车????.......
SaturnV 发表于 2009-5-25 19:55
你这家伙就是恶俗，去正经买两本书看看，比如51美元的这本

51oAsbtjmdL._SS500_.jpg
4# freshmeat

谁告诉航天飞机的助推火箭不能重复利用的？ 呵呵
虽然只能反复用几次，也算能重复利用，航天飞机系统中不能重复利用就是那个大大External Fuel Tank
弱弱的问下：C5火箭不可以做成可重复使用的？ 问下 为什么40毫米榴弹发射器不可以做成弹链型的？（手 ... 开发一种以可回收式火箭飞机为第一级的可重复使用火箭， ... 弱弱的问下，把军舰外形做成DDG1000那样，真的会多出很 ... Masten的新一代可重复使用火箭Xodiac和XaeroB 问下 防爆警察的有特别的要求吗？ 为什么不可以很重？ 弱弱地问一下版内大牛们：为啥飞机的武器舱和外挂不可以 ... 求教，从蚱蜢到真正意义上的可重复使用火箭还有多远的距 ... 可重复使用煤油/液氧火箭助推器助推舰载机起飞的设想 利用可更换重复使用火箭原理弹射舰载飞机的设想 看来很有必要澄清一下组合动力飞行器与可重复使用火箭的 ... 【原创】简论可重复使用火箭的经济性