把前线攻击机做成斯图卡那样倒是不错

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:27:47
觉得我们应该发展一种廉价,简单,皮实,起降要求低,易于维护的螺旋奖前线攻击机。
用于为地面部队提供近距支援,或者用于低强度武装冲突,城市战,反暴乱,就像巴西的巨嘴鸟那样。要有一定的
电子战自卫能力,可以应对便携式导弹。不要求使用远程防区外攻击武器。载弹量3-4吨就可以。
要有装甲,主要武器是航炮,机枪,小圆径炸弹,火箭弹,可以使用反坦克导弹就可以了。
飞线速度700多公里就可以,可以消灭对方的直升机。用于在掌握空中优势的时候为地面部队
提供支援。作战半径不要多大,但是续航时间要长,可以较长时间在空中盘旋,要有大量机枪子弹,
可以作为炮艇机使用。最重要的是,俯冲的时候要能发出斯图卡那样的尖利呼啸,这可是震慑对手
的重要手段啊。觉得我们应该发展一种廉价,简单,皮实,起降要求低,易于维护的螺旋奖前线攻击机。
用于为地面部队提供近距支援,或者用于低强度武装冲突,城市战,反暴乱,就像巴西的巨嘴鸟那样。要有一定的
电子战自卫能力,可以应对便携式导弹。不要求使用远程防区外攻击武器。载弹量3-4吨就可以。
要有装甲,主要武器是航炮,机枪,小圆径炸弹,火箭弹,可以使用反坦克导弹就可以了。
飞线速度700多公里就可以,可以消灭对方的直升机。用于在掌握空中优势的时候为地面部队
提供支援。作战半径不要多大,但是续航时间要长,可以较长时间在空中盘旋,要有大量机枪子弹,
可以作为炮艇机使用。最重要的是,俯冲的时候要能发出斯图卡那样的尖利呼啸,这可是震慑对手
的重要手段啊。
听说很早老毛子就有意向我们推销SU-25,我们不要。如果我们将来完全放弃强击机,用SU-30这样的代替也没话说。可是,我们还在改进小强。难道宁肯花时间和精力该小强,也不要更好的SU-25。这东西在中低强度冲突,或者对东南亚对手还是很有价值的啊。台海开战,用于近距支援也强于小强啊。
原帖由 bjskyhorse 于 2007-9-22 16:19 发表
觉得我们应该发展一种廉价,简单,皮实,起降要求低,易于维护的螺旋奖前线攻击机。
用于为地面部队提供近距支援,或者用于低强度武装冲突,城市战,反暴乱,就像巴西的巨嘴鸟那样。要有一定的
电子战自卫能力 ...

那到不难,我就不信初教6比不上斯图卡.
初教6飞得慢,手枪都可以击落,人家斯图卡最多还可以带2吨炸弹,甚至还可以装75毫米炮。
原帖由 bjskyhorse 于 2007-9-22 16:23 发表
初教6飞得慢,手枪都可以击落,人家斯图卡最多还可以带2吨炸弹,甚至还可以装75毫米炮。

斯图卡最快平飞速度才300KM,你说初教6不如它?那换WZ9好了.
所以说别讨论斯图卡了,还不如说发展一型A10那样的攻击机呢,但是,咱们现在先进战斗机太少,夺取战场制空权都成问题,发展架攻击机还不够做炮灰的呢.
先解决制空权问题才是王道。
有了制空权,现阶段陆军的火力应付一般国家绰绰有余!!!
原帖由 寒克 于 2007-9-22 16:22 发表

那到不难,我就不信初教6比不上斯图卡.

没进水吧??!!
ju87D的发动机是1400马力,初教6A是285马力。根本不是一个级别的飞机.  而且说到速度,你真的认为初教6比Ju87D5快吗???!!
哪位能传一张图上来?:b
]]
那还不如il2呢~:L