超级军网如果二战时没有英美苏联和德国单挑谁能赢呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:16:14
很多人说德国是美国打败的很多人说德国是美国打败的
这个。。。。英国苏联都退出，让美国单挑德国怎么样。。。
德国在当时就一巨无霸,那时候,真是一超多强
英国没戏，美苏能赢，只不过苏联的代价要更大些。
这个问题不是白问吗?
就苏联和德国打的起来吗?
就苏联和德国打的起来吗?
伟大的苏联八路是战无不胜的. 如果没有英美,苏联会扩军备战的更厉害,准备会更充分,警惕会更高.但是德国科技比较好,苏联矿比较多,相比之下,长久之战,德国肯定还是干不过苏联.
伟大的苏联八路是战无不胜的. 如果没有英美,苏联会扩军备战的更厉害,准备会更充分,警惕会更高.但是德国科技 ...
哈萨克雄鹰 发表于 2009-11-19 22:54
苏联的陆军主战武器的技术水平一开始可是在德国之上很多的哦
这种局面直到“虎”和长身管IV号、III突出来才扭转
不过近两年后JS-2的出现再次将装甲技术优势拉回到苏联一方
伟大的苏联八路是战无不胜的. 如果没有英美,苏联会扩军备战的更厉害,准备会更充分,警惕会更高.但是德国科技 ...
哈萨克雄鹰 发表于 2009-11-19 22:54
苏联的陆军主战武器的技术水平一开始可是在德国之上很多的哦
这种局面直到“虎”和长身管IV号、III突出来才扭转
不过近两年后JS-2的出现再次将装甲技术优势拉回到苏联一方
德国的精锐基本被苏联人消灭了
德美单挑，持久战德国肯定不行
德美单挑，持久战德国肯定不行
不要说单挑，就算是苏德战争晚个而半年一年的爆发，那就不是莫斯科保卫战，而是柏林保卫战了
没有英美，战争会持久的多，苏德两国谁先造出核弹谁赢，个人以为德国比苏联先造出。
回复 9# dakete
这个还是算了吧，二战前苏军进攻芬兰都是损失惨重，最后也没捞到什么好处，更不要说一两年占领柏林了。
这个还是算了吧，二战前苏军进攻芬兰都是损失惨重，最后也没捞到什么好处，更不要说一两年占领柏林了。
苏军进攻芬兰的损失是夸大的
哪有那么厉害
哪有那么厉害
cyek 发表于 2009-11-20 02:11 
造出核弹得用飞机去扔，二战末期的核弹还没小型化，德国的轰炸机能否带着它飞起来都是问题。就算能飞起来，又要怎样突破苏联战斗机与地面防空来到大城市的上空呢？
造出核弹得用飞机去扔，二战末期的核弹还没小型化，德国的轰炸机能否带着它飞起来都是问题。就算能飞起来，又要怎样突破苏联战斗机与地面防空来到大城市的上空呢？
江城孤舟 发表于 2009-11-20 12:17
就算是把莫斯科炸了，以苏联的战时新闻管制手段，这消息也流不出去，最后还是起不到啥威慑效果，也就是纯炸死几万人而已
就算是把莫斯科炸了，以苏联的战时新闻管制手段，这消息也流不出去，最后还是起不到啥威慑效果，也就是纯炸死几万人而已
二战德国最多也就能造出脏弹，原子弹估计得到50年代
嗯~苏联会先大纵深德国一下下~然后德国电苏联一下 然后里宾特洛浦和莫洛托夫 握手言和.....
月经贴又来了。。。。。。
想让德国和苏联在41年单挑么？先让德国把来自捷克、奥地利、法国、挪威、荷兰、比利时、罗马尼亚等等的资源和工业产能吐出来再说
想让德国和苏联在41年单挑么？先让德国把来自捷克、奥地利、法国、挪威、荷兰、比利时、罗马尼亚等等的资源和工业产能吐出来再说
江城孤舟 发表于 2009-11-20 12:17
有核国家和无核国家不在一个档次阿。倾全国之力造核弹，脏弹也行。拿核弹当地雷，拿核弹当炮弹，往人多的地方砸，从此苏军不敢进攻，不敢集结。相持时有事没事扔一颗，估计斯大林要急的撞墙。:D
有核国家和无核国家不在一个档次阿。倾全国之力造核弹，脏弹也行。拿核弹当地雷，拿核弹当炮弹，往人多的地方砸，从此苏军不敢进攻，不敢集结。相持时有事没事扔一颗，估计斯大林要急的撞墙。:D