慈禧太后算得上是一个人材了

多读了些历史，我们才知道清朝当年根本没有变法的客观环境和人文基础，公车上书的那些很多改革措施都是超前了，不符合当时的条件，真要那样改了，中国才真没救了，绝对的一盘散沙。我们看看历史上的两汉间新朝王莽和宋代王安石的改革内容，简直是穿越到古代的现代人想出来的东西。但为什么失败了？就是太超前了，不符合当时的生产力和生产关系，民众基础也没有，是不是对的呢？我们现在看，是对的。但当时就是大错特错了。

但慈禧还是采纳了很多可行的改革措施，比如教育方面的，这才是打基础长远的东西。说实在话，这个女人绝对不是我们通常认为的那样，当然对于她奢侈浪费另说，不过人不可能没有弱点缺点。当时的环境和改革，就和我们现在回头看看上世纪八十年代一样，如果不是邓小平不顾国际压力镇压住了改革要求，以最小的代价换来了现在全国十三亿多人民的福祉。现在中国会是怎么样？我们不难想象，看看苏联东欧就知道了，那么厚实的老底和家当，都差不多被淘空。俄罗斯成为卖资源的国家，其余的东欧小国皆成为欧洲的附佣和劳工性奴的来源地。而当年中国的老底子还根本和苏联东欧没得比，差得太远，许多东西，你是要看条件和情况的。所有的改革，都是要看具体情况而定的，要和具体实际结合起来。就是美国，他们的民主自由文明科技经济发达也不是一步到位的，也是和他们的生产力不断相配适应的，而是通过二三百年一步步发展起来，黑奴、男女平权、南北战争、种族和解，选举权和被选举权一步步的从小圈子扩大到全民花了几百年的时间，完全是和美国民众的整体素质提升同步配套的。

所以，我觉得慈禧当年的做法完全是正确的，而康梁及六君子不过是当年又一个王莽安石王的翻版，只不过慈禧不给他们当二王的机会。从政治家的角度来讲，她没有大的毛病可以去指责的。当时国内有很多股势力，而慈禧并不是俄罗斯彼德大帝那样有绝对权威的改革人物，她受到很多制约，没有绝对的权力和权威来推行改革。

如果多看点晚清史，你就会明白这个女人对中国的贡献有多大。从慈禧的所作所为来看，她比当时绝大多数人都更清楚国情。作为一个已经实际弱小了，没有战斗力了的统治民族的实际最高统治者。她的每一步做法都对后世影响巨大，她很明白满清肯定熬不过多久了，如何尽可能的和平维持住局面才是她的主要目标。在她手里,除了台湾。清朝没有再有大的割地。作为一个实际已不堪一击的国家能做到这个地步，是相当不容易的，不信你可以去看看同期西亚的西亚病夫土耳其。

首先，慈禧的贡献在于她成功的调和了满汉茅盾，在中国社会、经济、民族茅盾尖锐，外国殖民势力，国内民族分裂势力纷纷粉墨登场之时，她充分施展出她过人的政治手腕和才华，将整个国家的局面基本稳定控制了下来。这是一个相当了不起的伟大成就。大家想想，当年慈禧仅仅是国内就存在着：西北同治回乱，西南先是苗乱，夷乱，接着是回族成立MSL国家。太平天国、捻军，还有各种白莲教、小刀会、天地会等等各种反政府势力，后期还有各种势力支持的革命党，还有着各种各样的外国势力代理人。

就是政府内部，也是满汉内部各种势力，湘军里就有曾氏人马,左氏人马，还有淮系，满清内部也一样是各种势力，八旗、绿营等等，八旗里又分有各股势力。她不但要调和政府内的各股势力，还要面对清王朝社会上随时发生的社会危机。她晚年唯一做错的一件大事就是迷信了义和团，真相信了义和团能刀枪不入搞得过洋人，不过义和团里有些人表演确实挺能唬住人的。其实这也不见得完全就是她水平低。就是现在,你看看有多少清华北大交大毕业的贵人们被王林迷住的？中国民间确实有一些神奇的东西，确实完全看不出任何破绽。可这些玩艺唬唬人还行，但真干不过洋枪洋炮的。

清未的结局，清朝和民国的交接可以说是中国古代所有大一统朝代当中交接最完美的，暴力破坏因子最小。领土基本没有大的损失，一些恶性的民族茅盾基本清除。这是一个非常了不起的成就，现在回过头来看，慈禧的每一步的动作都是那么的恰到好处。适时开放柳条边，在国力虚弱之时，在日俄虎视之下，中国最大的宝地东北竟然得以保全。开放山西河北灾民走西口到内蒙谋生计，将数千来一直末稳定开发的内蒙成为一块真正的熟地。坚绝的镇压了同治回乱，这场死亡人口超过千万的汉回尖锐血腥民族生存斗争，以MSL势力全面退出华夏故里而告终。如果当年没有搞定，那就看看现在的中亚中东是啥样，陕西甘肃也好不了多少。在新疆和分裂势力做坚绝斗争，在衰弱的国力下重新收复了新疆，成功的镇压了新疆民族分裂势力。

细读晚清史，真是觉得民族问题一定要坚决果断的处理，中国日本同时开始向外看，但日本全国上下一条心，以天皇为凝聚力，闯出了一条路。而在中国，因为统治阶级民族和人口大多数的被统治主体民族之间存在巨大的鸿沟，连通婚都不被许可。相互防范戒备，有清一朝，反清的各种汉民族势力至始至终没有停止过。这样的情形下，是很难真正进行改革的。好在晚清最终出现了曾左胡李和慈禧这样满汉民族的杰出代表，双方在长达半个世纪的时间里，在内外交困的艰难时世内进行着不断的相互妥协和苟和，最终政权和平交接，满人把一个完完整整的中国交给了汉人，不能再有比这更完美的结局了！

相对晚清国内好几场人口死伤超过千万的波澜壮阔极其血腥的战争，国外列强之于中国的那些个万把人的战争规模根本不算啥事。晚清那些超强度内战的本质是满清帝国内部各族人民的民族间生存空间的争夺战。甲午战争失利不过是将满清同治中兴的表象撕破而已，背后深层次的民族分裂分治不同心同德的本质并没有得到改变。可塞翁失马，焉知非福？正是由于甲午战争的失利，让慈禧最终下定决心开放东北柳条边,从此开启了大规模移民向东北的浪潮。山东河北的农民用锄头保卫住了东北这块全亚洲最肥沃最富饶的黑土地。

在十九世纪下半叶的那场风云变换当中，究竟是日本还是中国更成功？如果我们放在一个更长远的时间维度来看，我们可以认为还是中国更成功一些。因为在那场以变革富国强兵为手段，以争夺民族生存空间的竞赛当中，日本以单一民族自然是有极大的优势变革，但成功后的向外扩张之路却举步维艰，至今的成果也就是琉球群岛和北海道。当然以日本一亿人口，做好美国的看门狗，虽然生存空间太小，资源完全依赖国外，但因人口终归有限，也是可以过上不错的日子的，可这也是现在安倍的不甘心之处。

而中国虽然当时保持着巨大的领土，但境内多民族分治的事实，却让这大一统实际极其脆弱，要守成实在是太难太难，满清治下的中国分为五部：回部、藏地、满人老家东北、长城外的蒙古部落、汉地十八省。各部分基本依民族分治，统治方法各有不同，藏地,蒙古各部自治权相当高，甚至比当时的朝鲜还更象现在的主权国家。汉地十八省当中的云南，陕甘宁的回族因宗教凝聚力，势力极其强大。如果不是慈禧的坚绝的态度，只怕现在是一个叫什么斯坦，妇女蒙着黑布上街的地方。可以想象一下，如果现在十二亿中国人，没有东北的石油粮食，没有内蒙鄂尔多斯的煤炭天然气，长江黄河源的青藏高原水塔被人卡着脖子，西南西北有着两个极其仇视中国的伊斯兰民族国家，现在中国人民凭什么能过上现在丰衣足食的生活？只能比印度人都还不堪！不是不堪，而是根本没法比！只能和孟加拉国去比，在现在的国际政治环境下，十二亿人口挤在中东部十五省，这二百多万平方公里的中国老百姓完全看不到一点希望！

每一个真正的中国人都要感恩自晚清以来，满汉民族精英为中国做出的杰出贡献。多读了些历史，我们才知道清朝当年根本没有变法的客观环境和人文基础，公车上书的那些很多改革措施都是超前了，不符合当时的条件，真要那样改了，中国才真没救了，绝对的一盘散沙。我们看看历史上的两汉间新朝王莽和宋代王安石的改革内容，简直是穿越到古代的现代人想出来的东西。但为什么失败了？就是太超前了，不符合当时的生产力和生产关系，民众基础也没有，是不是对的呢？我们现在看，是对的。但当时就是大错特错了。

但慈禧还是采纳了很多可行的改革措施，比如教育方面的，这才是打基础长远的东西。说实在话，这个女人绝对不是我们通常认为的那样，当然对于她奢侈浪费另说，不过人不可能没有弱点缺点。当时的环境和改革，就和我们现在回头看看上世纪八十年代一样，如果不是邓小平不顾国际压力镇压住了改革要求，以最小的代价换来了现在全国十三亿多人民的福祉。现在中国会是怎么样？我们不难想象，看看苏联东欧就知道了，那么厚实的老底和家当，都差不多被淘空。俄罗斯成为卖资源的国家，其余的东欧小国皆成为欧洲的附佣和劳工性奴的来源地。而当年中国的老底子还根本和苏联东欧没得比，差得太远，许多东西，你是要看条件和情况的。所有的改革，都是要看具体情况而定的，要和具体实际结合起来。就是美国，他们的民主自由文明科技经济发达也不是一步到位的，也是和他们的生产力不断相配适应的，而是通过二三百年一步步发展起来，黑奴、男女平权、南北战争、种族和解，选举权和被选举权一步步的从小圈子扩大到全民花了几百年的时间，完全是和美国民众的整体素质提升同步配套的。

所以，我觉得慈禧当年的做法完全是正确的，而康梁及六君子不过是当年又一个王莽安石王的翻版，只不过慈禧不给他们当二王的机会。从政治家的角度来讲，她没有大的毛病可以去指责的。当时国内有很多股势力，而慈禧并不是俄罗斯彼德大帝那样有绝对权威的改革人物，她受到很多制约，没有绝对的权力和权威来推行改革。

如果多看点晚清史，你就会明白这个女人对中国的贡献有多大。从慈禧的所作所为来看，她比当时绝大多数人都更清楚国情。作为一个已经实际弱小了，没有战斗力了的统治民族的实际最高统治者。她的每一步做法都对后世影响巨大，她很明白满清肯定熬不过多久了，如何尽可能的和平维持住局面才是她的主要目标。在她手里,除了台湾。清朝没有再有大的割地。作为一个实际已不堪一击的国家能做到这个地步，是相当不容易的，不信你可以去看看同期西亚的西亚病夫土耳其。

首先，慈禧的贡献在于她成功的调和了满汉茅盾，在中国社会、经济、民族茅盾尖锐，外国殖民势力，国内民族分裂势力纷纷粉墨登场之时，她充分施展出她过人的政治手腕和才华，将整个国家的局面基本稳定控制了下来。这是一个相当了不起的伟大成就。大家想想，当年慈禧仅仅是国内就存在着：西北同治回乱，西南先是苗乱，夷乱，接着是回族成立MSL国家。太平天国、捻军，还有各种白莲教、小刀会、天地会等等各种反政府势力，后期还有各种势力支持的革命党，还有着各种各样的外国势力代理人。

就是政府内部，也是满汉内部各种势力，湘军里就有曾氏人马,左氏人马，还有淮系，满清内部也一样是各种势力，八旗、绿营等等，八旗里又分有各股势力。她不但要调和政府内的各股势力，还要面对清王朝社会上随时发生的社会危机。她晚年唯一做错的一件大事就是迷信了义和团，真相信了义和团能刀枪不入搞得过洋人，不过义和团里有些人表演确实挺能唬住人的。其实这也不见得完全就是她水平低。就是现在,你看看有多少清华北大交大毕业的贵人们被王林迷住的？中国民间确实有一些神奇的东西，确实完全看不出任何破绽。可这些玩艺唬唬人还行，但真干不过洋枪洋炮的。

清未的结局，清朝和民国的交接可以说是中国古代所有大一统朝代当中交接最完美的，暴力破坏因子最小。领土基本没有大的损失，一些恶性的民族茅盾基本清除。这是一个非常了不起的成就，现在回过头来看，慈禧的每一步的动作都是那么的恰到好处。适时开放柳条边，在国力虚弱之时，在日俄虎视之下，中国最大的宝地东北竟然得以保全。开放山西河北灾民走西口到内蒙谋生计，将数千来一直末稳定开发的内蒙成为一块真正的熟地。坚绝的镇压了同治回乱，这场死亡人口超过千万的汉回尖锐血腥民族生存斗争，以MSL势力全面退出华夏故里而告终。如果当年没有搞定，那就看看现在的中亚中东是啥样，陕西甘肃也好不了多少。在新疆和分裂势力做坚绝斗争，在衰弱的国力下重新收复了新疆，成功的镇压了新疆民族分裂势力。

细读晚清史，真是觉得民族问题一定要坚决果断的处理，中国日本同时开始向外看，但日本全国上下一条心，以天皇为凝聚力，闯出了一条路。而在中国，因为统治阶级民族和人口大多数的被统治主体民族之间存在巨大的鸿沟，连通婚都不被许可。相互防范戒备，有清一朝，反清的各种汉民族势力至始至终没有停止过。这样的情形下，是很难真正进行改革的。好在晚清最终出现了曾左胡李和慈禧这样满汉民族的杰出代表，双方在长达半个世纪的时间里，在内外交困的艰难时世内进行着不断的相互妥协和苟和，最终政权和平交接，满人把一个完完整整的中国交给了汉人，不能再有比这更完美的结局了！

相对晚清国内好几场人口死伤超过千万的波澜壮阔极其血腥的战争，国外列强之于中国的那些个万把人的战争规模根本不算啥事。晚清那些超强度内战的本质是满清帝国内部各族人民的民族间生存空间的争夺战。甲午战争失利不过是将满清同治中兴的表象撕破而已，背后深层次的民族分裂分治不同心同德的本质并没有得到改变。可塞翁失马，焉知非福？正是由于甲午战争的失利，让慈禧最终下定决心开放东北柳条边,从此开启了大规模移民向东北的浪潮。山东河北的农民用锄头保卫住了东北这块全亚洲最肥沃最富饶的黑土地。

在十九世纪下半叶的那场风云变换当中，究竟是日本还是中国更成功？如果我们放在一个更长远的时间维度来看，我们可以认为还是中国更成功一些。因为在那场以变革富国强兵为手段，以争夺民族生存空间的竞赛当中，日本以单一民族自然是有极大的优势变革，但成功后的向外扩张之路却举步维艰，至今的成果也就是琉球群岛和北海道。当然以日本一亿人口，做好美国的看门狗，虽然生存空间太小，资源完全依赖国外，但因人口终归有限，也是可以过上不错的日子的，可这也是现在安倍的不甘心之处。

而中国虽然当时保持着巨大的领土，但境内多民族分治的事实，却让这大一统实际极其脆弱，要守成实在是太难太难，满清治下的中国分为五部：回部、藏地、满人老家东北、长城外的蒙古部落、汉地十八省。各部分基本依民族分治，统治方法各有不同，藏地,蒙古各部自治权相当高，甚至比当时的朝鲜还更象现在的主权国家。汉地十八省当中的云南，陕甘宁的回族因宗教凝聚力，势力极其强大。如果不是慈禧的坚绝的态度，只怕现在是一个叫什么斯坦，妇女蒙着黑布上街的地方。可以想象一下，如果现在十二亿中国人，没有东北的石油粮食，没有内蒙鄂尔多斯的煤炭天然气，长江黄河源的青藏高原水塔被人卡着脖子，西南西北有着两个极其仇视中国的伊斯兰民族国家，现在中国人民凭什么能过上现在丰衣足食的生活？只能比印度人都还不堪！不是不堪，而是根本没法比！只能和孟加拉国去比，在现在的国际政治环境下，十二亿人口挤在中东部十五省，这二百多万平方公里的中国老百姓完全看不到一点希望！

每一个真正的中国人都要感恩自晚清以来，满汉民族精英为中国做出的杰出贡献。