超级军网德国在二战时为什么没有战略空军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 05:33:40
德国的空军战斗力尽管很强，但是没有战略空军使德国没有能力对敌人的大后方搞战略轰炸，比如苏联卫国战争期间，德国空军一般都是在前线作战，而对苏联的纵深地带根本就没有有效的空中打击。
二战时的经典战略轰炸机是英国的兰开斯特，美国的B29，B17一类飞机，德国虽然也有轰炸机，但是和英美的重型轰炸机相比，航程短，载弹量小，防护和自卫能力差。凭借德国30年代的工业生产能力，怎么就搞不出重型轰炸机呢？德国的空军战斗力尽管很强，但是没有战略空军使德国没有能力对敌人的大后方搞战略轰炸，比如苏联卫国战争期间，德国空军一般都是在前线作战，而对苏联的纵深地带根本就没有有效的空中打击。
二战时的经典战略轰炸机是英国的兰开斯特，美国的B29，B17一类飞机，德国虽然也有轰炸机，但是和英美的重型轰炸机相比，航程短，载弹量小，防护和自卫能力差。凭借德国30年代的工业生产能力，怎么就搞不出重型轰炸机呢？
二战时的经典战略轰炸机是英国的兰开斯特，美国的B29，B17一类飞机，德国虽然也有轰炸机，但是和英美的重型轰炸机相比，航程短，载弹量小，防护和自卫能力差。凭借德国30年代的工业生产能力，怎么就搞不出重型轰炸机呢？德国的空军战斗力尽管很强，但是没有战略空军使德国没有能力对敌人的大后方搞战略轰炸，比如苏联卫国战争期间，德国空军一般都是在前线作战，而对苏联的纵深地带根本就没有有效的空中打击。
二战时的经典战略轰炸机是英国的兰开斯特，美国的B29，B17一类飞机，德国虽然也有轰炸机，但是和英美的重型轰炸机相比，航程短，载弹量小，防护和自卫能力差。凭借德国30年代的工业生产能力，怎么就搞不出重型轰炸机呢？
你自己合计一下战略轰炸机有多耗资源吧.............
一战斗机一台发动机，战略轰炸机要四台
一战斗机一台发动机，战略轰炸机要四台
戈胖子连战术轰炸机都要求 要有俯冲轰炸能力
就它那涨满肥油得大脑能带劲上战略轰炸机？
伞兵都改装甲师了，估计戈胖做梦都想鼓捣出带有俯冲轰炸能力的战略轰炸机[:a3:]
就它那涨满肥油得大脑能带劲上战略轰炸机？
伞兵都改装甲师了，估计戈胖做梦都想鼓捣出带有俯冲轰炸能力的战略轰炸机[:a3:]
战术目标都不够打击的。。。何况战略目标呢？
挂出牌子的空军只有raf，cccp af吧
原帖由 papabearfox 于 2009-2-14 14:48 发表
挂出牌子的空军只有raf，cccp af吧
二战时期的苏联空军相当于兵种级，和海陆军平起平坐也是二战后的事情了。
德国倒是有空军;P
大不列颠人发来贺电并围观下楼主
原帖由 lucifer~ 于 2009-2-14 14:54 发表
大不列颠人发来贺电并围观下楼主
正因为德国轰炸机腿短，连大不列颠的纵深都炸不透
回LZ，战略空军是很烧钱的，德国没有像美国那样的国力，能生产大量战术飞机满足近距离支援的需要，又能大量生产战略轰炸机满足战略轰炸的需要。要知道战略轰炸机战损率可是相当地高，德国人耗不起。
战略空军？人家美国的依据诺顿瞄准仪要多少钱？这种奢侈的游戏德国玩得起吗？
原帖由 BMCC20033 于 2009-2-14 15:18 发表
战略空军？人家美国的依据诺顿瞄准仪要多少钱？这种奢侈的游戏德国玩得起吗？
谁说玩不起，可能肯定的说，至少战争初期，德国肯定是可以的。
只是，整个德国的战争计划，全是建立在其装甲部队的大纵深突击上，这就要求其空军部队要高度配合陆军，空军的建设只能取其一。
美国的战略打击力量，是基于其地理环境的，周边没有敌人，二洋分隔了美国和世界，其更重视远程作战能力是正确的。你认为美国二战中，就建立了高效的战术打击力量了吗？只是，到了战争末期，已经完全掌握了制空权，才让战略部队来执行战术打击任务。
德国的资源不够
原帖由 千羽 于 2009-2-14 15:30 发表
谁说玩不起，可能肯定的说，至少战争初期，德国肯定是可以的。
只是，整个德国的战争计划，全是建立在其装甲部队的大纵深突击上，这就要求其空军部队要高度配合陆军，空军的建设只能取其一。
美国的战略打 ...
装甲迈尔发来贺电。。。
P-47奶瓶发来贺电。。。
!因为他们有了战略火箭军（二炮）！
对英国的轰炸难道是战术轰炸？
简单的说是战前的德军军事学说决定了，德国空军的任务是战术兴致的。
闪击西欧后，对英国那是能打则打，不能打就干耗，大头还是对付苏联，也没必要去花太大心力去搞哪种无用功。
苏联也打不下来，想起来建设的时候，又没有资源去玩这种游戏了。
闪击西欧后，对英国那是能打则打，不能打就干耗，大头还是对付苏联，也没必要去花太大心力去搞哪种无用功。
苏联也打不下来，想起来建设的时候，又没有资源去玩这种游戏了。
说到底还是资源不够
意大利就是例子
意大利就是例子
]]
思想是建立在物质之上的，你德国空军玩战略轰炸就是个死，算算盟军损失了多少战略轰炸机，你德国玩得起？
当时德国的轰炸机还是多如牛毛滴。
原帖由 千羽 于 2009-2-14 15:30 发表
谁说玩不起，可能肯定的说，至少战争初期，德国肯定是可以的。
只是，整个德国的战争计划，全是建立在其装甲部队的大纵深突击上，这就要求其空军部队要高度配合陆军，空军的建设只能取其一。
美国的战略打 ...
资源玩的起的话，新建装甲师就不用缩减装甲团的规模了，就不用每个师抠抠梭梭才一个营的SPW了。
主要是元首不想把英国往死里整，要是他对英国有对毛子一半的态度，战略轰炸机就出场了。:victory:
想不想往死里整英国不知道。。。但是小胡子很想整毛子。。。但也没看见战略轰炸机。。。
倒是自己最后被战略轰炸机给整死了（被整死的原因之一）。。。
还不如说是德国人对空军认识有限。。。
倒是自己最后被战略轰炸机给整死了（被整死的原因之一）。。。
还不如说是德国人对空军认识有限。。。
认识有限是因为元首的最终假想敌是布尔什维克。。。。。。。。。:D
毛子地方也太大了，战略轰炸机也飞不过去。
主要是法兰西战役之后 部署在法国的HE111 JU-88 等战术飞机完全能够完成对英国的空袭 而英美要想以英国为基地对德国的核心区域 特别是鲁尔区的空袭 只有重型4发轰炸机才能满足需求
归根结底还是资源不敷使用的原因。德国以小博大，维持的很艰苦啊。
坦白的讲，他战略的东西在陆地上。。。
发动机不过关
另外就是作战思想的局限
技术上也有瓶颈吧，发动机功率不太够
和早期俯冲轰炸机近距支援胜利的经验局限使然
起码也得飞到乌拉尔啊，要不然那么多T34,YAK，还是一样源源不断的往前线送过去
原帖由 一帆风顺1977 于 2009-2-15 00:40 发表
和早期俯冲轰炸机近距支援胜利的经验局限使然
支持。。。本人也是这么认为。。。德国主要就是因为初期俯冲轰炸机的效能太好忽视了战略轰炸机。。。
PS：俄国太大。。。战略轰炸机没用？？？难道轰炸列支敦士登反而需要B-52？？？
]]
真以为戈胖子是蠢材啊？此人最老奸巨猾的了，人家知道以德国的家底能做什么事不能做什么事
原帖由 worker2006 于 2009-2-14 14:11 发表
德国的空军战斗力尽管很强，但是没有战略空军使德国没有能力对敌人的大后方搞战略轰炸，比如苏联卫国战争期间，德国空军一般都是在前线作战，而对苏联的纵深地带根本就没有有效的空中打击。
二战时的经典战略轰炸机 ...
这个要把戈林拉出来鞭尸。
主要是德军跨海占领英国的战略目标没有达成，才突显了因为没有战略空军而暴露的问题。
开战前，德国人低估了英国人的军事准备，尤其是对英国掌握的雷达技术没有引起足够的重视，德国人自认为可以通过空军数量上的优势，用最短的时间瓦解掉英国空军力量的抵抗，然后进行渡海作战，解决德国的后患。
英国的雷达技术使得战机的拦截效率大大的提高，使有限数量的战机获得了倍增的效果，最终使德国渡海作战的目标成为泡影，由于西线的战略目标没有实现，直接导致德国在东西两线腹背受敌的被动局面，此后的德国能做的只能是在时间上尽可能的拖延败局。
假设英国没有掌握雷达技术，德国空军的航程问题就不会成为问题，英吉利海峡的战局就完全有可能成为另外一种局面。
假如德国的情报准确些，对英国雷达作用的估计充分些，德国空军应该没有理由不组建战略轰炸机部队。
一招错，满盘借输。
开战前，德国人低估了英国人的军事准备，尤其是对英国掌握的雷达技术没有引起足够的重视，德国人自认为可以通过空军数量上的优势，用最短的时间瓦解掉英国空军力量的抵抗，然后进行渡海作战，解决德国的后患。
英国的雷达技术使得战机的拦截效率大大的提高，使有限数量的战机获得了倍增的效果，最终使德国渡海作战的目标成为泡影，由于西线的战略目标没有实现，直接导致德国在东西两线腹背受敌的被动局面，此后的德国能做的只能是在时间上尽可能的拖延败局。
假设英国没有掌握雷达技术，德国空军的航程问题就不会成为问题，英吉利海峡的战局就完全有可能成为另外一种局面。
假如德国的情报准确些，对英国雷达作用的估计充分些，德国空军应该没有理由不组建战略轰炸机部队。
一招错，满盘借输。
]]
想要德国人搞四发重轰,那就要等到德国把欧洲大陆的对手都搞定了才有可能，否则德国是腾不出手来搞这个烧钱玩意的。
worker2006 发表于 2009-2-14 14:11 
谁说搞不出重型轰炸机，人家以前不是受凡尔赛条约限制吗，和苏联合伙偷偷摸摸的高飞机，哪敢明目张胆高进攻性的战略空军。
谁说搞不出重型轰炸机，人家以前不是受凡尔赛条约限制吗，和苏联合伙偷偷摸摸的高飞机，哪敢明目张胆高进攻性的战略空军。