超级军网如果二战时德国和日本在战争之初就实行最大程度的全国总 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:09:07
如果二战时德国和日本在侵苏和侵华战争之初就实行最大程度的全国总动员的话，能否击败苏联和中国？个人感觉，德国如果在入侵苏联之初就进行最高程度的全国总动员，苏联军队应该是扛不住的，希特勒进行全国总动员的时候德军精锐已经挂的差不多了。反观苏联在遭到入侵损失了数百万军队之后迅速进行了最高程度的全国总动员，靠士兵的生命拖住了德国的进攻，为冬季取得莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战的胜利争取了时间。而日本在侵华战争之初只动用了几十万军队，没能够迅速击败蒋介石的民国政府，战争进入相持阶段，最后在美国的经济制裁下选择了偷袭珍珠港同时与中美两大国双线作战。从二战后期日本军队数量超过800万来看，如果日本在侵华战争之初甚至之前就实行全国总动员，应该是有能力在18个月内击败蒋介石的，打败了国民党正面抵抗力量，届时再对付敌后的共产党军队，二战的结局也许就要改写了。如果二战时德国和日本在侵苏和侵华战争之初就实行最大程度的全国总动员的话，能否击败苏联和中国？个人感觉，德国如果在入侵苏联之初就进行最高程度的全国总动员，苏联军队应该是扛不住的，希特勒进行全国总动员的时候德军精锐已经挂的差不多了。反观苏联在遭到入侵损失了数百万军队之后迅速进行了最高程度的全国总动员，靠士兵的生命拖住了德国的进攻，为冬季取得莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战的胜利争取了时间。而日本在侵华战争之初只动用了几十万军队，没能够迅速击败蒋介石的民国政府，战争进入相持阶段，最后在美国的经济制裁下选择了偷袭珍珠港同时与中美两大国双线作战。从二战后期日本军队数量超过800万来看，如果日本在侵华战争之初甚至之前就实行全国总动员，应该是有能力在18个月内击败蒋介石的，打败了国民党正面抵抗力量，届时再对付敌后的共产党军队，二战的结局也许就要改写了。
全国总动员一开始就搞，战时生活水平下降的太厉害，会给公民一种不自信的感觉。美国到战胜也没有搞真正意义上的总动员。
可惜，历史没有假如
德国向来是冒险，一门心思速决，最好就跟普法战争似的，谁高兴拖下去？
还是再去看看北大图书管理员的＜＜论持久战＞＞吧，小日本那悲催的人口，再怎么动员都是杯具
人口是一回事，日本的经济和科技有绝对优势，如果侵华战争之初就动用200万以上军队入侵，老蒋估计扛不住。